四s店貸款買車消費欺詐怎麼索賠

『壹』 汽車4s店有欺詐顧客的行為怎麼處理

取證，先人氣吞聲看四s店表演，把他們欺騙、欺詐的行為取到證據，起訴到法院，要求欺詐金額的3倍賠償！因為他們銷售的配件基本是進價加4倍！有因欺騙被罰3的案例，同時可以報下媒體，媒體關注或采訪也是一種證據。

『貳』 二手車被4S店當新車賣,4S店是否屬於有欺詐行為,如何進行索賠

二手車當新車賣屬於欺詐行為，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》可以通過下列途徑解決：

第三十九條：消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

（一）與經營者協商和解；

（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；

（三）向有關行政部門投訴；

（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。

第五十四：依法經有關行政部門認定為不合格的商品，消費者要求退貨的，經營者應當負責退貨。

第五十五條：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，並有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

(2)四s店貸款買車消費欺詐怎麼索賠擴展閱讀

經營者的下列行為屬於欺詐消費者:

⑴銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品;

⑵採取虛假或者其他不正當手段使銷售的商品份量不足的;

⑶銷售"處理品"、"殘次品"、"等外品"等商品而謊稱是正品的;

⑷以虛假的"清倉價"、"甩賣價"、"最低價"、"優惠價"或者其他欺騙性價格表示銷售商品的;

⑸以虛假的商品說明、商品標准、實物樣品等方式銷售商品的;

⑹不以自己的真實名稱和標記銷售商品的;

⑺採取僱傭他人等方式進行欺騙性的銷售誘導的;

⑻作虛假的現場演示和說明的;

⑼利用廣播、電視、電影、報刊等大眾傳播媒介對商品作虛假宣傳的;

⑽騙取消費者預付款的;

⑾利用郵購銷售騙取價款而不提供或者不按照約定條件提供商品的;

⑿以虛假的"有獎銷售"、"還本銷售"等方式銷售商品的;⒀以其他虛假或者不正當手段欺詐消費者的行為。

『叄』 去4S店買車，什麼情況屬於欺騙消費者

4S店套路多了，本來說不要押金但是他不寫是保險押金，一旦給繳納了說是汽車優惠款，如果你不在那裡續保就不給你退這個錢

『肆』 大家好：購買新車後發現4s店有欺詐消費者權益的行為我怎麼維權

如果被侵權了，可以找消費者權益保障協會進行投訴，同時也可以選擇向媒體進行曝光，讓輿論來幫助維權，還有就是有直接確鑿證據的話可以直接向人民法院起訴

『伍』 四S店收了定金說貸款審批不通過能賠償點損失嗎

你在買車的時候，4S店收取了定金，說貸款審批不通過，那麼你可以要求賠償點損失，可以採取協商的情，況進行處理。

『陸』 車子在4s店維修，欺詐消費者，怎麼維權

呵呵，我不知道樓主什麼牌子的豪車，但一般情況下是不會的，一般的員工都沒那個膽量的，我比亞迪的車去修理的時候也是修好車試車時會開一開。實在不放心可以自己把放店裡的里程數記錄下來！

『柒』 我買車是全款，但四s店讓我辦個假的貸款。我想問下有沒有什麼風險。

首先車輛貸款是上徵信的，如果出現逾期或不還款作為借貸人是必須承擔一定的責任；
其次車輛不能交易，而且車輛登記證書需要抵押保險收益人是貸款公司；
最後目前汽車銷售商的利潤都很微薄，4S店的日子都不好過，萬一4S店倒閉了也是非常麻煩的

『捌』 汽車四S店退一賠三有真實案例嗎

有。
在2014年3月修訂的《消費者權益保護法》賦予了消費者受到欺詐時的賠償從「退一賠一」增加到「退一賠三」。在實際消費者維權的過程中，也幫助了不少消費者成功維權，但是面對商家來說，也會有不少具有爭議的情況發生。
近日，備受關注的湖南省衡陽市首例對汽車銷售行業存在消費欺詐作出「退一賠三」的判決迎來戲劇性反轉，省高院依法改判，駁回原告廖某「退一賠三」申請，同時需原告退還已支付的52萬余元錢款。
一審二審「退一賠三」
提車時，廖某在進行檢查後，簽署了《新車交車確認單》，確認了車輛「外觀完好無損」。
在兩個多月後，汽車行駛了1.5萬公里，廖某在一家汽車美容中心進行車輛清洗護理時，該美容中心技術員告知廖某，該車前保險杠有明顯的油漆修補痕跡。在與動力快車聯系後，雙方對前保險杠有明顯油漆修補痕跡無異。
在常寧市消費者委員會和工商局將雙方進行協商處理未果後，2015年5月，廖某將動力快車作為被告，以銷售瑕疵車輛並且未告知消費者，構成消費欺詐為理由，向常寧市人民法院提出了「退一賠三」訴訟請求。訴訟中，常寧市人民法院追加天禧公司為被告。
常寧市人民法院經過審理後，判決認定天禧公司將事故車輛當新車賣給消費者，存在欺詐行為，依據新《消法》有關規定，一審判決天禧公司退還廖某購車款131900元，並以三倍購車款395700元賠償廖某損失。天禧公司不服一審判決，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
衡陽市中級人民法院作出二審判決後，天禧公司雖然准備繼續通過法律途徑尋求再審，但仍向廖某支付了52萬余元賠償款。
終審案件大反轉 或成案例參考
2016年6月，天禧公司向湖南省高級人民法院申請再審。省高院經審查後，認定該案認定事實和適用法律均存在錯誤，決定依法再審。
湖南高院認為，根據查明的事實，由於天禧公司當時沒有廖某訂購車型的現貨，遂從其他福特授權經銷商處購進一輛再出售給廖某。同時根據天禧公司提出的證據顯示，該車輛於2015年2月14日從長安福特在邵陽授權經銷公司購入，動力快車公司於2015年2月15日從天禧公司提車，並於次日將車輛交付廖某。處於其實際控制下的時間不足一天，作為銷售主體的天禧公司難以完成油漆修復作業。
案涉車輛的瑕疵屬於肉眼可以識別的外觀形態，根據長安福特汽車銷售有限公司出具的調查報告，證明汽車前保險杠油漆修補痕跡可以經肉眼發現，同時車輛已經行駛1.5萬多公里。但廖某對車輛外觀等進行檢查後確認「車輛外觀完好無損」。
因此，現有證據不能認定天禧公司存在採取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者的行為。鑒於車輛售出未超過六個月，天禧公司對案涉車輛的油漆修補發生在車輛售出之後負有舉證責任，對此，天禧公司提出的證據不能證明，構成交付車輛瑕疵的違約責任，因違約給廖某造成的直接損失，天禧公司應當賠償。遂作出前述判決。
最終，湖南省高級人民法院認做出判決，撤銷衡陽市中級人民法院和常寧市人民法院此前的判決，駁回廖某「三倍賠付」訴訟請求。
「此案作為新消法發布後首例消費者「退一賠三」請求被駁回的案例，在今後的法律判決中將作為重要參考」，相關律師如此介紹道。