關於進一步規范大學生互聯網消費貸款

⑴ 五部委規范大學生互聯網消費貸，大學生能夠克制自己的消費慾望嗎

一部分的大學生可以剋制住自己的消費，另一部分的大學生則是剋制不住自己的消費慾望。這是從不同的人來說的，的確在大學生活中有許多大學生都是很難克制住自己的消費慾望的，這是一件再平常不過的事情了。因為在大學校園中實在有太多的誘惑了，導致我們很難抵抗住這些誘惑，而這個時期大學生已經初步實現了一部分的財務自由，也就是說大學生每個月可支配的這種資金和初高中完全是兩個水平線的。然後又因為有部分家長可能會對孩子的生活比較關心，然後給予孩子的生活費也比較多，從而使學生的生活變得非常的好。

⑵ 規范大學生互聯網消費貸款，花唄借唄不得向大學生放款，是否有這個必要

我覺得非常有必要的， 在這個互聯網發達的時代，大學生提前過度消費嚴重，所以對規范大學生網上消費非常有必要，花唄借備不得向大學生放款，這個也是非常有必要的。

過度消費不只對大學生有危險，也對其他人有危險。問題不嚴重時父母發現給予經濟補助，也就解決了。如果習慣性過度消費，或者依賴於此尋求某種價值感或者藉此緩解壓力，就不太健康了。

現在這個社會上各種各樣的網上貸款數之不盡，然而消費最多的就是大學生這個群體，這些商家就是在了解大學生的消費理念和消費習慣後大量的向他們發放貸款，從中賺取利潤，然而很多大學生就走向了欠債的道路一去不復返，導致校園貸這個詞的出現，嚴重的時候可能會讓一個好好的大學生逼上生死的道路上，所以從花唄借唄出手也是很有必要的，我覺得花唄借唄就是引誘的開端。

⑶ 官方明確小額貸款公司不得向大學生發放互聯網消費貸款，這項措施有何影響

這項政策可以避免大學生深陷網貸之中，最後無法還清貸款，影響到自己的徵信。大學生早就應該被禁止借網貸，早在P2P時期，就有很多網貸公司專門針對大學生群體，發放貸款，不用抵押，不用徵信，只要大學生提供個人信息，就能貸款。而這些非法的P2P網貸，利息往往會很高，故意讓你還不起，然後威脅你，要你去借錢還債，否則就打電話給你的親戚朋友和同學，讓他們都知道你借網貸的事情，最後這些大學生往往深陷其中，不得不四處借款，耽誤了自己的學業。

⑷ 五部委規范大學生消費貸，網路貸款會帶來哪些隱患

我國貸款存在著各種各樣的隱患，尤其是對於沒有賺錢能力的大學生來說，如果過度依賴網路貸款，對於他們的學習和生活會造成非常大的影響。

然後對這些不太懂金融知識的大學生，進行一定的網路訛詐。而在前幾年也因為不少的網路貸款導致一些大學生走向了絕路，甚至是結束掉了自己的生命，所以說國家為了診斷這一狀況，國家又提出了相應的整改措施。現在已經嚴格的要求大多數的網路貸款公司不能夠把這些消費貸款借給這些大學生，不能夠讓這些大學生提前消耗掉他們的未來支出，也要讓這些大學生懂得節約支出的重要性，同時也要對這些大學生進行相應的金融知識教育，讓他們明白其中蘊含的陷阱。

⑸ 網貸害了大學生，五部委如何規范大學生互聯網消費貸

很多年輕人他們可能會出於一些非常盲目的認知，所以會導致一些消費慾望特別的強烈，而且也有一些不正確的攀比心理。所以會導致他們步入一步又一步的深淵，比如說有些年輕人們他們在學校進行消費的過程中可能會有偏筆的現象，看到一些富二代們或者是一些其他人平時穿的用的都是一些非常好的知名品牌，所以他們在心裏面也會特別的羨慕。

因此在這種情況下，大學生們應該去遠離網貸，尤其是在上大學的這個期間也是他們步入成年的這個階段，在這個時候他們可能會由於一些攀比心理，或者是特別羨慕別人的一些有錢人的生活方式。所以會導致自己有一些盲目，甚至是欠下了很多錢，像這樣的情況也是害了這些大學生們。因此在日常生活中，還是應該讓這些學生們去有一個比較好的消費觀以及正確的人生觀，才能夠讓他們避免去進行這樣的網路消費貸。

⑹ 大學生互聯網消費貸迎來更嚴監管，哪些機構受影響較大

大學生互聯網消費貸迎來更嚴監管，一位北京互金行業從業人員表示，其公司在信貸這塊沒有再做學生業務，但他認為，行業內存在的普遍觀點是螞蟻集團會受到較大影響。他還認為，《通知》要求第二還款來源，對金融機構做這部分用戶影響較大。

他表示，金融機構還可以做學生用戶，但要求提供第二還款來源，就很麻煩，例如開信用卡需要第二還款來源——父母的確認，可能就會有一些限制，「不會那麼大地擴張這部分客群。」

根據《通知》，要嚴格貸前資質審核，實質性審核識別大學生身份和真實貸款用途，綜合評估大學生徵信、收入、稅務等信息，全面了解信用狀況，嚴格落實大學生第二還款來源，通過電話等合理方式確認第二還款來源身份的真實性，獲取具備還款能力的第二還款來源（父母、監護人或其他管理人等）表示同意其貸款行為並願意代為還款的書面擔保材料，嚴格把控大學生信貸資質。

(6)關於進一步規范大學生互聯網消費貸款擴展閱讀

針對大學生互聯網消費貸款的監管進一步加強：

3月17日，根據銀保監會官方網站消息，銀保監會辦公廳、中央網信辦秘書局、教育部辦公廳、公安部辦公廳、人民銀行辦公廳聯合印發《關於進一步規范大學生互聯網消費貸款監督管理工作的通知》(下稱《通知》)，要求加強大學生互聯網消費貸款業務監督管理。

《通知》稱，小額貸款公司要加強貸款客戶身份的實質性核驗，不得將大學生設定為互聯網消費貸款的目標客戶群體，不得針對大學生群體精準營銷，不得向大學生發放互聯網消費貸款。放貸機構外包合作機構要加強獲客篩選，不得採用虛假、引人誤解或者誘導性宣傳等不正當方式誘導大學生超前消費、過度借貸，不得針對大學生群體精準營銷，不得向放貸機構推送引流大學生。

⑺ 五部委規范大學生互聯網消費貸，你覺得現在大學生小額貸款的現象普遍嗎

對於目前的大學生來說，這樣的小額消費貸款還是非常普遍的，因為目前的大學生來說他們的資金非常有限，但是由於商家的過度宣傳和推廣，他們大學生往往不能夠經得起這些誘惑，所以說就會進行一些小額貸款。

而如果過度讓這些消費貸款在生活中橫行的話，那麼對於整個國家的金融市場來說，都會是一種非常大的干擾國家對於這類金融的監管的難度也變得非常大，所以說國家為了規范性的貸款市場加大對這些行業的監管，所以說就推出了相應的規范條約，通過這樣的方式來約束大學生進行小額貸款，讓這些大學生能夠有一個健康美好的未來。

⑻ 五部委規范大學生互聯網消費貸，你對這波操作怎麼看

規范大學生互聯網消費貸是一個非常不錯的措施，這是因為大學生確實不應該接觸互聯網消費貸，並且這樣做還有助於培養大學生的消費觀念。

總的來說，我認為規范大學生互聯網消費貸是很有必要的。

⑼ 銀保監會等五部門通知規范大學生互聯網消費貸款，大學生網貸能杜絕嗎

近兩日，在短視頻平台上經常可以刷到，限制大學生使用網貸，這究竟是怎麼一回事呢？讓我們來看一看。
原來是，銀保監會網信辦，教育部，公安部，中國人民銀行五部門共同下發的一個通知。其中明確告知禁止小額貸款公司和非持牌機構對大學生發放貸款。
因為網貸無法還清而導致大學生走上歧途的事件，已經數不勝數，很多大學生由於無法克制自己的消費慾望由此走上歧途的也不在少數。由此可見，網貸對於大學生並沒有太大的益處，只能夠去不斷的擴大大學生的消費慾望，不斷的去刺激大學生進行消費。所以說網貸對於大學生來說百害而無一利。因此下發的這個通知可能會在一定程度上讓大學生從歧路走上正道。