A. 是否应该向大学生发放消费贷辩论
我觉得应该是不能向大学生发放消防带的，大学生本身就没有挣钱能力，基本上都是在花钱，而且现在的大学生的自制力是比较差的，有很多大学生因为贷款而发生一些不好的事情。
B. 辩论大学生网络贷款利弊
1.大学生的还款能力和消费能力是否匹配？2.分期带来的膨胀消费欲谁来买单？3.分期市场谁来管理？是否规范？
C. 如何看待大学生超前消费和大学生贷款现象
大学生超前消费和大学生贷款现象不可取 亟需树立正确消费观
中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2000名大学生的调查显示，55.3％的受访大学生每月生活费为1000～2000元。77.8％的受访大学生称身边透支消费普遍。关于大学生超前消费的原因，63.7％的受访者认为是受超前消费观影响，62.0％的受访者直言是攀比心虚荣心作祟。88.5％的受访者认为大学生亟须树立正确消费观。（中青在线刊载，2016年10月11日）
大学生是一个特殊的社会群体，他们充满了青春和活力，在大学校园接受着知识的熏陶，社会经验不足，思想相对单纯，在这个充满了物质诱惑和物化价值观充斥的世界中，也不停地进行着自身和外界的价值选择博弈。
外在的世界给大学生群体提供了便易的消费工具，让一些大学生面临着校园贷款困境、信用卡过度透支等等现象问题，它们成为了现实中大学生群体不得不面对的一个客观存在。在这个旋涡中，许多的大学生还是有着自己的反思，并非一味地沉溺不拔。但是即便如此，仍然有着一拨又一拨的大学生前赴后继，客观构造出了上述的调查结果。
这就不得不引发我们进一步的思考，问题究竟出在哪里了？经过梳理，我们可以发现多个方面的问题。一是大学校园的教育与现实脱节，并未能将这一客观状况广泛深入地融入相应的课堂教育，帮助大学生树立起正确的消费观和价值观，没有能很好地做到提前预警打预防针的作用。我们只是在提正确的消费观，认为超前消费带来了很多困境和问题，因此是不对的，那么什么样的消费观才是正确的消费观呢，并未能获得系统告知。二是家庭教育的不足。父母供养子女上大学，将生活费打给了子女并非就结束了任务，引导和督促子女正确地使用资金，是比钱本身更有价值意义的事项。三是银行等金融机构针对大学生群体办理信用卡等具有资金透支功能的金融工具时把关偏松，未能从严，让许多大学生在不具备正确消费观和资金偿还能力的情况下透支消费，从而将负债转嫁到了其父母家庭身上。四是一些放贷平台降低门槛，放低行业标准，为谋取利益，专门向大学生群体放贷，造成一系列校园社会问题。
当然，问题的原因也不一而足。这些专向大学生敞开的信贷机遇，实际上在一定程度上暗示了大学生的超前消费，甚至就是透支型消费行为选择。学校和家庭教育引导的缺位或不足，造成不谙世事的大学生缺乏抵御外在诱惑的理性武器。
消费观背后隐藏的是价值观。有什么样的内在价值观，就会有着什么样的消费行为，它是消费行为的深层驱动力。我们的教育和这个充满诱惑的世界有着知识和理性认知应对的不对称，从根本上来说，正确的消费观的树立，除了对外在的金融信贷给予更加法制化规范而外，我们还得将目光投向校园课堂本身，让它为大学生们补上这一课，或提前打好预防针、鉴别针。
D. 大学生分期贷款购物弊大于利辩论赛 四辩总结陈词
大学生没有经济实力和经济来源
希望能帮到你，如果你的问题解决了，麻烦点一下采纳，谢
E. 大学生分期付款消费有利有弊 辩论赛
有利有弊这对个人来判断，有的人认为我的家庭经济来源不多，可以选择这个分期付款，利息相当也不高，2000千元左右的商品就可以。
但是有弊对于家庭条件比较好的人，反而父母反对购买消费高，电子产品，所以是有弊的。
F. 如何评价大学生贷款消费
大学生作为消费者不应该贷款！！但是看是什么样字的学生了.一个人的心理的想法是不一样的!有的是玩的有的就是用来花的 用在好的方面就是应该的 不要把自己弄来的钱用来玩了就行 想贷款怎么想就看你的了啊!
G. 辩论大学生透支刷卡消费利大于弊如何辩
这个本人认为要视额度的多少而论。一般讲适当给大学生一定额度的信用卡，可以促进学生对信用卡的认识，进而认识银行，进而认识经济活动，关心国家的经济，关心国家大事。但是额度太多，使大学生的消费无节制，把信用卡当做提款机，这样就不利于大学生的成长，相互之间有攀比现象，进而影响大学生的身心健康、、、、我个人觉得利大于弊，关键是如何引导大学生（包括民众）使用信用卡。