A. 高一政治辨析题 贷款消费与提倡的量入为出，适度消费，勤俭节约，艰苦奋斗相矛盾，属于超前消费。拜托各
(1)贷款消费,即"花明天的钱,圆今天的梦".在人们购买住房,轿车,电脑等大宗商品或服务的时候,一次性付款可能会超出自己的支付能力,这时可以考虑预支未来收入来进行消费.( (2)量入为出,适度消费的原则,要求在自己的经济承受能力之内进行消费.如贷款消费超出了自己的偿还能力,这是缺乏理性的消费行为,不宜提倡;而对于那些收入稳定,对未来收入持乐观态度又没有太多积蓄的家庭来说,贷款消费不失为一种明智的选择. (3)可见,贷款消费不一定违背量入为出,适度消费的原则,不能一概反对.
B. 贷款消费是超前消费
通俗的说就是今天先花明天的钱。
有计划有安排的根据自己未来的收入情况规划目前的消费，比如说你现在从事的职业收入比较稳定，或是有依据有把握能够在未来某段时间得到一笔钱，你就可以现在借钱或是贷款置办你想买的东西，买车买房等，到时候再用那笔钱偿还欠账，但是无形中你却得到了提前享受。
不是有一个故事吗，说一个中国老太和一个美国老太死后一块来到天堂，中国老太聊天中说道：“我攒了一辈子钱，终于在我临死的时候盖了一座房子，还没来得及住就升天了。”美国老太对她的消费观念很不解，说道：“我从年轻就贷上款买了房买了车，工作了一辈子，终于在死前把贷款还清了。”
这个故事就展示了消费观念的差异给生活带来的不同，同样是到老没有欠账，中国老太却没来得及享受，而美国老太却享受了一辈子，这就是超前消费的好处，希望对你能有所启发，呵呵
C. 贷款消费是否等于超前消费
经济学家的“超前消费”定义是：“一种超越暂时经济能力的消费” 。实业界的“超前消费”定义则是：“ 一种暂时还未普及的消费方式或消费行为”。 通俗地说，就是今天用明天的钱。 比如今天你一分钱都没带，上街买东西的时候刷信用卡消费， 钱是银行替你付的，一个月内，你有钱的时候再还就是了。 又比如贷款买房，钱是银行借给你的，你先用了， 然后每个月还一笔钱。
采纳哦
D. 贷款消费是不是超前消费为什么
经济学家的“超前消费”定义是：“一种超越暂时经济能力的消费”。实业界的“超前消费”定义则是：“一种暂时还未普及的消费方式或消费行为”。
E. 贷款消费与超前消费的关系
贷款消费是指和银行贷款来消费是要付利息的，而超前消费就像信用卡消费一样按时还款是没有利息的！
F. “贷款消费属于超前消费”这句话为什么是错的要怎么改 高一政治经济生活
不一定
我记得这句话下面有一段文字，可以解释
没有的话是这样的“贷款消费属于正常的资金流动，如果要贷款的消费项目也不是一次性的,而且,消费本身也产生效益的,比如买车后,路上耽误的时间减少,工作效率提高,创造财富了.既然不说工业贷款是提前消耗,那消费贷款也不应该就说成提前消费.
就是超不超你的消费水平的问题
G. 贷款消费就是“用明天的钱圆今天的梦”是超前消费 谈谈你的看法
贷款古已有之何来没有透支消费金融机构和银行就要倒闭了只说？
楼主的问题是贷款消费，比如贷款买房买车，用银行的钱满足自己的需求并且支付银行利息！
这种消费模式在现在的生活中被发挥的淋漓精致！个人看法量力而行！在贷款之前银行通常也会审查借贷人的资信，财产以防不测！所以贷款是救急不救穷！
H. 贷款消费就是超前消费
所谓超前消费是指超过暂时的收入能力将今后的收入提前到现在支出,通俗的说就是花明天的钱圆今天的梦。 消费贷款是银行向借款人发放的用于指定消费用途的人民币贷款，贷款期限分6个月、1年、2年、3年四个档次，贷款限额为2000元至50万元。个人综合消费贷款具有消费用途广泛、贷款额度较高、贷款期限灵活等特点，是广大消费者实现“预支未来财富，享受超前生活”的理想选择。 所以不同！Do you understand?
I. 如何看待大学生超前消费和大学生贷款现象
大学生超前消费和大学生贷款现象不可取 亟需树立正确消费观
中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2000名大学生的调查显示，55.3％的受访大学生每月生活费为1000～2000元。77.8％的受访大学生称身边透支消费普遍。关于大学生超前消费的原因，63.7％的受访者认为是受超前消费观影响，62.0％的受访者直言是攀比心虚荣心作祟。88.5％的受访者认为大学生亟须树立正确消费观。（中青在线刊载，2016年10月11日）
大学生是一个特殊的社会群体，他们充满了青春和活力，在大学校园接受着知识的熏陶，社会经验不足，思想相对单纯，在这个充满了物质诱惑和物化价值观充斥的世界中，也不停地进行着自身和外界的价值选择博弈。
外在的世界给大学生群体提供了便易的消费工具，让一些大学生面临着校园贷款困境、信用卡过度透支等等现象问题，它们成为了现实中大学生群体不得不面对的一个客观存在。在这个旋涡中，许多的大学生还是有着自己的反思，并非一味地沉溺不拔。但是即便如此，仍然有着一拨又一拨的大学生前赴后继，客观构造出了上述的调查结果。
这就不得不引发我们进一步的思考，问题究竟出在哪里了？经过梳理，我们可以发现多个方面的问题。一是大学校园的教育与现实脱节，并未能将这一客观状况广泛深入地融入相应的课堂教育，帮助大学生树立起正确的消费观和价值观，没有能很好地做到提前预警打预防针的作用。我们只是在提正确的消费观，认为超前消费带来了很多困境和问题，因此是不对的，那么什么样的消费观才是正确的消费观呢，并未能获得系统告知。二是家庭教育的不足。父母供养子女上大学，将生活费打给了子女并非就结束了任务，引导和督促子女正确地使用资金，是比钱本身更有价值意义的事项。三是银行等金融机构针对大学生群体办理信用卡等具有资金透支功能的金融工具时把关偏松，未能从严，让许多大学生在不具备正确消费观和资金偿还能力的情况下透支消费，从而将负债转嫁到了其父母家庭身上。四是一些放贷平台降低门槛，放低行业标准，为谋取利益，专门向大学生群体放贷，造成一系列校园社会问题。
当然，问题的原因也不一而足。这些专向大学生敞开的信贷机遇，实际上在一定程度上暗示了大学生的超前消费，甚至就是透支型消费行为选择。学校和家庭教育引导的缺位或不足，造成不谙世事的大学生缺乏抵御外在诱惑的理性武器。
消费观背后隐藏的是价值观。有什么样的内在价值观，就会有着什么样的消费行为，它是消费行为的深层驱动力。我们的教育和这个充满诱惑的世界有着知识和理性认知应对的不对称，从根本上来说，正确的消费观的树立，除了对外在的金融信贷给予更加法制化规范而外，我们还得将目光投向校园课堂本身，让它为大学生们补上这一课，或提前打好预防针、鉴别针。