㈠ 夫妻雙方有一方在對方不知情的情況下的借款是否要夫妻
認定是否屬於夫妻共同債務的條件，不是另一方是否知情，而是一方借款是否用於家庭生活。
只要是用於家庭生活的，無論另一方是否知情，都屬於夫妻共同債務。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：「夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。」
㈡ 結婚後另一方在我不知情的情況貸款不還會怎樣
結婚後，另一方在一方不知情的情況貸款，一般屬於夫妻共同債務，如果不還，債權人會起訴夫妻兩個人，要求共同償還的。
認定是否屬於夫妻共同債務的條件，不是另一方是否知情，而是一方借款是否用於家庭生活。
只要是用於家庭生活的，無論另一方是否知情，都屬於夫妻共同債務。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
㈢ 夫妻一方信用貸款,另一方不知情要還嗎
夫妻貸款如果是在另一方不知情的情況下貸的款，那原則上是誰貸款由誰還。
㈣ 夫妻在另一方不知情的情況下貸款。在離婚另一方是否可以不承擔責任
這個問題得分兩個方面說，第一，從你們夫妻關系內部來說，如果它沒有用於家庭的共同生活，和你們的共同經營，等等，可以不承擔責任，也應該不承擔責任。第二，從外部關系說，你對外是一個整體，是一個家庭，那麼債權人有權請求你們來償還這筆債務，那從這個意義上說，那你承擔的就是兩個人的連帶責任。我不知道，你聽清沒有？當然，如果你們離婚成為了既定事實，又對你們之間的財產包括債務進行了分割。因為第三人主張權利，你承擔了不該承擔的債務，那麼你在這種情況下可以依據這些事，向你的前配偶主張權利，挽回你的損失。本意見僅根據提問者的描述作出，最終意見應以有關事實經具體核實後再行確定，本回答不作為最終的律師法律意見。
㈤ 銀行貸款是夫妻雙方簽字,但是拿貸款的時候一方不知情,也需分擔債務嗎
你既然都簽字了肯定算共同債務了。一般夫妻雙方簽字的話要麼是以共借人，要麼是以擔保人的身份進行這一筆債務。所以不管你知情不知情只要是你簽了字就代表你對這一份的認可。所以你沒有辦法。去逃脫這個責任。
㈥ 夫妻一方借款另一方不知情為什麼還款時不知情的也要還,法律是不是不公平
從夫妻共同債務來說：判斷是否是共同債務的條件，一是時間，夫妻關系存續期間（婚前後轉化債務除外）；二是目的，即用於家庭生活。雖然婚姻法「（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；」貌似很客觀實質中立，但現實生活中，在對於第三人而言，基於第一個時間因素，自然會有第二個目的推斷，除非另有聲明。
從保護第三人利益而言，第三人只是借貸合同一方，不是裁判者，要讓其判斷借債目的是否用於家庭生活，並因此承擔債務可能不能清償的風險。這於糾紛後的裁判沒有任何意義，並不合理也不利於促進交易
……往下就不說了，太多了。