股東個人貸款用途公司公司責任

㈠ 公司以股東信用貸款，需承擔什麼責任

如果股東沒有與債權人簽署保證合同，也就是沒有為公司擔保，法律上公司債務與股東無關，無論是否轉讓。如果股東為公司債務提供了第三方信用保證，那麼需要承擔債務，也是無論是否轉讓。

㈡ 法人或股東以經營用途貸的個人信用貸款還不上了，公司會被查嗎

法人或股東以經營用途貸的個人信用貸款還不上了，公司當然不會被查，那是個人行為，跟公司沒有關系，當然了，一般都是先封凍個人財產，然後就是封凍個人股權，不影響公司營業。

㈢ 公司法人個人對外借款，並將資金用於公司運營，則該公司是否需要承擔還款責任

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十三條企業法定代表人或負責人以企業名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業或者其股東能夠證明所借款項用於企業法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予准許。

企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用於企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

相關案例：

李清珍作為邯鄲縣滏川商貿有限公司與河北巨恆投資公司法定代表人，在明知邯鄲縣滏川商貿有限公司已變更為巨恆投資公司，原公司印章已被廢止的情況下，仍在借款收據上加蓋廢止的公司印章，並指定公司會計的個人賬戶為收款賬戶，上述借款行為應認定為李清珍的個人行為。

李清珍辯稱，其屬於代表公司的職務行為，不是個人借款，本院不予採信。因李清珍、巨恆投資公司認可所借款項用於巨恆投資公司的生產經營，故根據最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十三條第二款規定，李清珍、巨恆投資公司應共同償還原告李利霞的借款。

(3)股東個人貸款用途公司公司責任擴展閱讀：

1、第二十五條借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息

2、第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

3、第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：

（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持；

（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金佔用期間利息的，人民法院應予支持。

㈣ 個人名義申請的貸款，用途能否用於公司經營

可以，當然可以，但是必須本人是該公司的股東或者法人代表。至少上海是這樣規定。

㈤ 股東以個人名義融資擔保借款為公司使用,其他股東有什麼風險

原則上沒有風險。因為是公司借款，股東個人對公司的借款進行擔保，那麼借款行為是公司的，進行擔保的股東承擔擔保責任，其他的股東沒有責任。但其他股東因為公司的借款行為有間接聯系。

㈥ 法人以個人名義借款, 公司需要承擔還款義務么 比如公司法人原來個人有借款，法院有權查封公司賬戶么

公司不需要承擔義務，且法院無權查封公司賬戶。

法人與法定代表人是兩個不同的稱呼，你所說的應該是公司法定代表人的個人債務是否由公司來承擔。答案是否定的。

公司以自己的財產對自己的經營行為承擔責任，公司法人和法定代表人是兩個法律主體，不能混同。如果法定代表人是股東，公司分給他的紅利是可以用來還他的債務的。法院不能封公司的賬戶。

(6)股東個人貸款用途公司公司責任擴展閱讀：

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十三條：

企業法定代表人或負責人以企業名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業或者其股東能夠證明所借款項用於企業法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予准許。

企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用於企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

截至目前，我國民間借貸已經超過5萬億元以上。隨著我國民間資金融通與借貸的蓬勃發展，擔保方式也在不斷創新，以簽訂財產權轉讓合同來擔保債務履行的擔保方式在我國東南沿海經濟發達地區十分盛行，已成為民間借貸中的慣常做法。

據了解，這種擔保在國外以及我國台灣、香港地區被廣泛運用，被稱之為讓與擔保。

在我國大陸地區，雖然讓與擔保已成為民間借貸的擔保習慣做法之一，但我國的法律法規對讓與擔保卻沒有明確規定。物權法、擔保法只規定了保證、抵押、質押、留置、定金五種擔保方式。

法無禁止即可為，盡管在讓與擔保方面，我國立法存在缺失，這並沒有阻礙讓與擔保在民間的普遍運用。由於缺乏立法規定，當借貸、擔保出現爭議時，訴訟就存在風險。

在審判實踐中，目前已出現不少同樣是由於讓與擔保而引發的糾紛而結果卻完全不同的案例，也就是通常人們所說的同案不同判，直接損害了法律的權威性和公正性。

㈦ 股東對外借款進了公司賬，並個人使用了，公司和法人要不要負責

關鍵看股東是以公司名義借款還是以個人名義借款。如果以公司名義借款，個人使用了，那是你公司財務管理制度出現的問題，由其他股東與借錢股東之間協商解決；如果是以個人名義借的，個人使用，只要符合財務制度，沒有違法國家法律法規，公司不承擔責任，但如果借款進入公司賬戶沒有明確的項目名義，財務上科目記載的不準確，很可能給公司財務造成很大的隱患，同時，個人使用是直接劃撥到個人卡上，還是直接支出用發票或經營合同抵消，是否需要納稅，資金進出都必須符合國家財務管理法規和政策。總之，作為公司法人代表，公司的債權債務最好能夠控制，操作符合財務管理制度，即使為了給股東提供一點便利，也需要按照嚴格的法律法規和財務制度進行，否則，出現任何問題法人代表都需要擔責。

㈧ 關於有限責任公司股東向個人借款給公司使用的問題。

如果債權人不同意以庫存物資抵債且法院受理可以採取保全措施查封該公司賬戶及相關資產。
具體可與當地相關業界資深或相關部門咨詢溝通。
僅供參考。