夫妻離婚後貸款誰還

『壹』 離婚後貸款歸誰償還

婚姻債務一般情況下，由債務人自己承擔，但是如果有證據證明婚前所負債務用於婚後家庭共同生活的，夫妻雙方都有義務償還。法律依據如下：
《婚姻法》解釋（二）第二十三條 債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。

『貳』 離婚後貸款誰還

如果雙方在離婚時沒有就婚姻存續期間的債務進行明確的約定，在離婚後法院可以向雙方主張債權，也就是說女方仍有償還欠款的義務，，應該盡快解決，免得給自己帶來不必要的麻煩。

『叄』 結婚後貸款離婚後貸款誰承擔

婚後貸款是屬於共同欠貸的，需要共同承擔。但如果是由一方貸款，並且有證據證明貸款，沒有用於夫妻二人婚後開銷的話，應該是由個人承擔的。

拓展：

《中華人民共和國婚姻法》及相關法律規定，夫妻共同財產具體主要指：夫妻關系存續期間一方或雙方的各項合法收入以及由該收入轉化而成的各項財產和財產性權利。夫妻關系存續期間自結婚登記之日起至離婚登記或離婚判決生效。具體的應包括：

1. 夫妻雙方各自的工資、獎金；

2. 生產、經營性的收益；

3. 知識產權的收益：是指婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益；

4. 繼承或接受贈予所得的財產；

5. 軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值的所得額；

6. 一方以個人財產投資取得的收益；

7. 男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金。

『肆』 離婚前貸款，離婚後，夫妻如何還款

如果用於共同生活，雙方共同承擔。

相關法律規定：
《婚姻法》第41條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」根據這條規定和有關司法解釋，夫妻離婚時，要處理好共同債務問題。

（1）夫妻共同債務的分擔清償問題。在婚姻糾紛訴訟中，人民法院准許原告與被告離婚的同時，僅就原告與被告的共有財產的分割和共同債務的承擔進行處理，並不判令原告和被告向債權人清償債務。因為離婚與債務時兩個法律關系，離婚訴訟只解決夫妻共同債務在原告和被告內部之間的分擔問題，並不解決離婚當事人與債權人的借款債務糾紛，即使債權人提起借貸糾紛訴訟，也不能與離婚案件合並審理。故此，夫妻共同債務的分擔，在離婚判決時和調解書中表現為：哪幾筆借款債務由一方承擔多少數額，另一方承擔多少數額。

（2）雙方協議處理共同債務問題。夫妻雙方負有共同債務，在離婚時可以協議分擔清償。離婚當事人協議分擔清償共同債務，分案內案外兩種情況進行處理。

一、案內協議。在離婚訴訟案件中，離婚當事人之間、離婚當事人與債權人之間，對夫妻共同債務的歸屬、數額等無爭議的，離婚當事人之間可以協議分擔。夫妻雙方對共同債務分擔經協議達成一致意見後，人民法院可按協議內容判決離婚當事人分擔，或者在離婚調解書中對協議債務分擔予以確認。

二、案外協議。離婚當事人及債權人之間對夫妻共同債務無爭議的，離婚當事人雙方也可以在案外協議解決。案外協議一致的，可不在離婚判決書或者調解書中判明或者確認。

這里的協議是指離婚當事人之間分擔共同債務的協議。如果貸款人也參與協議，貸款人與離婚當事人達成債務分擔和清償協議的，不是離婚訴訟案件內容，二是貸款人與借款人（即離婚當事人）對借款債務的處理。離婚當事人協議分擔債務，貸款人沒有參與或者未表示同意的，該協議對離婚雙方當事人具有約束力，但對貸款人不產生法律效力。

離婚當事人對共同債務分擔不願協議解決，或者協議不成的，人民法院應當作出判決，判令一方或者雙方各自承擔一定數額的債務。

『伍』 我名下有貸款,離婚了貸款是共同還嗎

是的。

根據《中華人民共和國婚姻法》：第四十一條 共同債務

離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

第四十二條 適當幫助

離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

(5)夫妻離婚後貸款誰還擴展閱讀

依據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條

離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

第三十八條離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

『陸』 夫妻離婚後，原來欠別人的債務由誰來還

問：李某和劉某是一對夫妻。2004年，李某以開飯館做生意為由向我借款2萬元，借期一年，並約定了利息按銀行同期貸款利率計算。但還款期限屆滿後，李某僅歸還我借款1萬元，同時夫妻倆也因感情不和而離婚，雙方在離婚協議書聲明這筆借款由李某歸還。後我按他們的協議向李某主張歸還借款，但李某由於嗜好賭博已經負債累累，根本無力償還借款，我就找劉某要求還款，劉某拿著離婚協議說不與她相干。請問：我能向劉某主張歸還借款嗎？答：你可以向劉某主張歸還借款。李某和劉某為開飯館做生意而向你借款，這筆借款用於家庭，應屬共同債務，如果他們不離婚，當然應用其共同財產予以償還你的借款。現二人離婚，並約定債務由一方歸還，這樣的約定可能為某些人借離婚名義逃避債務而成為借口，但可能對債權人實現債權造成障礙，不利於交易安全。 為此，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條第一款規定：當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。也即是雙方離婚不對債權人產生任何影響，男女雙方仍應對共同債務承擔連帶責任，其簽訂的離婚協議不能對抗債權人。因此，你完全可向劉某主張歸還借款。當然，劉某向你承擔責任後，可憑離婚協議向李某追償。(地平線律師事務所)

『柒』 夫妻離婚後房產貸款怎麼辦

1．夫妻一方婚前支付了部分房款，婚後共同還貸，或一方用個人財產還貸，離婚時，尚未取得房屋產權證，當事人可以協商辦理。如果協商不成的，人民法院進行財產分割時不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。2．一般認為一方婚前財產為個人財產，一方婚前辦理按揭手續，並取得產權證，則應該屬於婚前財產。3．對於產權證登記在一方名下，但配偶方有證據證明婚前購房時，其也共同還貸的，在離婚分割財產時，該房屋仍為產權證登記人的個人財產，剩餘未還的債務為其個人債務，但對首付款和已歸還的貸款中屬於配偶一方出資和清償的部分，應當予以返還。4．對於產權證登記在一方名下，配偶方有證據證明婚前購房時其也共同出資，且同時有證據證明其婚前是基於雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下進行出資的，則雖然該房產登記在一方名下，仍應認定為夫妻共同財產，分割時應按共同財產的分割原則進行處理，同樣的，其按揭貸款債務為共同債務。

『捌』 夫妻離婚，貸款誰還

夫妻之間貸款誰還，這要看是不是在夫妻存續期間貸的款，如果是婚姻期間貸款的話，當然是由雙方一起來還貸，或者雙方共同協商。

『玖』 夫妻離婚後,婚前貸款該誰還呢

如果有協議，執行協議，沒有協議，男方全額給的首付，離婚後房子歸男方，余額貸款由男方還。你可以得到部分補償。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋
第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

『拾』 離婚後貸款怎麼還

夫妻離婚對於家庭共同財產的處理，可以男女雙方之間自行協議分割，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
至於尚有貸款的房子的分配，雙方可以確定房屋的所有權歸屬以及對另一方如何補償的問題，也可以再繼續雙方共同擁有房屋所有權，協議確定還貸方案。
具體執行按當事人之間協議為准。
《中華人民共和國婚姻法》
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
第二十一條離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。
當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。