A. 个人贷款公司合法吗
网上的网贷，都是骗子
好多网友贷过款，什么捷信、无忧贷、360
逾期又冒充法院都是吓唬你，
不但高利贷，还克扣本金，变相收费
千万不能贷
B. 公司申请贷款,银行要求员工加签个人担保，是否合法
任何员工都没有为公司贷款进行担保的义务，所以这种做法的话应该是不合法的。你可以作为员工来说拒绝签署这个担保。
C. 个人借贷是否合法
第一、企业之间的民间借贷。企业与企业之间的借贷是不受法律保护的，如果企业需要贷款，可以考虑同业拆借等方法。网页链接
第二、非法集资活动。如果个人或者是企业向社会团体或者是员工，以借款的名义进行非法集资也是不合法的。企业可以以融资融券的方式取得资金。
第三、民间借贷款项的用途。我们都知道在贷款时，任何机构都要求提供贷款用途，贷款资金必须是用于合法的经营或者消费。
第四、民间借贷利率高于基准利率4倍，不受法律保护。民间借贷的利率国家没有明确的规定，往往由借贷双方协商规定。但是，法律规定，超过基准利率4倍的利率是不受法律保护的。
D. 银行个人贷款单人签字司法解释
银行个人贷款单人签字是可以的，只要具体要看银行的规定和司法解释没有关系
E. 单签贷款是否合法
法律分析：银行个人贷款单签字，当然是办理人自己签的字呀，你说的司法解释具体指的是什么！
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百条 设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
(一)被担保债权的种类和数额(二)债务人履行债务的期限(三)抵押财产的名称、数量等情况(四)担保的范围。
F. 个人信用贷款合法吗
个人信用贷款:贷款申请人无需任何抵押或担保，只需凭个人信用状况，即可从银行获得最高30万元的贷款。
现实中，个人信用循环贷款对象主要为有优良信用记录的高端客户，贷款门槛相对较高。
个人信用贷款
中国银行小额信用消费贷款是向资信良好的借款人发放的用于正常消费需求及劳务等费用支付的一种信用消费贷款业务。
贷款条件：具有完全民事行为能力，且年龄在18周岁至60周岁之间的自然人；具有城镇常住户口或有效居留身份；具有正当的职业和稳定的经济收入，具有按期偿还贷款本息的能力；在中国银行开立活期存款账户或长城卡账户；个人信用为中国银行所评定认可。中国银行长城卡金卡持有人或普通卡两年以上的持卡人不需要另行评定个人信用；中国银行规定的其他条件。
贷款用途：小额信用消费贷款主要用于借款人正常消费需求及劳务等费用支付。
贷款限额：小额信用消费贷款的最高限额为10万元人民币。
贷款期限：小额信用消费贷款的最长期限为一年。
贷款利率：小额信用消费贷款执行中国人民银行规定的同档次利率。
工商银行，农业银行，建设银行，民生银行，中信银行各大银行都有这项业务的，但在执行中都非常苛刻，都是面向自己银行的优质客户。
G. 以个人名义对外放汽车抵押贷款是否合法 受不受保护
以个人名义对外放汽车抵押贷款是否合法？是不合法的。但是协议合规是受到保护的。
1、个人是不能直接经营贷款业务的；
2、以个人借款的名义，签订个人对个人的借款协议；
3、协议中明确资金用途。
补充：不建议以个人名义开展这类业务，有风险的。
H. 个人放贷合法吗
当年借款有什么手续吗？例如借条、欠条等。
如有、再看上面的还款日期，根据具体日期计算，如超过还款期2年以上，
并在此2年内没有再行追讨欠款的依据，此欠款就超过了法律的时效期。
法院就不予支持了。
如没有，且能提供讨要欠款的相关证据，就可以依法向人民法院提起民事诉讼。
你们可以凭借条、欠条等证据起诉借款人，向人民法院申请，请求借款人偿还借款。
一般情况下，人民法院会予以支持，欠款会扣除已还款部分，然后归还给你们，至于你们当
初约定的10%的利息，那部分法院不会支持的。利息会按当期银行利率计算后支付给你们。
不知上述答复能否解决问题，希望对你有用！
再补充一点，个人放贷是违法的。个人放贷与私人间的拆借是两回事。
现在国家正在逐步放开私人金融业务，不久的将来一切都会合法化，但绝不是所谓的高利贷！
补充：现在重要的是看借条上有没有还款日期，如果没有可视为“不定期还款”。
如果有还款日期则另当别论，依据是民法通则第七章 诉讼时效
第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
诉讼时效是从约定的还款日开始计算两年内，超出两年的人民法院不予受理。
另外关于利息问题，不知你当初借贷时银行同期利率是多少？如果超过银行同期贷款利率4倍后，法院不予支持。
依据是《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
最高人民法院的司法解释《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
I. 民间贷款是否合法
民间贷款是否合法？一般来说，民间贷款是合法的，但必须是在法律允许的范围内，否则不受保护。民间贷款分为民间个人借贷活动和公民与金融企业之间的借贷。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。出借人的资金必须是属于其合法收入的自有资金，禁止吸收他人资金转手放贷。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过国家规定。公民与企业之间的借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。实践中对于下列情形之一的，应当认定借贷合同无效：（1）企业以借贷名义向职工非法集资。（2）企业以借贷名义向社会非法集资。（3）企业以借贷名义向社会公众发放贷款。（4）其他违反法律、行政法规的借贷行为。
J. 个人贷款能否构成诈骗
一、借款可以构成诈骗罪 如何认定
“借钱不还”型诈骗，即借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。此类犯罪在日常生活中时有发生，由于犯罪人通常都是披着民间借贷的面纱实施，而且多发于亲戚、朋友、熟人之间，因此与民事案件中的债权债务纠纷有一定的相似之处，在处理此类案件时必须进行严格审查，防止将债务纠纷作为犯罪处理，避免打击无辜。
二、借贷式诈骗和民间借贷之间的区别
诈骗罪，是指“以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识并“自愿”处分财产，从而骗取数额较大以上公私财物的行为”。[1]借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在表现形式上有很多相似之处，如都是以借款为名转移财产、到期无法偿还债务等等。那么借贷式诈骗和民间借贷之间在表现形式上有什么区别呢?我们如何在具体案件中进行判断呢?笔者认为，主要有以下几点：
(一)行为人的主观意图不同
诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。
(二)行为人采取的方式不同
诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自已的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。
(三)行为人对借款的态度不同
诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍;而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。
三、如何判断行为人非法占有的主观意图
在司法实践中，很多借贷式诈骗的犯罪人在归案后，总是会提出其与被害人之间是正常的借贷关系，甚至提供借条等证据予以印证，给判断此类案件的性质造成困难。比如，本案中认定罗小兵行为性质的关键，就在于罗小兵当时的真实意图是什么。主观意图存在于人的大脑中，是一种意识形态，无法直接从思维中剥离出来加以认证。往往只能依靠行为人的自我叙述，但真实性值得怀疑，更多的是要接合其具体行为表现一类进行判断，因为“行为是基于人的意识而实施的，或者说是意识的外在表现”。[2]在处理此类案件时，不能仅仅听信被告人的供述和辩解，而是要根据被告人的客观行为以及其他客观因素进行综合分析判断，行为人在犯罪中的行为表现往往更能表现出其主观意图。在判断行为人是否是有非法占有意图时，应从以下几个方面着手：
(一)行为人借钱的理由与实际用途
在正常的民间借贷中，借款人会告知债权人借款的真实用途，让债权人知晓借出资金的用途和风险，从而做出决定。而在诈骗案中，犯罪人通常会编造一些虚假的借款用途，如投资、工程建设等正当而且有丰厚利润的项目，使被害人产生其借出资金安全并能及时收回的错误认识。而实际上，犯罪人在获得借款后会将钱用于一些高危或者无法收回资金的活动，如用于赌博、供自己挥霍等，从而导致被害人的资金无法收回。行为人对资金的实际使用情况会反映出其借款是否具有非法占有的故意，而借款时的理由与实际使用的异同，也可以反映出行为人在借款时是否有虚构事实或隐瞒真象的客观行为，是考察行为人主观心态的重要依据。
(二)行为人借款时的财务状况
行为人借款时的财务状况是判断其是否准备归还借款的重要因素，行为人财务状况结合其对借款的用途，能够准确把握行为人的真实心态。在很多诈骗案件中，犯罪人在本人负债累累或者没有任何偿还能力的情况下，通过虚构事实将自已装扮成富人或具有偿还能力，如谎称拥有房屋、土地、豪车等，在骗得借款后大肆挥霍，造成借款无法归还，此类情形应当认定行为人在借款时就没有偿还的意图。反之，如果行为人本人具有较好的财产条件，虽然通过虚构理由等手段获得了借款，并用于了赌博等活动造成借款无法按时规还的，但其所拥有的其他财产，如房产、汽车、股票等，能够保证债权人利益不受损失的，应当认定行为人在借款时具有归还的意图，不应认定为诈骗。
(三)行为人是否有掩饰真实身份或隐匿行踪的行为
在借贷式诈骗中，犯罪人在犯罪之前会利用假名、假住址或假证件来掩盖真实身份，在得手后便销声匿迹。还有的犯罪人虽使用真实身份，但在骗得借款后或被害人追偿过程中，又通过更换手机号码、变更居住地点等方法来隐匿行踪，这些行为也能够反映出行为人不愿归还借款的主观心态，是判断行为人性质的重要依据。