❶ 父母贷款被起诉子女有连带责任吗
情节严重者会影响到子女上重点学校，只要贷款之后没有发生过父母账户向子女账户转移资金，或者过户转移财产的行为，银行是无权划转儿子账户资金的。
贷款逾期的影响：
产生罚息，加收50%的利息;
产生不良信用记录，影响今后的贷款和办理信用卡;
无法享受贷款优惠，甚至已申请不到贷款;
拉近黑名单，子女无法上重点学校;
银行发律师函，到法院起诉;
判决下来后，会强制执行;
情节严重者将受到法律制裁;
影响个人职业生涯。
❷ 父母欠银行贷款还不出，子女要受牵连吗
以一个真实的案例来现身说法吧：
年过50的老叶家住南安市溪美街道，和张某是多年的朋友。2010年11月6日，老叶向张某借了5万元，之后仅偿还4万元，尚余1万元未还。
2011年，老叶不幸去世，留下两个儿子——叶某松和叶某强，均已成年。张某立刻找到叶家兄弟催讨其父所欠债务，“你父亲生前欠我1万元，现在他去世了，这笔债务应当由你们做儿子的还”。
面对张某的催债，两兄弟认为这笔债不该由他们偿还，始终对张某置之不理。于是，张某便一纸诉状将两兄弟告上法院，要求他们偿还叶某生前所欠债务。
最后，经过南安市人民法院美林法庭审理，自认为有理的张某却败诉了。法院认为，原告张某与老叶之间的借贷关系明确，合法有效。但债务人老叶已死亡，而叶家两兄弟明确表示放弃对其父遗产的继承，张某也未能举证证明两兄弟继承其父的遗产，故两被告无需对其父生前借款承担清偿义务，遂驳回原告张某的诉讼请求。认为“父债子还”天经地义的张某对此表示十分不解。
对于张某的疑问，主审法官解释说，传统上“父债子还”是指父亲所欠下的债务由子女去偿还，但在现代法制社会，这种传统未必正确。在法律上，父与子是两个独立的民事主体，父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，除非子女继承父亲的遗产，否则父债与子女无关。
根据我国《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由此可见，若继承人接受遗产，就应当在继承遗产的限额内承担偿还被继承人生前债务的责任。若未继承遗产，借贷关系仅存在老叶和张某之间，故“父债子还”并非“天经地义”。
❸ 父母贷款用子女来赔吗
如果父母没有给子女的贷款做担保的话，子女欠下的银行贷款，父母没有义务偿还。如果父母做了担保就需要偿还。 其实不管是“父债子偿”还是“子债父偿”，在法律上是没有依据的，“父”或“子”都没有这样的偿还义务，除非有一种情形，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限，但是超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限
❹ 父母贷款未还会累及子女吗
个人贷款是银行和借款人之间的关系，和家人没有关系。
可以根据《继承法》的有关规定，首先由继承人用该人遗产清偿该人的生前债务，这其中当然包括房屋按揭贷款这类的债务，但清偿债务以该人遗产实际价值为限。“父债子还”等观点，在法律上是没有依据的。
1、如果贷款额超过了遗产的实际价值，那遗产继承人也可以放弃继承，银行则取得该人的遗产所有权。
2、如果对超过遗产实际价值部分的债务（包括贷款），继承人自愿偿还的，法律也不禁止。
总之，以遗产实际价值为限，继承人觉得划算，那就取得遗产所有权并承担归还贷款的责任；如果觉得不划算，那可以放弃继承权，把所有的遗产交给银行去处理。
如果贷款是用于家庭共同生活共同支出的贷款，其实是应该道德底线。
❺ 父母欠银行贷款影响子女吗
您好，没影响，属于个人问题
❻ 父母贷款对子女有影响么
贷款不还才会有影响，理论上会，但是目前，实际操作中对孩子不会有影响，但是最好还清。
对子女会有哪些影响？
1、征信黑名单会限制子女就读高收费的私立学校，想给子女更好的教育和环境，就得受到阻碍了。
2、限制支付高额的保费购买保险产品，也就以为着，你不能给孩子购买一些保险产品。
3、限制乘坐高等次等交通工具，无法选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位。如果想出国旅游或留学就没办法了。
贷款担保人在债务人不能履行贷款偿还义务的情况下，担保人需要承担担保责任，即在担保金额范围内承担偿还责任。 担保分为一般担保和连带担保。没有约定担保形式的，视为连带担保责任。 债权到期之后，债权人可以选择要求债务人、连带担保人承担还款责任。 约定一般担保的，在借款人不能履行还款义务时，债权人就可以要求保证人承担保证责任。
❼ 父母欠下银行贷款做子女要还吗
还不还这并不重要，父母被银行拉入黑名单也不重要，重要的是把子女以后的后路给断了，无论是当兵还是报考公务员只要是黑户的子孙一律没资格，这可是连累三代啊
❽ 贷款还不上的话，子女受牵连吗是父债子还吗
一般来说，年满18岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。但是，如果子女有遗产，应当以其遗产清偿债务。这就涉及到继承人代清偿债务的问题了。《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法条规定，如果父母有继承子女的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，父母自愿的除外。