父亲向银行贷款子女可以做担保人

㈠ 父亲不知贷款可是儿子自己写上担保人这样父亲有责任吗

根据《担保法》第三十条的规定，如果担保人是在不知情的情况下提供担保，通常不会承担民事责任。具体来说，如果主合同当事人双方串通，或者债权人通过欺诈、胁迫等手段使担保人在违背真实意思的情况下提供担保，担保人可以不承担民事责任。因此，在这种情况下，父亲不知贷款而儿子自己写上担保人，父亲通常不需要承担担保责任。

但实际情况复杂，需具体情况具体分析。若儿子未经父亲同意擅自以父亲名义提供担保，父亲可能在法律上并没有违背真实意思。然而，父亲若确实不知情且无任何过失，一般不会因此承担担保责任。此外，银行或贷款机构在处理此类情况时，可能会根据合同条款和相关法律法规作出判断。

在实际操作中，担保人的权利和义务需严格依照合同约定和法律规定执行。如果父亲对担保事宜完全不知情，且能够提供相应的证据证明，那么在法律上，他可以免除担保责任。但最终责任归属还需通过法律途径解决，建议在这种情况下咨询专业律师。

值得注意的是，即使父亲不承担担保责任，也可能会影响其信用记录，进而影响个人信用评价。因此，在涉及此类事务时，最好确保所有相关人员都充分了解情况，并获得正式授权，以避免不必要的法律纠纷和信用风险。

总而言之，父亲在不知情的情况下被儿子写上担保人，通常不需要承担担保责任。但在具体案件中，法律判定可能因证据和具体情况而有所不同。因此，建议在遇到此类问题时，积极寻求法律专业人士的帮助。

㈡ 爸爸贷款为什么要女儿签字

可能因为爸爸年纪大。爸爸贷款贷款要子女签字是因为父母年纪比较大，加上自身的资质不足，就需要子女签字做担保，并且还需要签担保合同，这样才会同意爸爸的贷款申请。

直系亲属。当需要进行贷款时，需要进行对自己直系亲属的签字，这是为了防止爸爸还不上贷款，让女儿来进行偿还。

担保人。一个人在进行贷款的时候如果没有其它的资产或者抵押物就需要有一个人来担保，一旦爸爸还不上钱，就需要这个女儿来还这个贷款。贷款，意思是银行、信用合作社等机构借钱给用钱的单位或个人，一般规定利息、偿还日期。

父亲贷款需要女儿签字，可能是父亲本身不能通过银行审核。有两种情况：一是要女儿作为共同贷款人签字，二是要女儿作为父亲贷款的担保人签字。无论哪种情况，在父亲无力偿还贷款的时候，女儿都需承担还款的责任。

㈢ 父亲向银行贷款儿子能做担保人吗

法律分析：如果儿子具有代为清偿债务的能力，有固定资产，就可以作担保人；如果儿子不具有代为清偿债务的能力，就不能作为担保人。

法律依据：《中华人民共和国担保法》

第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

第七条 具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。

㈣ 父亲贷款儿子可以做担保人吗

可以。
父亲贷款的，儿子可以做担保人，银行对儿子的情况进行审查后，认为儿子存在良好的征信，并且有还款能力的，银行会同意儿子作为担保人，会与儿子签订担保合同，父亲无法按照约定偿还欠款的，儿子必须按照约定承担担保责任，向银行偿还贷款。
广义的讲，保证人是对某项事务作出保证行为的人，再如债务等项的担保方面，保证人是指具有代为清偿票据债务能力的法人，其他组织或者个人。

㈤ 妻子的父亲骗取家人的信任给他到处借款，银行贷款，有骗女儿为其担保

针对妻子父亲骗取家人信任借款并让女儿担保的情况，以下是一些建议：

一、明确担保责任

• 首先，需要确认妻子的父亲（即岳父）是否具有完全民事行为能力。如果具备，那么他作为借款人需要承担相应的还款责任，同时，如果女儿在未被欺骗、胁迫的情况下自愿签订了担保合同，她也需要承担担保责任。这一点非常重要，因为法律对完全民事行为能力人的行为是予以认可的。

二、区分担保类型

• 接下来，要明确女儿承担的是一般担保责任还是连带担保责任。一般担保责任意味着在债务人（岳父）无法偿还债务时，担保人才需要承担责任；而连带担保责任则意味着债权人有权直接向担保人追讨债务。了解这一点对于后续可能采取的法律行动至关重要。

三、要求反担保

• 在债权未到期前，女儿可以要求岳父提供反担保，这可以是某种物（如房产、车辆等）或者除当事人之外的第三人作为反担保人。这样做的目的是为了防止在岳父无法偿还债务时，女儿代偿后无法追偿的问题。

四、持续监督财务状况

• 在债务期间，女儿可以持续监督岳父的财务状况，督促其按时还款。如果发现岳父有逃避债务或转移资产的行为，应及时采取措施保护自己的权益。同时，也可以要求岳父提供质物进行反担保，以增加其还款的意愿和能力。

综上所述，面对这种情况，家人需要冷静分析，明确法律责任，并采取必要的措施来保护自己的权益。如果情况复杂或涉及大额债务，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

㈥ 父母无力偿还的银行贷款银行要子女签字

在一般情形下，子女没有法律义务为父母无力偿还的银行贷款签字。

从法律层面来看，银行贷款的债务人通常是借款人本人，也就是父母。子女作为独立的法律主体，他们的财产权和经济责任与父母是分开的。因此，银行不能因为父母无力偿还贷款就要求子女签字承担债务。这样的要求侵犯了子女的财产权，也违背了贷款合同的相对性原则。

然而，在实际操作中，银行可能会出于保护自身权益的考虑，尝试与债务人的子女沟通，寻求解决债务问题的其他途径。例如，银行可能会提出，如果子女愿意协助处理父母的债务问题，可能会给予一定的债务重组或延期还款的优惠条件。但这样的沟通应当建立在自愿和协商的基础上，而不能是强制性的要求。

举个例子来说明，假设张先生的父母因为生意失败而无力偿还银行贷款，银行不能直接要求张先生签字承担这笔债务。但银行可以与张先生协商，如果他愿意帮助父母制定还款计划或者提供某种形式的担保，银行可能会给予一定的债务减免或者更灵活的还款方式。这样的做法既保护了银行的权益，也尊重了张先生作为独立法律主体的权利。

综上所述，子女没有法律义务为父母无力偿还的银行贷款签字，但可以在自愿和协商的基础上与银行探讨解决方案。这样的处理方式既符合法律原则，也体现了人性化和灵活性。

另外值得注意的是，如果父母在贷款时已经将子女列为共同借款人或者担保人，并且子女在相关合同上签字确认了这一责任，那么子女在法律上确实将负有还款的责任。这是另一种情况，需要依据具体的合同条款和法律规定来判断。但在没有这样的预先安排下，银行不能单方面要求子女为父母的债务签字负责。