Ⅰ 德隆律所說我涉嫌信用貸款惡意透支要是真是假立案
你好，這個還是要看你信用卡逾期金額的，只有超過五萬，並且惡意逾期不還才會有可能對你進行起訴的，不過只要好好與對方協商，一般不會對你進行起訴的。
Ⅱ 德隆律所說我涉嫌信用貸款惡意透支要立案
你是否有這樣的行為，如果有就盡可能的去歸還吧，終究是要還的，萬一被訴，賠的錢更多。
Ⅲ 求真假。。。。【招聯金融】，涉嫌信用貸款惡意透支一案已通過審查，現已申請司法部門立案
是真的，自己有沒有貸款惡意透支自已心裡最清楚，對方在屢次催款仍不還款的情況肯定要申請司法立案。
Ⅳ 【中郵消費金融】吳迪,因信用貸惡意透支,已進行網路公示,相關部門將通過合法
您好，對於你的遇到的問題，我很高興能為你提供幫助，我之前也遇到過喲，以下是我的個人看法，希望能幫助到你，若有錯誤，還望見諒！。這些都不是真的，如果真的，他還要通知你干什麼，直接去做不就得了，目的就是讓你害怕，可以想辦法把他們的錢還了。實際是不可能的。不用說一般網貸了，不是大額，銀行也沒有那權力。非常感謝您的耐心觀看，如有幫助請採納，祝生活愉快！謝謝！
Ⅳ 收到一條消息，是真的假的， 關於你涉嫌信用貸款惡意透支欠款一案，
假的。案件的案號格式不符合規范，全國統一，無此表述。
Ⅵ 以信用卡發放的消費貸款不還負刑事責任嗎
負的,信用卡惡意透支是范法的
一、 最高法最高檢聯合發布《關於妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。
1、在司法解釋中，對「惡意透支」增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收；二是超過三個月沒有歸還。
2、因為「惡意透支」這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法佔有的目的，這是該行為非常重要的構成要件。
3、這次司法解釋明確了「惡意透支」的數額，「惡意透支」的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。
4、根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些「惡意透支」的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。
二、 依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定，「惡意透支」屬於信用卡詐騙的犯罪行為。
1.刑法第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
2. 刑法第一百九十六條規定：惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額較大」；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額巨大」；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額特別巨大」。
Ⅶ 怎樣認定信用卡惡意透支
所謂透支，是指持卡人在發卡行帳戶上已經沒有資金或者資金不足的情況下，根據發卡協議或者經銀行批准，允許其超過現有資金額度支取現金或者持卡消費的行為。透支實質上是銀行為客戶提供的短期信貸，透支功能也是信用卡區別於其它金融憑證的最明顯特徵。信用卡透支建立在持卡人良好的資信基礎之上，因此，透支人僅限於合法持卡人，非合法持卡人利用所持信用卡進行透支的，不能認定為信用卡透支。透支可分為善意透支和惡意透支。
惡意透支可分為一般違法性的惡意透支和犯罪性的惡意透支。一般違法性的惡意透支，是指行為人以非法佔有為目的，故意違反信用卡章程與約定進行透支，逾期不還，但詐騙金額較小的行為。一般違法性的惡意透支是行政違法行為，應承擔相應的行政責任和民事責任，由於其社會危害性較小，不構成犯罪。犯罪性的惡意透支是指持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍拒不歸還的行為。犯罪性的惡意透支按照行為類型，又可分為超限額的犯罪性惡意透支和超期限的犯罪性惡意透支。一般違法性的惡意透支和犯罪性的惡意透支相同之處在於行為人均有非法佔有的目的，不同之處在於是否達到了犯罪程度，實踐中以是否達到了司法解釋的數額為標准。二者不但有量上的區別，而且還有質上的劃分;
區分上述透支的不同類型，有助於我們對惡意透支行為的認定。犯罪性的惡意透支有下列要件構成：
(1)主體要件。僅限於合法持卡人。騙領信用卡人和其他非經申辦程序而基於諸如借用、拾取、收買、盜竊、搶劫等行為持有信用卡的人員，不能成為惡意透支的主體。原因前文已述，此處不贅。
(2)主觀要件。行為人的主觀罪過形式是故意，包括對規定限額、規定期限的明知和非法佔有目的。行為人的非法佔有目的一般基於對其行為的推定，經發卡銀行催收後仍拒不歸還既是行為的一個客觀方面，又是推定非法佔有目的的重要依據。推定過程中，要區別具有主觀惡性的拒不歸還與存在合理的客觀因素的不能歸還，前者是主觀不願，後者是客觀不能。信用卡的透支本身是一種高風險的業務，銀行應充分意識到其風險成本，如果持卡人在透支後，確屬有不可抗力等正當理由客觀上不能歸還的，基於刑法的謙抑性，不應作犯罪處理。司法實踐中，行為人有下列行為，可以認定其具有非法佔有目的：持卡人巨額透支後攜款逃跑的;透支用於違法、犯罪活動致使透支款項無法歸還的;將透支款項用於揮霍、購買奢侈品，大大超過其實際支付能力的。
(3)客觀要件。犯罪性的惡意透支的客觀方面有兩種表現。一是，超過規定限額透支，經催收不還，此稱為超限額的犯罪性惡意透支。所謂透支限額，是指發卡銀行規定的持卡人可使用的超過其實際存款余額以上的最高限額，包括單筆透支限額和月累計透支限額兩種。超過限額透支的，發卡銀行隨時都可以催收。按照 1996年《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》精神，「不歸還」是指在「收到發卡銀行催收通知之日起3個月內仍不歸還」;如果行為人未經催收自動歸還或者在催收後歸還透支款項的，不以犯罪處理，構成不當透支，承擔相應民事責任。
另一是超過規定期限的透支，經催收不還的，此稱為超期限的犯罪性惡意透支。《銀行卡業務管理辦法》規定，准貸記卡透支期限最長為60天，發卡行有的規定為 1 個月。若透支額雖沒超過限額，但超過上述期限，經發卡行催收後仍未歸還的，構成犯罪。催收後行為人歸還的期限為3個月。如果行為人未經催收自動歸還或者在催收後歸還透支款項的，不以犯罪處理，構成不當透支，承擔相應民事責任.
透支款還款主體不僅限於持卡人，而且還包括擔保人。拒不歸還的處理原則是持卡人本人拒不歸還。因此，發卡行直接向持卡人催收遭拒的，即可認定犯罪，因為持卡人拒不歸還時，其非法佔有目的就可推定，符合全部犯罪構成要件。至於其擔保人為其歸還了透支款，可以作為量刑情節考慮;發卡行直接向擔保人催收的，擔保人歸還的，持卡人不成立犯罪;擔保人拒不歸還，但持卡人並不知情的，不構成犯罪，持卡人知情並拒不歸還的，構成犯罪。
透支數額的認定上，應注意，在超限額的犯罪性惡意透支中，透支犯罪數額是指全部透支金額，而非超過限額部分;透支犯罪數額是指透支金額本身，而不包括利息和罰息。
Ⅷ 【德隆律所】關於您涉嫌信用貸款惡意透支案件於本月29日上午11點將通過立案審
不要相信，這不是真的。
Ⅸ 怎麼樣才是信用卡惡意透支
樓上說得不對。
在我國現行相關司法中，根本就沒有所謂的「惡意不還」的概念，只有「惡意透支」。
我來告訴你真正的答案：
一：根據我國現行法律，信用卡惡意透支本息超過5000元就可以追究刑事責任，也就是說，可以抓捕並判刑。5000以下不於追究。
但並不是說5000以下，就拿你沒辦法了。銀行還可以發起民事訴訟，雖然沒有坐牢的危險，但法院判決下來，還是要還的。雖然在實踐中，基本沒有銀行會為了區區5000就去打官司，因為銀行打官司的成本就遠遠超過5000。
因此，在實際中，5000一下本息欠款的，銀行基本除了每天電話騷擾和威脅之外，不會有什麼其它辦法，如果你能忍受電話騷擾，也不怕名聲搞臭，不還也沒什麼。只是信用紀錄有嚴重污點。以後無法貸款辦卡等等。
（5000本息是指，信用卡本金和國家規定的利率上限。法律不支持銀行那些什麼復利、滯金什麼的，比如，你欠款5200元，銀行打官司，這個5200如果包括銀行自己計算的復利且超過200，那實際法院不支持這個200。因此你即便要還，也只需要還5000即可）
5000的本息欠款是構成你說的被抓坐牢的條件之一。另外的條件是
一：欠款不還連續超過三個月
二：經過銀行或者相關機構兩次催款通知不還。（就是銀行打電話要你還錢，或者發信告訴你兩次了你都不還）如果你們一次催款都沒收到就沒危險。
三：屬於惡意透支/
怎麼算惡意透支呢？具體情況是：明知無力還款仍然透支的，大量揮霍透支、透支後躲藏逃避的等其它一些情節
只有同時滿足上述條件的就可以抓人坐牢了。
再看你們是否達到上述條件，首先欠款數目已經遠遠超過了。兩次催款通知你們也收到了。三個月的時間也達到了。
現在有點問題的是：法律所說的三月未還的。這里所說的「未還」，是如何定義的，是按銀行說的數目來定義的還是任意數目。就是說銀行要求還1000，但三月內還了100。究竟還100算未還還是還了？這個問題，沒有明確。但是根據相關的案例分析，顯然，是按銀行1000的標准來定的，也就是說還100是不認定為還了的。很多人這么做結果還是判了型。北京有一女孩，玩網路游戲，大量投擲結果無力歸還判刑了。這期間，家人其實幫她還了不少。
二：如何認定」明知無力償還而透支的「，如何算是明知無力還款，這個就上根據你的實際收入來定的，但銀行還款是有分期的，還有最底的，一般人都不承認自己事先就知道自己還不了。但法律察看的主要就是實際收入，你是做什麼工作的，年收入多少，如果透支和你實際收入相差太多，就認定。
同樣在實際的案例中，基本是只要還不上，失去還款能力的都判刑了。
相關案例你可以自己去網路一下。關鍵字」信用卡詐騙案例「
可以說，你們的處境很不妙。如果你們還是不還錢的話，坐牢是必然的。當然，銀行一般是不到最後是不會報警的，畢竟銀行要的是錢，不是讓你坐牢。一般6個月後，銀行判斷你確實無法歸還的話就會報警。但不同銀行不同。你倒霉就倒霉在是中信銀行，如果是其它銀行可能好點，中信是討債最凶的/。
你說已經報警，我覺得那不是警察。因為銀行一般先要委託專門的討債公司討債，先是電話威脅，最常見的就是冒充什麼法律什麼司法機關什麼的，如果還還不了，就上門找你，找不到你或者找到你，你也還不了，最終才會報警。
你把那個警察打給你的來電看看，是不是你們本地的電話，或者回撥過去試試，看是不是真正的警察，如果是的，那真的不妙了。
建議立即還錢，至少把欠款減少到5000以下。這樣就不會被警察抓了。