父母貸款還不上子女負什麼責任

① 父親貸款沒還子女需要承擔責任嗎

如果繼承了父親的遺產是需要承擔債務的，具體規定如下：

《中華人民共和國繼承法》

第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

(1)父母貸款還不上子女負什麼責任擴展閱讀：

無人繼承的遺產的處理：

《中華人民共和國繼承法》

第三十二條無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

② 父母在銀行貸款還不上子女需要還么

父母欠銀行貸款不能歸還，屬於個人行為，對其子女沒有影響。但欠債人子女在繼承遺產時，必須先償清債務，才能繼承遺產。
《繼承法》規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
貸款的錢不還後果：
1.確實沒有償還能力的，應當與貸款機構進行協商，寬展還款期間或者分期歸還;
2.如果貸款機構起訴到法院勝訴之後，在履行期未履行法院判決，會申請法院強制執行;
3.法院在受理強制執行時，會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、證券和存款;
4.貸款人名下沒有可供執行的財產而又拒絕履行法院的生效判決，則有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。
法律依據：
《中華人民共和國繼承法》第三十三條
【繼承遺產與清償債務】繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

③ 父母貸款還不上，已成家的兒子是否有義務承擔

沒有法律上的義務。但作為子女，可以作為合同外第三人自願償還

④ 貸款還不上的話，子女受牽連嗎是父債子還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

⑤ 借款人貸款還不上，其家屬受連帶責任嗎

借款人貸款還不上，其家屬不承擔還款責任，更不承擔連帶責任。

根據《中華人民共和國擔保法》第二十六條規定：

連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

綜上，借款人也就是你父親必須自己承擔還款責任，其家人沒有為其償還貸款的法律義務，更沒有承擔連帶償還責任的法律義務。

承擔連帶責任必須有法定的事由，比如合夥人對共同債務的承擔，家屬之間不成立連帶責任的法定事由。

(5)父母貸款還不上子女負什麼責任擴展閱讀：

借款人亡故繼承人的償還責任

繼承人可以是配偶，子女，也可以是兄弟姐妹，父母或其他人。如果繼承人繼承了債務人的相關遺產，就應該對被繼承人的債務承擔一定的債務責任。

根據《繼承法》第三十三條【繼承遺產與清償債務】繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限，超過遺產實際價值部分。

繼承人自願償還的不受限制。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

從這個法律條例來看，繼承人對被繼承人的債務承擔責任是根據其繼承的遺產價值來定的，繼承人在遺產價值范圍內承擔償還責任，超過遺產價值范圍的可以自由償還，也可以拒絕償還。

⑥ 父親貸款，然後還不了，兒子需要負責任嗎

如果說父親貸款還不了了，然後他的擔保人需要為他承認責任，那麼兒子肯定也要責任去幫她還。

⑦ 父母貸款被起訴子女有連帶責任嗎

情節嚴重者會影響到子女上重點學校，只要貸款之後沒有發生過父母賬戶向子女賬戶轉移資金，或者過戶轉移財產的行為，銀行是無權劃轉兒子賬戶資金的。

貸款逾期的影響：

1. 產生罰息，加收50%的利息;

2. 產生不良信用記錄，影響今後的貸款和辦理信用卡;

3. 無法享受貸款優惠，甚至已申請不到貸款;

4. 拉近黑名單，子女無法上重點學校;

5. 銀行發律師函，到法院起訴;

6. 判決下來後，會強制執行;

7. 情節嚴重者將受到法律制裁;

8. 影響個人職業生涯。

⑧ 父母銀行貸款，沒有能力償還，子女有義務償還嗎

如果沒有給貸款做擔保的話，父母欠下的銀行貸款，子女沒有義務償還。如果做了擔保就需要償還。
其實不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，除非有一種情形，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

⑨ 父母欠銀行貸款還不出，子女要受牽連嗎

以一個真實的案例來現身說法吧：
年過50的老葉家住南安市溪美街道，和張某是多年的朋友。2010年11月6日，老葉向張某借了5萬元，之後僅償還4萬元，尚餘1萬元未還。
2011年，老葉不幸去世，留下兩個兒子——葉某松和葉某強，均已成年。張某立刻找到葉家兄弟催討其父所欠債務，「你父親生前欠我1萬元，現在他去世了，這筆債務應當由你們做兒子的還」。

面對張某的催債，兩兄弟認為這筆債不該由他們償還，始終對張某置之不理。於是，張某便一紙訴狀將兩兄弟告上法院，要求他們償還葉某生前所欠債務。

最後，經過南安市人民法院美林法庭審理，自認為有理的張某卻敗訴了。法院認為，原告張某與老葉之間的借貸關系明確，合法有效。但債務人老葉已死亡，而葉家兩兄弟明確表示放棄對其父遺產的繼承，張某也未能舉證證明兩兄弟繼承其父的遺產，故兩被告無需對其父生前借款承擔清償義務，遂駁回原告張某的訴訟請求。認為「父債子還」天經地義的張某對此表示十分不解。

對於張某的疑問，主審法官解釋說，傳統上「父債子還」是指父親所欠下的債務由子女去償還，但在現代法制社會，這種傳統未必正確。在法律上，父與子是兩個獨立的民事主體，父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系，除非子女繼承父親的遺產，否則父債與子女無關。

根據我國《繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。由此可見，若繼承人接受遺產，就應當在繼承遺產的限額內承擔償還被繼承人生前債務的責任。若未繼承遺產，借貸關系僅存在老葉和張某之間，故「父債子還」並非「天經地義」。