Ⅰ 夫妻一方借錢和別人合夥開公司是否屬於夫妻共同債務
核心內容：在婚姻關系存續期間的債務，一般以是否用於夫妻共同生活來認定是否夫妻共同債務。那麼，在婚姻存續期間，夫妻一方以個人名義所借的款項，是屬於夫妻共同債務還是一方的個人債務呢?下面，法律快車小編通過一個案例為您詳細介紹關於婚姻存續期間的債務認定。
【案情】
王某與孫某系夫妻，夫妻關系不和。2008年，王某向李某借款10萬元，並向李某出具借據一份，載明：「今借款10萬元，借款人王某」。後李某向王某催要該款，王某未還。李某以王某與孫某為共同被告訴至法院，請求兩被告共同付還。王某經合法傳喚拒不到庭，孫某辯稱：對王某向李某借款不知情，也未用於共同生活，不同意共同付還。李某就該借款是否已用於兩被告共同生活未能舉證。
【分歧】
審理中，該案在處理過程中存在兩種意見。
一種意見認為，本案債務發生在兩被告夫妻關系存續期間，盡管王某以個人名義借款，但根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《解釋二》)第二十四條的規定，該筆借款應按夫妻共同債務處理，應共同清償。
第二種意見認為，該筆借款能否認定為夫妻共同債務，需要考慮該借款是否用於夫妻共同生活。李某認為該借款屬共同債務，孫某應負共同償還責任。但孫某否認該款用於共同生活，李某未能舉證證明該借款兩被告已用於共同生活或系為履行撫養、贍養等義務所負，因此該借款應認定為王某的個人債務，應由其個人償還。
【評析】
對於第二種意見的評析：
首先，本案舉債人在婚姻關系存續期間以個人名義所負的債務能否認定為夫妻共同債務，需要考慮該債務是否用於夫妻共同生活。對「是否用於夫妻共同生活」的判斷可採用以下兩個標准：
(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務。
Ⅱ 以個人名義貸款會不會算作夫妻共同債務
你好！銀行會不會要求你來償還，屬於銀行的自主選擇權，可能會也可能不會，這是很難說的事情。如果銀行要求你來償還是有法律依據的，因為婚姻關系存續期間的借款，一般都認定為共同債務。你一定要回答的人回答會或者不會，這是很難回答的，因為銀行怎麼選擇，回答者怎麼會知道呢！你說是不是？請你理解！
Ⅲ 夫妻一方貸款算不算共同債務
夫妻在離婚上訴期間一方的貸款是否屬於夫妻共同債務關鍵要看所貸款項是否用於夫妻共同生活支出。舉證責任由貸款一方承擔。夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所負的債務。根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。可以看出，對於婚姻關系存續期間對第三方發生的債務，在承擔責任的方式上，夫妻「共同償還」的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先後順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。根據最高人民法院的司法解釋精神，即使當事人的離婚協議對債務作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務只由一方承擔，但債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。對於婚姻關系存續期間一方所欠債務未用於夫妻共同說的，一般不認定為夫妻共同債務。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。