『壹』 夫妻債務問題 一方借貸 另一方不知情
一、我國《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。」這里明確了夫妻共同債務的概念，夫妻共同債務或稱家庭債務是為了共同生活或者從事經營活動所負的債務，該債務的形成從本質上講其目的是為了家庭，或者說家庭已經或應該從該債務行為中獲益。最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件時處理財產分割問題的若干具體意見》列舉性地指出了，夫妻共同債務包括以下幾個方面：1、因日常生活所負的債務；2、因生產經營活動所負的債務；3、夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務；4、因撫養子女所負的債務；5、因贍養老人所負的債務；6、其他應認定為夫妻共同債務的債務。由此，可以清楚的看出夫妻共同債務一定是出於、源自、為了夫妻（家庭）共同生活。理論上，認定婚姻關系存續期間的債務是個人債務還是共同債務，考慮兩個標准：1、夫妻有無共同舉債的合意；2、夫妻是否分享了債務所帶來的利益。而本案中丙的擔保行為顯然不是為了夫妻共同生活，家庭也顯然沒有從中獲益。
二、所謂債的擔保是促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現的法律措施。其種類有人的擔保和物的擔保，人的擔保是個人信用擔保，債權人要求債務人提供擔保是表明對其履行債務的懷疑，是表明對其個人信用的懷疑；而債權人接受債務人提供的擔保人的擔保，是表明對擔保人監督或連帶履行債務能力的肯定，同時也是對擔保人個人信用的肯定。債權人不可能接受一個自己根本不認識、不了解的人作為擔保人，更不可能接受一個自己明知其個人信用很差的人作為擔保人。這是常識。而夫和妻在法律上具有獨立人格，兩個人的個人信用我們也不能劃等號，不能說認可了夫的信用，也就認可了妻的信用，更不可以說夫和妻的信用存在必然連帶關系，這顯然是荒唐的。再者，根據民法和婚姻法原理夫和妻的財產關系有連帶關系，也有相互獨立部分，連帶的部分其連接點（連接因素）就是家庭共同生活。
『貳』 夫妻一方偷偷貸款用於賭博，另一方不知情，這屬於共同債務嗎
這不屬於共同債務，因為一方貸款另一方不知道，而且是用於賭博，另一方也沒有享受到貸款的錢，不屬於共同債務。
『叄』 夫妻一方借款另一方不知情為什麼還款時不知情的也要還,法律是不是不公平
一方借款是否屬於夫妻共同債務，應當以實際案情作出判斷，並不是所有的一方借款都屬於共同債務。
《婚姻法司法解釋（二〉》第二十四條： 「債權人就婚姻
關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按 夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約 定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情 形的除外。」
『肆』 夫妻一方在另一方不知情的情況下的借款另一方會償還嗎
首先，要看借款方是否借款是用於家庭開支，比如給家裡添置傢具啊或者是用於日常生活開支。有的話可能在離婚時被判定為夫妻債務，那麼你就要承擔償還義務，如果沒有用於家庭開支，屬於自己借然後用於自己單方使用，你是不需要承擔償還義務的。
『伍』 夫妻一方信用貸款,另一方不知情要還嗎
夫妻貸款如果是在另一方不知情的情況下貸的款，那原則上是誰貸款由誰還。
『陸』 夫妻雙方有一方在對方不知情的情況下的借款是否要夫妻
認定是否屬於夫妻共同債務的條件，不是另一方是否知情，而是一方借款是否用於家庭生活。
只要是用於家庭生活的，無論另一方是否知情，都屬於夫妻共同債務。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：「夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。」