❶ 小学生应不应该带零花钱的辩论赛，我是正方，需要辩论稿。
当然应该有。
1.社会在进步，物质生活日益丰富，虽然是小学生，但一样对物质上有需求，所以对于零花钱，有是有必要的。
2.有必要接触在生活里需要接触的东西，小学生也是人，有自己的精神需要和对于生活的求知欲，不止是闷头闷脑学习，有零花钱也可以用来培养自己养成对于生活上经济与行动计划的好习惯。
3.不想养成有需要就向父母要的习惯，自己平时也可以多存存，在有必要的时候买一些喜欢的东西。对于养成节约和自我控制也有好处。也不会在有些时候惹到父母烦心。
4.即然有的孩子有，那么我为什么不能有？
因人而异。自制性强的小孩应该给零花钱，这样也能提高理财知识和理财、算帐、金融等方面的能力，让小孩知道如何合理花钱和爱护买来的文具，买文具都要用零花钱，不然只会误入歧途，而且大人要适当放放贷款，让小孩感受到钱的意义，参考资料一个网址参考资料：http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XIZW200412003.htm
❷ 是否应该向大学生发放消费贷辩论
我觉得应该是不能向大学生发放消防带的，大学生本身就没有挣钱能力，基本上都是在花钱，而且现在的大学生的自制力是比较差的，有很多大学生因为贷款而发生一些不好的事情。
❸ 辩论：量入为出好还是贷款消费好
量入为出很明显是一种以防守为策略的应对方式，该方法可以保证没有负债，能保证长久的运转，不会因为透支而造成入不敷出，进而倒闭
❹ 大学生使用信用卡弊大于利的辩论材料 我是二辩 要问题和小结 急需啊！！！
建议你不要去开。
一般信用卡都有年费，除非有些有硬性条件，比如广发银行的信用卡，你一年刷满6次就免年费，但是其他银行的是否也有这样的条件我就不清楚了。但是作为学生，还没有独立的经济来源，一般都是要家里给，所以一旦你养成了刷信用卡消费的习惯的话，往往很容易花钱的，也就是家里给你的开销一般是不够的，这样很容易也就造成你不能即使还款，到时可能会对信用产生不良影响，造成以后买房，买车贷款贷不到。
信用卡的出发点是好的，只是适应的人群不同。今天用明天的钱，其实是为了宽松自己现在的经济状况，缓冲支付。但是作为没有经济来源的大学生，还款是有困难的，特别是理财的观念尚未形成，超额的现象时有发生，很麻烦的。
希望对你有帮助，呵呵。。。。
❺ 如何看待大学生超前消费和大学生贷款现象
大学生超前消费和大学生贷款现象不可取 亟需树立正确消费观
中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2000名大学生的调查显示，55.3％的受访大学生每月生活费为1000～2000元。77.8％的受访大学生称身边透支消费普遍。关于大学生超前消费的原因，63.7％的受访者认为是受超前消费观影响，62.0％的受访者直言是攀比心虚荣心作祟。88.5％的受访者认为大学生亟须树立正确消费观。（中青在线刊载，2016年10月11日）
大学生是一个特殊的社会群体，他们充满了青春和活力，在大学校园接受着知识的熏陶，社会经验不足，思想相对单纯，在这个充满了物质诱惑和物化价值观充斥的世界中，也不停地进行着自身和外界的价值选择博弈。
外在的世界给大学生群体提供了便易的消费工具，让一些大学生面临着校园贷款困境、信用卡过度透支等等现象问题，它们成为了现实中大学生群体不得不面对的一个客观存在。在这个旋涡中，许多的大学生还是有着自己的反思，并非一味地沉溺不拔。但是即便如此，仍然有着一拨又一拨的大学生前赴后继，客观构造出了上述的调查结果。
这就不得不引发我们进一步的思考，问题究竟出在哪里了？经过梳理，我们可以发现多个方面的问题。一是大学校园的教育与现实脱节，并未能将这一客观状况广泛深入地融入相应的课堂教育，帮助大学生树立起正确的消费观和价值观，没有能很好地做到提前预警打预防针的作用。我们只是在提正确的消费观，认为超前消费带来了很多困境和问题，因此是不对的，那么什么样的消费观才是正确的消费观呢，并未能获得系统告知。二是家庭教育的不足。父母供养子女上大学，将生活费打给了子女并非就结束了任务，引导和督促子女正确地使用资金，是比钱本身更有价值意义的事项。三是银行等金融机构针对大学生群体办理信用卡等具有资金透支功能的金融工具时把关偏松，未能从严，让许多大学生在不具备正确消费观和资金偿还能力的情况下透支消费，从而将负债转嫁到了其父母家庭身上。四是一些放贷平台降低门槛，放低行业标准，为谋取利益，专门向大学生群体放贷，造成一系列校园社会问题。
当然，问题的原因也不一而足。这些专向大学生敞开的信贷机遇，实际上在一定程度上暗示了大学生的超前消费，甚至就是透支型消费行为选择。学校和家庭教育引导的缺位或不足，造成不谙世事的大学生缺乏抵御外在诱惑的理性武器。
消费观背后隐藏的是价值观。有什么样的内在价值观，就会有着什么样的消费行为，它是消费行为的深层驱动力。我们的教育和这个充满诱惑的世界有着知识和理性认知应对的不对称，从根本上来说，正确的消费观的树立，除了对外在的金融信贷给予更加法制化规范而外，我们还得将目光投向校园课堂本身，让它为大学生们补上这一课，或提前打好预防针、鉴别针。
❻ 校园贷，更应该从大学生还是贷款平台方解决。请问一下反方应该如何立论，也就是一辩中我要去否定对方吗
反方正方的问题是什么？你的题目我的理解反方是从平台。如果是平台，那么立论就是规则的重要性，从规则对平台立法，只要符合法律，不存在高利贷，贷款审批从严，就可以杜绝。
❼ 辩论会校园贷款弊大于利二辩
1、学生不具备还款能力，贷款只是增加父母压力
2、经济压力与攀比相互促进增长，诱发矛盾
3、矛盾激化可导致犯罪
❽ 辩论赛 大学生贷款就业的利弊 我是反方弊大于利 求各位大佬给出几个观点或者原因 事例
一，学生缺乏实践经验，盲目贷款会适得其反，二，社会充满各种诱惑，无法避免贷款的使用是否落到实处，三，大量还不清的创业贷款会产生呆帐，不利于银行正常经营，影响金融市场的健康发展。