诱导大学生贷款消费

❹ 不得向大学生发放互联网消费贷款，这样能避免大学生落入消费陷阱吗

不得向大学生发放互联网贷款，我觉得是可以有效的避免大学生落入消费陷阱的，当然是不能完全杜绝的，不过能降低比例也是不错的，毕竟最近几年频繁爆出大学生借贷然后还不起跳楼的事情，校园贷现在已经太猖獗了，而好多大学生并不能很好的分辨，就那么傻傻的落入了不法分子的贷款陷阱。

除了约束各个平台不得向大学生贷款外，我觉得还是要多引导大学生，向他们讲述下这种贷款的危害和后果，让他们了解严重性，还有就是如何辨别这种消费陷阱，现在好多骗子都是把矛头指向了大学生，我在大学的时候就被骗过几次，骗我的还是自己的学姐，大学已经不是传统意义上的大学了，大学里面就是一个小型的社会，也是有好人有坏人，还有坏人打着好人的旗号去骗你，这些都是要注意的。

❺ 女大学生借贷25万被诱导充值，为何频频出现大学生网贷无力偿还轻生的事情

每隔一段时间，就会在新闻上看见大学生因为贷款所造成严重的后果，有一些大学生因为无力偿还贷款选择了结束自己的生命，这都是一种失去理智的行为。

人在任何困难面前，我觉得只有自己足够努力都能够去解决，千万不要选择轻生这条路，有时候这些网贷在起初的时候，就是违法的行为，所以当我们无力偿还，却觉得这个网贷有失于常理，那么就去向公安机关报案寻求警察的帮助。

当我们没有钱的时候，可以和父母来要，想要一样物品，也可以通过自己的努力去争取，在做任何事情之前也要考虑到后果，我们已经是成年人，要为自己的行为负责。人生没有后悔，生命也不会重来。

❻ 面对校园网贷层出不穷诱骗大学生应该怎么做

不去借校园贷，不参与到校园贷中去。
培养合理的理财习惯，没钱了宁可找父母要，也别找校园贷借
因为校园贷就是坑，借的时候爽，还的时候你就知道厉害了。

❼ 为了整顿不合理贷款，花呗关闭对大学生放款，这里的不合理贷款包含什么

包括各种消费贷，套路贷等，这些贷款可能会诱导年轻人过度消费。媒体报道，日前监管单位发文表示，不允许小额贷款公司，尤其是网络贷款向大学生发放贷款款项，就连银行机构也要求谨慎对大学生群体发放贷款。其实该政策早就有迹可循，前几年，网贷火的时候，很多网贷公司专门做大学生的市场，专门用一些消费贷来诱导大学生进行过渡消费。例如医美贷，分期付款去整容，还有分期付款买iPhone等，这些做法都是在诱导年轻人借贷消费。

❽ 如何看待大学生超前消费和大学生贷款现象

大学生超前消费和大学生贷款现象不可取 亟需树立正确消费观

中国青年报社会调查中心通过问卷网，对2000名大学生的调查显示，55.3％的受访大学生每月生活费为1000～2000元。77.8％的受访大学生称身边透支消费普遍。关于大学生超前消费的原因，63.7％的受访者认为是受超前消费观影响，62.0％的受访者直言是攀比心虚荣心作祟。88.5％的受访者认为大学生亟须树立正确消费观。（中青在线刊载，2016年10月11日）
大学生是一个特殊的社会群体，他们充满了青春和活力，在大学校园接受着知识的熏陶，社会经验不足，思想相对单纯，在这个充满了物质诱惑和物化价值观充斥的世界中，也不停地进行着自身和外界的价值选择博弈。
外在的世界给大学生群体提供了便易的消费工具，让一些大学生面临着校园贷款困境、信用卡过度透支等等现象问题，它们成为了现实中大学生群体不得不面对的一个客观存在。在这个旋涡中，许多的大学生还是有着自己的反思，并非一味地沉溺不拔。但是即便如此，仍然有着一拨又一拨的大学生前赴后继，客观构造出了上述的调查结果。
这就不得不引发我们进一步的思考，问题究竟出在哪里了？经过梳理，我们可以发现多个方面的问题。一是大学校园的教育与现实脱节，并未能将这一客观状况广泛深入地融入相应的课堂教育，帮助大学生树立起正确的消费观和价值观，没有能很好地做到提前预警打预防针的作用。我们只是在提正确的消费观，认为超前消费带来了很多困境和问题，因此是不对的，那么什么样的消费观才是正确的消费观呢，并未能获得系统告知。二是家庭教育的不足。父母供养子女上大学，将生活费打给了子女并非就结束了任务，引导和督促子女正确地使用资金，是比钱本身更有价值意义的事项。三是银行等金融机构针对大学生群体办理信用卡等具有资金透支功能的金融工具时把关偏松，未能从严，让许多大学生在不具备正确消费观和资金偿还能力的情况下透支消费，从而将负债转嫁到了其父母家庭身上。四是一些放贷平台降低门槛，放低行业标准，为谋取利益，专门向大学生群体放贷，造成一系列校园社会问题。
当然，问题的原因也不一而足。这些专向大学生敞开的信贷机遇，实际上在一定程度上暗示了大学生的超前消费，甚至就是透支型消费行为选择。学校和家庭教育引导的缺位或不足，造成不谙世事的大学生缺乏抵御外在诱惑的理性武器。
消费观背后隐藏的是价值观。有什么样的内在价值观，就会有着什么样的消费行为，它是消费行为的深层驱动力。我们的教育和这个充满诱惑的世界有着知识和理性认知应对的不对称，从根本上来说，正确的消费观的树立，除了对外在的金融信贷给予更加法制化规范而外，我们还得将目光投向校园课堂本身，让它为大学生们补上这一课，或提前打好预防针、鉴别针。

❾ 五部门：禁止小贷机构对大学生放贷！大学生贷款风险有多大

大学生对网贷的危害意识薄弱，而且没有收入来源，承担风险的能力比较轻，很容易就会出现逾期的现象。媒体报道，日前银保监会联合多个部门正式发文表示，网贷和其他小额贷款机构禁止向大学生发放贷款。有媒体披露，部分小贷公司一半以上的客户，都是大学生，公司甚至专门为大学生设计贷款产品，诱导大学生进行贷款消费。这种现象，不仅为贷款机构带来巨大的坏账风险，还会对大学生群体造成巨大负担。

❿ 校园网贷问题科通过哪些途径引诱大学生上当受骗

校园网贷问题科通过虚假宣传、借助校园贷款传销贷、培训贷、裸条贷、以贷款购物刷单获取佣金名义进行的新型诈骗等为手段。

1、不良贷：主要指那些采取虚假宣传、降低贷款门槛、隐瞒实际资费标准等不合规手段诱导学生过度消费或给学生带来恶意贷款的平台。

2、高利贷：根据最高法院规定，借贷双方约定年利率未超过24%，应予支持；借贷双方约定利率在24%-36%系灰色地带。若借贷双方约定利率超过36%，则定为高利贷，不予支持。

3、多头贷：主要指因从多个校园贷平台进行贷款，形成一种“以贷还债”式的多头贷。

4、传销贷：主要指不法分子借助校园贷款平台招募大学生作为校园代理并要求发展学生下线进行逐级敛财。

5、刷单贷：主要指不法分子利用大学生求职心理，以贷款购物刷单获取佣金名义进行的新型诈骗。

6、培训贷：打着金融创新旗号的“培训贷”实为“校园贷”的新变种，专门坑骗涉世未深的大学生。

7、裸条贷：主要指不法债主通过要挟借贷者以裸照或不雅视频作为贷款抵押证据的行为。

(10)诱导大学生贷款消费扩展阅读：

高出本金众多的的利息。目前网贷平台多数产品的年化借款利率在15%以上，所谓的“低利息”并不可信。0.99%月利率是营销把戏，学生容易“上当受骗”。

连累身边同学家人。有的贷款很便捷，只需要一张身份证就可以，有的同学碍于人情关系等原因，用身份证替别人办贷款。这种行为风险很高，因为一旦对方无力还款，剩余的债务就由“被”办理人独自承担。