A. 個人貸款公司合法嗎
網上的網貸，都是騙子
好多網友貸過款，什麼捷信、無憂貸、360
逾期又冒充法院都是嚇唬你，
不但高利貸，還剋扣本金，變相收費
千萬不能貸
B. 公司申請貸款,銀行要求員工加簽個人擔保，是否合法
任何員工都沒有為公司貸款進行擔保的義務，所以這種做法的話應該是不合法的。你可以作為員工來說拒絕簽署這個擔保。
C. 個人借貸是否合法
第一、企業之間的民間借貸。企業與企業之間的借貸是不受法律保護的，如果企業需要貸款，可以考慮同業拆借等方法。網頁鏈接
第二、非法集資活動。如果個人或者是企業向社會團體或者是員工，以借款的名義進行非法集資也是不合法的。企業可以以融資融券的方式取得資金。
第三、民間借貸款項的用途。我們都知道在貸款時，任何機構都要求提供貸款用途，貸款資金必須是用於合法的經營或者消費。
第四、民間借貸利率高於基準利率4倍，不受法律保護。民間借貸的利率國家沒有明確的規定，往往由借貸雙方協商規定。但是，法律規定，超過基準利率4倍的利率是不受法律保護的。
D. 銀行個人貸款單人簽字司法解釋
銀行個人貸款單人簽字是可以的，只要具體要看銀行的規定和司法解釋沒有關系
E. 單簽貸款是否合法
法律分析：銀行個人貸款單簽字，當然是辦理人自己簽的字呀，你說的司法解釋具體指的是什麼！
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百條 設立抵押權，當事人應當採用書面形式訂立抵押合同。
抵押合同一般包括下列條款：
(一)被擔保債權的種類和數額(二)債務人履行債務的期限(三)抵押財產的名稱、數量等情況(四)擔保的范圍。
F. 個人信用貸款合法嗎
個人信用貸款:貸款申請人無需任何抵押或擔保，只需憑個人信用狀況，即可從銀行獲得最高30萬元的貸款。
現實中，個人信用循環貸款對象主要為有優良信用記錄的高端客戶，貸款門檻相對較高。
個人信用貸款
中國銀行小額信用消費貸款是向資信良好的借款人發放的用於正常消費需求及勞務等費用支付的一種信用消費貸款業務。
貸款條件：具有完全民事行為能力，且年齡在18周歲至60周歲之間的自然人；具有城鎮常住戶口或有效居留身份；具有正當的職業和穩定的經濟收入，具有按期償還貸款本息的能力；在中國銀行開立活期存款賬戶或長城卡賬戶；個人信用為中國銀行所評定認可。中國銀行長城卡金卡持有人或普通卡兩年以上的持卡人不需要另行評定個人信用；中國銀行規定的其他條件。
貸款用途：小額信用消費貸款主要用於借款人正常消費需求及勞務等費用支付。
貸款限額：小額信用消費貸款的最高限額為10萬元人民幣。
貸款期限：小額信用消費貸款的最長期限為一年。
貸款利率：小額信用消費貸款執行中國人民銀行規定的同檔次利率。
工商銀行，農業銀行，建設銀行，民生銀行，中信銀行各大銀行都有這項業務的，但在執行中都非常苛刻，都是面向自己銀行的優質客戶。
G. 以個人名義對外放汽車抵押貸款是否合法 受不受保護
以個人名義對外放汽車抵押貸款是否合法？是不合法的。但是協議合規是受到保護的。
1、個人是不能直接經營貸款業務的；
2、以個人借款的名義，簽訂個人對個人的借款協議；
3、協議中明確資金用途。
補充：不建議以個人名義開展這類業務，有風險的。
H. 個人放貸合法嗎
當年借款有什麼手續嗎？例如借條、欠條等。
如有、再看上面的還款日期，根據具體日期計算，如超過還款期2年以上，
並在此2年內沒有再行追討欠款的依據，此欠款就超過了法律的時效期。
法院就不予支持了。
如沒有，且能提供討要欠款的相關證據，就可以依法向人民法院提起民事訴訟。
你們可以憑借條、欠條等證據起訴借款人，向人民法院申請，請求借款人償還借款。
一般情況下，人民法院會予以支持，欠款會扣除已還款部分，然後歸還給你們，至於你們當
初約定的10%的利息，那部分法院不會支持的。利息會按當期銀行利率計算後支付給你們。
不知上述答復能否解決問題，希望對你有用！
再補充一點，個人放貸是違法的。個人放貸與私人間的拆借是兩回事。
現在國家正在逐步放開私人金融業務，不久的將來一切都會合法化，但絕不是所謂的高利貸！
補充：現在重要的是看借條上有沒有還款日期，如果沒有可視為「不定期還款」。
如果有還款日期則另當別論，依據是民法通則第七章 訴訟時效
第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。
訴訟時效是從約定的還款日開始計算兩年內，超出兩年的人民法院不予受理。
另外關於利息問題，不知你當初借貸時銀行同期利率是多少？如果超過銀行同期貸款利率4倍後，法院不予支持。
依據是《合同法》第211條規定：「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。」
最高人民法院的司法解釋《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規定：「民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護。」
I. 民間貸款是否合法
民間貸款是否合法？一般來說，民間貸款是合法的，但必須是在法律允許的范圍內，否則不受保護。民間貸款分為民間個人借貸活動和公民與金融企業之間的借貸。民間個人借貸活動必須嚴格遵守國家法律、行政法規的有關規定，遵循自願互助、誠實信用原則。出借人的資金必須是屬於其合法收入的自有資金，禁止吸收他人資金轉手放貸。民間個人借貸利率由借貸雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過國家規定。公民與企業之間的借貸，只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效。實踐中對於下列情形之一的，應當認定借貸合同無效：（1）企業以借貸名義向職工非法集資。（2）企業以借貸名義向社會非法集資。（3）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款。（4）其他違反法律、行政法規的借貸行為。
J. 個人貸款能否構成詐騙
一、借款可以構成詐騙罪 如何認定
「借錢不還」型詐騙，即借貸式詐騙，是指行為人以非法佔有為目的，通過借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。此類犯罪在日常生活中時有發生，由於犯罪人通常都是披著民間借貸的面紗實施，而且多發於親戚、朋友、熟人之間，因此與民事案件中的債權債務糾紛有一定的相似之處，在處理此類案件時必須進行嚴格審查，防止將債務糾紛作為犯罪處理，避免打擊無辜。
二、借貸式詐騙和民間借貸之間的區別
詐騙罪，是指「以非法佔有為目的，採用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷於錯誤認識並「自願」處分財產，從而騙取數額較大以上公私財物的行為」。[1]借貸式詐騙與民事債權債務糾紛在表現形式上有很多相似之處，如都是以借款為名轉移財產、到期無法償還債務等等。那麼借貸式詐騙和民間借貸之間在表現形式上有什麼區別呢?我們如何在具體案件中進行判斷呢?筆者認為，主要有以下幾點：
(一)行為人的主觀意圖不同
詐騙人主觀上具有非法佔有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法佔有為目的作為主觀構成要件的，因此，詐騙人「借錢」只是其虛構的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀原因造成債務不能及時歸還。
(二)行為人採取的方式不同
詐騙人在借款時都會採用虛構事實和隱瞞真相的手段，導致被害人產生錯誤的認識，如虛構借款用於某種投資或營利性的活動，又如虛構自已的財務狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會如實的告知其借款用途，很少採用欺騙的方法。
(三)行為人對借款的態度不同
詐騙人在騙得財物後不會考慮歸還財物，因此在財物的使用上毫無顧慮和節制，直接造成財物的滅失，如將借款用於賭博、吸毒或個人揮霍;而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用於可產生合法收益的途徑，以保障歸還借款。
三、如何判斷行為人非法佔有的主觀意圖
在司法實踐中，很多借貸式詐騙的犯罪人在歸案後，總是會提出其與被害人之間是正常的借貸關系，甚至提供借條等證據予以印證，給判斷此類案件的性質造成困難。比如，本案中認定羅小兵行為性質的關鍵，就在於羅小兵當時的真實意圖是什麼。主觀意圖存在於人的大腦中，是一種意識形態，無法直接從思維中剝離出來加以認證。往往只能依靠行為人的自我敘述，但真實性值得懷疑，更多的是要接合其具體行為表現一類進行判斷，因為「行為是基於人的意識而實施的，或者說是意識的外在表現」。[2]在處理此類案件時，不能僅僅聽信被告人的供述和辯解，而是要根據被告人的客觀行為以及其他客觀因素進行綜合分析判斷，行為人在犯罪中的行為表現往往更能表現出其主觀意圖。在判斷行為人是否是有非法佔有意圖時，應從以下幾個方面著手：
(一)行為人借錢的理由與實際用途
在正常的民間借貸中，借款人會告知債權人借款的真實用途，讓債權人知曉借出資金的用途和風險，從而做出決定。而在詐騙案中，犯罪人通常會編造一些虛假的借款用途，如投資、工程建設等正當而且有豐厚利潤的項目，使被害人產生其借出資金安全並能及時收回的錯誤認識。而實際上，犯罪人在獲得借款後會將錢用於一些高危或者無法收回資金的活動，如用於賭博、供自己揮霍等，從而導致被害人的資金無法收回。行為人對資金的實際使用情況會反映出其借款是否具有非法佔有的故意，而借款時的理由與實際使用的異同，也可以反映出行為人在借款時是否有虛構事實或隱瞞真象的客觀行為，是考察行為人主觀心態的重要依據。
(二)行為人借款時的財務狀況
行為人借款時的財務狀況是判斷其是否准備歸還借款的重要因素，行為人財務狀況結合其對借款的用途，能夠准確把握行為人的真實心態。在很多詐騙案件中，犯罪人在本人負債累累或者沒有任何償還能力的情況下，通過虛構事實將自已裝扮成富人或具有償還能力，如謊稱擁有房屋、土地、豪車等，在騙得借款後大肆揮霍，造成借款無法歸還，此類情形應當認定行為人在借款時就沒有償還的意圖。反之，如果行為人本人具有較好的財產條件，雖然通過虛構理由等手段獲得了借款，並用於了賭博等活動造成借款無法按時規還的，但其所擁有的其他財產，如房產、汽車、股票等，能夠保證債權人利益不受損失的，應當認定行為人在借款時具有歸還的意圖，不應認定為詐騙。
(三)行為人是否有掩飾真實身份或隱匿行蹤的行為
在借貸式詐騙中，犯罪人在犯罪之前會利用假名、假住址或假證件來掩蓋真實身份，在得手後便銷聲匿跡。還有的犯罪人雖使用真實身份，但在騙得借款後或被害人追償過程中，又通過更換手機號碼、變更居住地點等方法來隱匿行蹤，這些行為也能夠反映出行為人不願歸還借款的主觀心態，是判斷行為人性質的重要依據。