① 借款合同怎麼變更
法律分析：借款合同簽訂之後，如果合同雙方需要對借款合同項下的事宜進行變更的，比如借款金額、利息、借款期限、還款方式。那麼，合同雙方只要能達成一致，簽訂新的補充協議，對變更事項進行重新約定即可。
這里變更必須明確，用詞精準，不能含糊，否則根據合同法釋義第78條：當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
如果要對債權人或者債務人，這樣重大的事項進行變更的，那麼除了與第三方簽訂債權轉讓、債務受讓的合同之外。債權轉讓原債權人還需要盡到一個通知義務、債務受讓原債務人還需要徵得原債權人同意。
② 借款合同變更條件有哪些
當事人協商一致，可以變更合同。法律、行政法規規定變更合同應當報批、報備等手續的，依照其規定。因此，就借款合同而言，原則上只需雙方當事人協商一致，就可以對合同大部分的內容進行變更，他的前提條件就是雙方協商一致。但是，以下兩點需注意：第一、就是甲方變更，也就是俗稱的債權轉讓。債權轉讓原債權人必須盡到一個通知債務人的義務，債務人同意與否不影響轉讓的效力。但是如果沒有盡到通知義務的，則債權轉讓行為對債務人不發生效力。
第二、就是乙方變更，也就是俗稱的債務受讓。債務受讓原債務人必須經債權人同意，債務受讓的條件更多，這里也比較好理解，如果債務人可以肆意轉讓債務，讓一個沒有生活來源的主體來承擔債務，那麼勢必對債權人造成極大的損害。
法律依據：《民法典》第五百四十六條?債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。
《民法典》第五百四十三條 當事人協商一致，可以變更合同。
③ 向銀行申請,要求變更《借款合同》中的借款人和抵押人容易么
這個必須參照具體的借款合同的，對於變更借款人和抵押人肯定是有相關的約定的。
只有在這些約定滿足的條件下，你才有可能變更，建議你還是去咨詢當初幫你辦理貸款的工作人員，這是最直接的方法。
④ 銀行貸款人可以變更嗎
如是招行貸款，貸款人是否可以變更需要查看貸款合同約定，請您查看貸款合同或聯系貸款經辦行/當地貸後服務中心確認。
⑤ 貸款合同變更或解除的條件
根據相關法律規定，借款合同變更或解除的條件主要包括：1、雙方當事人協商一致變更合同內容或者解除合同；2、出現法定事由，如因不可抗力致使不能實現合同目的、履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務等。
【法律依據】
《中華人民共和民法典》第五百六十二條當事人協商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。第五百六十三條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
⑥ 銀行貸款借款人可以變更嗎
若您是在招商銀行辦理的個人貸款業務，貸款人是否可以變更，需要查看貸款合同是如何約定的。請您查看貸款合同或聯系「貸款經辦行/當地貸後服務中心」確認。
⑦ 借款合同變更條件有哪些
法律分析：根據法律的規定，變更合同的條件為：雙方當事人協商一致即可變更，但是變更的內容需要明確，否則當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百四十三條 當事人協商一致，可以變更合同。
第五百四十四條 當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。
⑧ 在工行申請個人住房貸款合同變更事項需要滿足哪些條件
1.在工商銀行已經辦理個人住房貸款業務；
2.至申請日沒有已到期尚未歸還的貸款本金、利息和罰息；
3.借款人必須有履行合同變更後歸還銀行貸款本息的能力；
4.合同變更時必須徵得合同其他當事人的書面同意，且原合同保證人和抵押人對合同變更後的貸款同意繼續承擔擔保責任，或新設定的符合銀行規定的保證人和抵押人對合同變更後的貸款承擔擔保責任；
5.變更還款方式的，原剩餘貸款期限須在1年（含）以上，且變更後的還款方式須符合我行的統一規定；
6.我行要求的其他條件。
（作答時間：2020年1月7日，如遇業務變化請以實際為准。）
⑨ 個人貸款合同變更內容包括哪些
借款合同是一種特殊的有名合同，其變更條件在沒有特殊規定的情況下，應當遵循合同變更的普遍原理，也即《合同法》第77條所規定的：「當事人協商一致，可以變更合同。法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。」
借款合同的要素包括借貸雙方主體、借貸金額、借款利率、還款日期、違約責任、解決爭議的方式幾大要素。以下我們就對存在最高額抵押擔保下的借款合同變更從這幾個方面一一作出分析。
借款合同的主體分別為債權人(通常是銀行等金融機構為貸款方)和債務人(借款方)，而存在最高額抵押擔保時，抵押權人與債權人重合(以下簡稱債權人)，在沒有第三人保證或提供抵押時，抵押人與債務人重合(以下均簡稱為債務人)。而在債務人以他人財產做抵押或第三人保證時，該第三人稱為抵押人或擔保人。因此我們的主體變更分析將在假設其他所有條件不變的情況下，獨立分析每一個主體變更時對債權風險產生的影響。
(一)債權人變更
債權人將自己所有的債權因合同或贈與或基於法律規定而轉移給他人，僅產生債的主體發生變更但不改變債的內容的法律行為。在學理上根據債權轉移的不同原因，分為債權讓予和債權移轉。其中債權讓予是指基於合同或其他形式協議，有償轉讓債權;債權移轉則多指基於贈與、法人型債權人分立合並、自然人型債權人死亡繼承人繼承債權等無償轉讓債權的情形。
但在銀行作為債權人的情況下，這些債權人變更的原因基本不會出現，因此我國擔保法作出了具體規定，第61條雖有最高額抵押主合同債權不得轉讓的禁止性規定，但此後的最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》(下簡稱《規定》)對第61條作出了限制性解釋，其第2條規定金融資產管理公司受讓國有銀行債權後，人民法院對於債權轉讓前原債權銀行已經提起訴訟尚未審結的案件，可以根據原債權銀行或者金融資產管理公司的申請將訴訟主體變更為受讓債權的金融資產管理公司。即現實中因銀行不良資產剝離的需要，銀行主體的債權人可以在特定情況下將債權轉讓出去。且其第8條規定：人民法院對最高額抵押所擔保的不特定債權特定後，原債權銀行轉讓主債權的，可以認定轉讓債權的行為有效。第9條規定：資產管理公司受讓有抵押擔保的債權後，可以依法取得對債權的抵押權，原抵押權登記繼續有效。可見最高額抵押擔保的不特定債權特定後，原債權銀行轉讓主債權時，可以認定轉讓債權的行為有效，且存在抵押權一並轉移的效力。最高額抵押權的不特定債權特定後，原債權銀行轉讓主債權時，可以認定轉讓債權的行為有效。
①此外在最高額抵押擔保未確定前，如債權人和債務人協商一致，欲將某一筆單項債務轉出，根據民法當事人自治原則，從法理上講也是可以的，因最高額抵押權不是從屬於每個具體的特定債權，而是從屬於不斷發生債權的基礎法律關系，所以每個具體債權的轉讓只是意味著該債權脫離最高額抵押權所擔保的范圍，但是抵押權並不隨同轉移給受讓人，債權額不再計入最高抵押擔保實際發生的債權總額內，且該債權轉移後變為無擔保普通債。該行為實質屬於最高額抵押擔保范圍的變更。被擔保債權范圍是由債權發生的基礎法律關系的類型來決定的，所以范圍變更實質上又意味著基礎法律關系的變更。