貸款擔保人丈夫妻子是共同擔保人嗎

Ⅰ 老公銀行貸款共同擔保人有老婆可以嗎

這個是不可以的，因為你們是一家人，等於你們的財產是共有的，所以妻子給丈夫做擔保就等於是自己給自己做擔保，這個是不允許的。

Ⅱ 妻子能給丈夫做銀行貸款擔保人嗎

哪些人不能成為貸款擔保人
1、夫妻雙方不能為他人擔保;

2、貸款地以外戶籍的人士不能為他人擔保;

3、自己生活無法自擬，無收入來源者，不具備替他人還本付息能力的人不能為別人擔保;

4、離休人員不成為擔保人;

5、其他原因審核不通過的。

Ⅲ 夫妻倆人一個寫借款人一個寫擔保人符合法律規定嗎

法律並沒有規定夫妻之間不能進行債務擔保。所以出借人與借款人、借款人妻子簽訂借款協議和擔保協議，三方均自願，且合同內容不違法法律強制性規定的，是合法有效的合同。
《合同法》
第四條當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

Ⅳ 丈夫還不了銀行貸款,妻子是擔保人應該承擔什麼責任

擔保人的責任就是被擔保人無力償還是由擔保人償還。作為夫妻這屬於共同債務，丈夫還不了銀行可以要求妻子償還。

Ⅳ 擔保人的配偶要承擔連帶責任嗎

在擔保人既沒有提供證據證明其與配偶對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務由各自清償，且債權人知道該約定；也沒有提供證據證明涉案的款項沒有用於家庭使用的情況下，應認定擔保人的債務屬於夫妻共同債務。

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規定：

債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規定：

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

故在判斷是否為夫妻共同債務時，只有在「債權人與債務人明確約定為個人債務」和「債權人知道夫妻約定財產歸各自所有」的情形下，夫妻無需承擔連帶責任。

(5)貸款擔保人丈夫妻子是共同擔保人嗎擴展閱讀

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還;

《最高人民法院關於<中國人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十三條規定：「債權人就一方婚前所負個人債務向債務人配偶主張權利的，人民法院不予支持，但是債權人能夠證明所付債務用於婚後家庭共同生活的除外。」

《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干意見》第十七條第一款規定：「夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。」

由此可見，「債務用於夫妻共同生活」是認定夫妻共同債務的核心要素。因為無償行為所產生的債務沒有相應的對價支付，與家庭生活沒有直接關聯，所以，本案中張先生對外承擔保證責任應視為個人債務，張先生妻子不應承擔連帶責任。

參考資料來源：網路--《中華人民共和國婚姻法》

Ⅵ 丈夫向銀行貸款做生意，銀行需要夫妻共同簽字，妻子簽字了。妻子是不是擔保人貸款到期還不出，妻子有連

貸款屬於夫妻共同債務，牽涉共同財產，當然需要妻子簽字。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十一條他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章,但未表明其保證人身份或者承擔保證責任,或者通過其他事實不能推定其為保證人,出借人請求其承擔保證責任的,人民法院不予支持。

Ⅶ 丈夫給別人擔保，跟妻子的財產有關系嗎

按實際情況，對於丈夫為人擔保，需要承擔責任的，由於在夫妻關系存續期間，屬於夫妻共同債務，妻子應當承擔債務清償責任。但妻子能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的，妻子不需要承擔債務。

相關規定《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

(7)貸款擔保人丈夫妻子是共同擔保人嗎擴展閱讀

擔保是指當事人根據法律規定或者雙方約定，為促使債務人履行債務實現債權人的權利的法律制度。擔保通常由當事人雙方訂立擔保合同。擔保活動應當遵循平等、自願、公平、誠實信用的原則。

擔保，是指在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人為保障其債權實現的，要求債務人向債權人提供擔保的合同。

Ⅷ 妻子能給丈夫做銀行貸款擔保人嗎

可以作為擔保人。

擔保人在法律上指保證人。我國《擔保法》規定，保證、抵押、質押、留置和定金為擔保方式。根據《擔保法》規定，保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。

向銀行借款，自己是債務人，要求妻子為該債務提供擔保，妻子是保證人。夫妻關系的身份不影響妻子作為保證人。

《擔保法》第7條規定：「具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。」第8條、第9條分別規定：「國家機關不得為保證人，但經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。」、「學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。」

所以，只要是具備獨立民事行為能力和清償能力的公民在法律上均允許作為保證人。

(8)貸款擔保人丈夫妻子是共同擔保人嗎擴展閱讀：

配偶一方以保證人身份簽字，該借款是夫妻共同債務。

2018年1月18日起施行的《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（以下簡稱《夫妻債務司法解釋》）第1條規定：「夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。」

因此，共同簽字或者事後追認僅是該條款列出的能夠認定是夫妻雙方共同意思表示的兩種具體形式，現實情形紛繁復雜，法條不可能在有限的篇幅內窮盡列舉，譬如還有委託簽字、授意借款等形式，都可以認定為具有共同借款意思。

如果配偶在另一方出具的借條上簽字，但並沒有以「見證人」、「在場人」、「證明人」等身份作出明確排斥共同負擔的表意，相反其明確以「保證人」身份簽字的行為，既表示其知曉借款事宜，又表達了其在一定條件下具有共同承擔的意思表示。因此認定是夫妻共同債務。

Ⅸ 借款人妻子和擔保人是丈夫，請問作為妻子方有什麼欠妥也就是說妻子方是不是吃虧了

丈夫是擔保人，在借款人（妻子）無法還清銀行的房屋貸款前提下，擔保人有義務為借款人償還銀行的房貸借款。這就是擔保人的作用。