夫妻貸款一方不知情

❶ 銀行貸款是夫妻雙方簽字,但是拿貸款的時候一方不知情,也需分擔債務嗎

你既然都簽字了肯定算共同債務了。一般夫妻雙方簽字的話要麼是以共借人，要麼是以擔保人的身份進行這一筆債務。所以不管你知情不知情只要是你簽了字就代表你對這一份的認可。所以你沒有辦法。去逃脫這個責任。

❷ 結婚後另一方在我不知情的情況貸款不還會怎樣

結婚後，另一方在一方不知情的情況貸款，一般屬於夫妻共同債務，如果不還，債權人會起訴夫妻兩個人，要求共同償還的。
認定是否屬於夫妻共同債務的條件，不是另一方是否知情，而是一方借款是否用於家庭生活。
只要是用於家庭生活的，無論另一方是否知情，都屬於夫妻共同債務。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

❸ 夫妻一方借錢,另一方向不知情要承擔責任嗎

根據《婚姻法》第十九條：夫妻一方借錢,另一方向不知情也要一起承擔責任，但也有例外情況：即是否夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，並且在進行借錢時第三方明確知道該約定。

對於是否為夫妻的共同債務或者夫或妻一方的債務，婚姻法是這樣規定的——婚姻法第十九條規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

最高人民法院關於適用《婚姻法》司法解釋（二）第十條第（二）款規定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

最高人民法院適用《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

根據以上的法律規定可以看出，夫妻一方對外較大負債應當經另一方同意，並且能夠說明該債務是用於家庭共同支出，而不是用於個人消費，對此《婚姻法》第四十七條明確規定，離婚時一方偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，這一方可以少分或不分。

(3)夫妻貸款一方不知情擴展閱讀：

《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》 的規定：

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

因此，夫妻一方以個人名義所負債務，如果所負債務用於家庭日常生活需要，則屬於夫妻共同債務，如果所負債務超出了家庭日常生活需要，則不屬於夫妻共同債務。

需要注意的是，債權人可以通過舉證來證明該債務是用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示，從而通過證明該債務是夫妻共同債務。

夫妻在離婚時，因對夫妻關系存續期間所負的債務未作處理，或者在離婚後產生的因原財產處理、子女撫養所負的債務，形成離婚後的共同債務。具體情形如：

（1）離婚時雙方未對婚姻關系存續期間共同所負債務作出處理，離婚後債權人主張權利的；

（2）夫妻雙方的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書雖已經對夫妻財產分割問題作出處理的，但離婚後債權人就夫妻共同債務向男女雙方主張權利的；

（3）離婚後因就分割原夫妻共同財產所必須支付的費用，如共同委託的評估費、鑒定費、過戶費等財產處理費；

（4）因撫養子女或行使子女監護權，未成年子女侵犯他人權益所致的債務，最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第158條規定：「夫妻離婚後，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任。

如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。」

❹ 夫妻一方借款另一方不知情為什麼還款時不知情的也要還,法律是不是不公平

從夫妻共同債務來說：判斷是否是共同債務的條件，一是時間，夫妻關系存續期間（婚前後轉化債務除外）；二是目的，即用於家庭生活。雖然婚姻法「（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；」貌似很客觀實質中立，但現實生活中，在對於第三人而言，基於第一個時間因素，自然會有第二個目的推斷，除非另有聲明。

從保護第三人利益而言，第三人只是借貸合同一方，不是裁判者，要讓其判斷借債目的是否用於家庭生活，並因此承擔債務可能不能清償的風險。這於糾紛後的裁判沒有任何意義，並不合理也不利於促進交易
……往下就不說了，太多了。

❺ 夫妻雙方有一方在對方不知情的情況下的借款是否要夫妻

認定是否屬於夫妻共同債務的條件，不是另一方是否知情，而是一方借款是否用於家庭生活。
只要是用於家庭生活的，無論另一方是否知情，都屬於夫妻共同債務。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規定：「夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。」

❻ 夫妻一方信用貸款,另一方不知情要還嗎

夫妻貸款如果是在另一方不知情的情況下貸的款，那原則上是誰貸款由誰還。

❼ 夫妻在另一方不知情的情況下貸款。在離婚另一方是否可以不承擔責任

這個問題得分兩個方面說，第一，從你們夫妻關系內部來說，如果它沒有用於家庭的共同生活，和你們的共同經營，等等，可以不承擔責任，也應該不承擔責任。第二，從外部關系說，你對外是一個整體，是一個家庭，那麼債權人有權請求你們來償還這筆債務，那從這個意義上說，那你承擔的就是兩個人的連帶責任。我不知道，你聽清沒有？當然，如果你們離婚成為了既定事實，又對你們之間的財產包括債務進行了分割。因為第三人主張權利，你承擔了不該承擔的債務，那麼你在這種情況下可以依據這些事，向你的前配偶主張權利，挽回你的損失。本意見僅根據提問者的描述作出，最終意見應以有關事實經具體核實後再行確定，本回答不作為最終的律師法律意見。