夫妻一方貸款被起訴要另一方承擔嗎

㈠ 夫妻以一方名義小額貸款另一方就不承擔法律責任了嗎

不承擔，和你沒關系，只要你沒參與簽字就可以

㈡ 夫妻其中一方貸款,對方要承擔嗎

債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

㈢ 夫妻一方欠債被起訴另一方的財產被凍結嗎

你是說夫妻一方欠債被起訟。而另＿方的財產可以被凍結嗎？當然可以了。因為婚姻法中規定。在夫妻婚續其面。－切的收入及債務。均為共同財產。當一方有債務時。應共同承擔。所以財產被凍紿很正常。

㈣ 夫妻一方借錢,另一方向不知情要承擔責任嗎

根據《婚姻法》第十九條：夫妻一方借錢,另一方向不知情也要一起承擔責任，但也有例外情況：即是否夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，並且在進行借錢時第三方明確知道該約定。

對於是否為夫妻的共同債務或者夫或妻一方的債務，婚姻法是這樣規定的——婚姻法第十九條規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

最高人民法院關於適用《婚姻法》司法解釋（二）第十條第（二）款規定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

最高人民法院適用《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

根據以上的法律規定可以看出，夫妻一方對外較大負債應當經另一方同意，並且能夠說明該債務是用於家庭共同支出，而不是用於個人消費，對此《婚姻法》第四十七條明確規定，離婚時一方偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，這一方可以少分或不分。

(4)夫妻一方貸款被起訴要另一方承擔嗎擴展閱讀：

《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》 的規定：

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

因此，夫妻一方以個人名義所負債務，如果所負債務用於家庭日常生活需要，則屬於夫妻共同債務，如果所負債務超出了家庭日常生活需要，則不屬於夫妻共同債務。

需要注意的是，債權人可以通過舉證來證明該債務是用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示，從而通過證明該債務是夫妻共同債務。

夫妻在離婚時，因對夫妻關系存續期間所負的債務未作處理，或者在離婚後產生的因原財產處理、子女撫養所負的債務，形成離婚後的共同債務。具體情形如：

（1）離婚時雙方未對婚姻關系存續期間共同所負債務作出處理，離婚後債權人主張權利的；

（2）夫妻雙方的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書雖已經對夫妻財產分割問題作出處理的，但離婚後債權人就夫妻共同債務向男女雙方主張權利的；

（3）離婚後因就分割原夫妻共同財產所必須支付的費用，如共同委託的評估費、鑒定費、過戶費等財產處理費；

（4）因撫養子女或行使子女監護權，未成年子女侵犯他人權益所致的債務，最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第158條規定：「夫妻離婚後，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任。

如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。」

㈤ 夫妻一方跟銀行貸款，另一方有責任嗎

如果用於夫妻共同生活，屬於夫妻共同債務，需要承擔，如果只用於他自己賭博等，不是夫妻共同債務，不需要承擔

㈥ 夫妻一方簽訂的借款協議，另一方有責任嗎

夫妻存續期間，一方債務為共同債務，但也有例外。

參照：
對於是否為夫妻的共同債務或者夫或妻一方的債務，婚姻法是這樣規定的。婚姻法第十九條規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
最高人民法院關於適用《婚姻法》司法解釋（二）第十條第（二）款規定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
根據高法適用《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
根據以上的法律規定可以看出，夫妻一方對外較大負債應當經另一方同意，並且能夠說明該債務是用於家庭共同支出，而不是用於個人消費，實際在離婚訴訟接近期間，實務中經常接觸到夫妻一方偽造夫妻共同債務的情況，對此《婚姻法》第四十七條明確規定，離婚時一方偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，這一方可以少分或不分。