A. 男子為拿房抵巨債花190萬偽造父母死亡證明是怎麼回事
最近,一國企高管的兒子小剛(化名)花了190萬元偽造了自己父母死亡證明、姐姐放棄繼承權的聲明書,將自己父母房子過戶到自己名下並抵押出去,貸款還債。
小剛母親程女士說,目前,貸款公司天天來家中騷擾,他們一家人也不知道應該怎麼辦,只能報警求助。此外,公證處並沒有盡到查證義務,要對她的損失負責。
對如此鬧劇,北京康普律師事務所主任律師吳立宏表示,從目前的情況來看,小剛偽造了父母的死亡證明和姐姐放棄繼承權的聲明,並且騙取了繼承權公證書,並最終將父母的房產過戶到了自己名下,種種行為已經涉嫌違法。按照我國《公證法》規定,小剛的行為完全符合詐騙罪,應該以詐騙罪追求其刑事責任。其次,通過偽造材料獲得的虛假公證書獲得的房產,其後續的所有法律行為,包括房產過戶和抵押都是無效的,房子的產權理應恢復原狀,重新登記回兩位老人名下。小剛用於抵押的借款就應該由其本人償還,與其父母無關。
吳立宏律師同時指出,被騙子用假文書等材料冒名頂替輕易騙過,公證處的工作人員存在失職行為,應該承擔相應的法律責任,公證機構有責任賠償當事人的相關損失。
B. 貸款時讓我冒充他親人,就是審查的時候讓我接電話冒充他父親,先在他還不上了,我用承擔責任么其他信
按法律規定,你這個行為有可能涉嫌貸款詐騙刑事犯罪。
相關法律規定《中華人民共和國刑法》
第一百九十三條有下列情形之一,以非法佔有為目的,詐騙銀行或者其他金融機構的貸款,數額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
C. 偽造父母房產證貸款,做父母不知情,怎麼辦
首先你要知道,你哥哥沒有資格用這個房子貸款。但是!!!如果你爸媽知道的話,那麼並且同意的話,你哥哥貸款是有效的。
至於你說房子是你住的,那麼沒用,房子歸屬權是你父母,而不是你。你只是使用而不是擁有。
當然了,具體情況具體分析,網上分析一定會有缺失的,面對房子這種大家當就不要省錢了,去問一下當地的律師,進行一下法律咨詢,比如你哥哥貸款的過程合不合理,比如你還能不能使這個貸款廢除(如果是國企預計不可能)。去問一下律師吧,真的,不要省這個錢。
D. 偽造虛假資料貸款,有哪四種情形才構成犯罪
偽造虛假資料貸款,四種情形包括:編造引進資金、項目等虛假理由的;使用虛假的經濟合同的;使用虛假的證明文件的和使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的,構成犯罪。
依據《中華人民共和國刑法》規定如下:
第一百九十三條有下列情形之一,以非法佔有為目的,詐騙銀行或者其他金融機構的貸款,數額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產:
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經濟合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
(4)貸款偽造父母擴展閱讀
司法實踐中,行為人具有下列情形之一的,應認定其行為屬於以非法佔有為目的,詐騙銀行或者其他金融機構的貸款:
(1)貸款後攜帶貸款潛逃的;
(2)未將貸款按用途使用而是揮霍致使貸款無法償還的;
(3)使用貸款進行違法犯罪活動,致使貸款無法償還的;
(4)改變貸款用途將貸款用於高風險的經濟活動,造成重大經濟損失,致使貸款無法償還的;
(5)為謀取不正當利益,改變貸款用途,造成重大經濟損失致使貸款無法償還的;
(6)提供虛假的擔保申請貸款,造成重大經濟損失致使貸款無法償還的,等等情形。
參考資料來源:最高人民檢察院—《中華人民共和國刑法》
E. 銀行把自己的貸款信息告訴我的父母算泄露隱私嗎
當你還不上貸款的時候,銀行需要想盡一切辦法來降低風險,這個時候就可能需要聯系你的最親的親人來幫忙處理,解決問題,銀行的做法迫不得已啊
F. 貸款公司會冒充快遞核實貸款人父母的信息嗎
這個有可能的,當借款人申請貸款時,所填的資料貸款方有權核實你所填資料是否真實,但是核實不一定是以貸款的名義去核實,可能會以其他的行業去旁敲側擊問一下
G. 在父母不知情的情況下,子女用偽造房產證貸款,父母會有損失嗎
不知道孩子多大?是否已經成年?
如果孩子已經成年,背著孩子去做抵押貸款,這種情況是沒有辦法辦理房屋抵押權登記手續的,而法律有規定,沒有經過登記的抵押是無效的,所以即使父母能想辦法貸到款,這種抵押也不受到法律的保護,如果父母沒有能力償還債務,債權人是沒有辦法通過訴訟的方式來請求法院強制執行這個房產的。
債權人是應該清楚這一點的。債權人明知父母並不是產權所有人還接受這樣的抵押是有過錯的,父母的這種行為不能定性為詐騙。