兒子有貸款父母有牽連嗎

㈠ 父母欠銀行貸款還不出，子女要受牽連嗎

以一個真實的案例來現身說法吧：
年過50的老葉家住南安市溪美街道，和張某是多年的朋友。2010年11月6日，老葉向張某借了5萬元，之後僅償還4萬元，尚餘1萬元未還。
2011年，老葉不幸去世，留下兩個兒子——葉某松和葉某強，均已成年。張某立刻找到葉家兄弟催討其父所欠債務，「你父親生前欠我1萬元，現在他去世了，這筆債務應當由你們做兒子的還」。

面對張某的催債，兩兄弟認為這筆債不該由他們償還，始終對張某置之不理。於是，張某便一紙訴狀將兩兄弟告上法院，要求他們償還葉某生前所欠債務。

最後，經過南安市人民法院美林法庭審理，自認為有理的張某卻敗訴了。法院認為，原告張某與老葉之間的借貸關系明確，合法有效。但債務人老葉已死亡，而葉家兩兄弟明確表示放棄對其父遺產的繼承，張某也未能舉證證明兩兄弟繼承其父的遺產，故兩被告無需對其父生前借款承擔清償義務，遂駁回原告張某的訴訟請求。認為「父債子還」天經地義的張某對此表示十分不解。

對於張某的疑問，主審法官解釋說，傳統上「父債子還」是指父親所欠下的債務由子女去償還，但在現代法制社會，這種傳統未必正確。在法律上，父與子是兩個獨立的民事主體，父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系，除非子女繼承父親的遺產，否則父債與子女無關。

根據我國《繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。由此可見，若繼承人接受遺產，就應當在繼承遺產的限額內承擔償還被繼承人生前債務的責任。若未繼承遺產，借貸關系僅存在老葉和張某之間，故「父債子還」並非「天經地義」。

㈡ 兒子成年，兒子偷貸款，對父母有責任嗎

從法律責任上講，兒子已成年，如果背著父母偷著貸款父母不負法律責任。因為按照《民法通則》第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。所以，兒子貸款逾期，或無法償還，與父母沒有法律意義上的關聯。但實際作為父母，一般都會主動幫助兒子償還債務，以減輕法律對其兒子的處罰力度。正可謂，可憐天下父母心。

㈢ 自己的兒子在外面貸款不還,父母有責嗎

年齡到18周歲.能夠承擔民亊責任能力了，所貸款都由他自己還，父母無責的，如果他不會就會坐牢。

希望採納

㈣ 父母貸款被起訴子女有連帶責任嗎

情節嚴重者會影響到子女上重點學校，只要貸款之後沒有發生過父母賬戶向子女賬戶轉移資金，或者過戶轉移財產的行為，銀行是無權劃轉兒子賬戶資金的。

貸款逾期的影響：

1. 產生罰息，加收50%的利息;

2. 產生不良信用記錄，影響今後的貸款和辦理信用卡;

3. 無法享受貸款優惠，甚至已申請不到貸款;

4. 拉近黑名單，子女無法上重點學校;

5. 銀行發律師函，到法院起訴;

6. 判決下來後，會強制執行;

7. 情節嚴重者將受到法律制裁;

8. 影響個人職業生涯。

㈤ 貸款還不上的話，子女受牽連嗎是父債子還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

㈥ 兒子欠巨額債務無力償還，債務與父母有關系嗎

欠債還錢原本就是理所當然的事情，但是有的債務人就是回絕還錢，債權人常常覺得一籌莫展，這時分就需求積極運用法律維護本人的合法權益了。有的債權人可能會想要其家人還債，成年子女是完整行為才能人，本人承當義務。 成年子女本人欠下的錢，債權人只能讓這個成年子女還，不能請求這些人的父母還錢， 法律上成年子女和父母的財富分得很分明，不存在連帶義務。

假如這個成年子女死了，這就觸及到遺產的問題，繼承人要清償這個死去的成年子女的債務。但在數額上以死去的成年子女的遺產實踐價值為限。

《中華人民共和國繼承法》第三十三條

繼承遺產應當清償被繼承人依法應當交納的稅款和債務，交納稅款和清償債務以他的遺產實踐價值為限。超越遺產實踐價值局部，繼承人自願歸還得不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務能夠不負歸還義務。

㈦ 兒子詐騙信貸父母的存款和房產會連累嗎

詐騙信貸涉嫌貸款詐騙罪，要依法追究刑事責任。除非有證據證明犯罪嫌疑人、被告人的財產與父母財產有混同，否則不會牽連到父母的財物。

《刑法》第一百九十三條【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)編造引進資金、項目等虛假理由的；
(二)使用虛假的經濟合同的；
(三)使用虛假的證明文件的；
(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
(五)以其他方法詐騙貸款的。

㈧ 父母欠銀行貸款無法還款，其子女會受牽連嗎

沒有牽連，貸款屬於個人行為。

需要准備資料：

1、個人身份證明：身份證、居住證、戶口本、結婚證等信息；

2、提供穩定的住址證明：比如房屋租賃合同，水電繳納單，物業管理等相關證明；

3、提供穩定收入來源證明：銀行流水單，勞動合同等；

4、銀行規定的其他資料。

貸款的的錢不還會有什麼後果：

確實沒有償還能力的，應當與貸款機構進行協商，寬展還款期間或者分期歸還；

如果貸款機構起訴到法院勝訴之後，在履行期未履行法院判決，會申請法院強制執行；

法院在受理強制執行時，會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、證券和存款；

貸款人名下沒有可供執行的財產而又拒絕履行法院的生效判決，則有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。
基本上不會有影響，以後按時還款即可。

㈨ 父母親有存款，兒子有信用貸款未還有關系嗎

你的貸款和你爸的存款有什麼關系。 難道要你爸幫你還嗎。