① 父母買房,子女可以替還貸款嗎
子女可以做為共同還款人。借款人也就是債務人,債務人為二人以上的,是共同債務人,按照確定的份額分擔義務。負有連帶義務的每個債務人,都負有清償全部債務的義務,履行了義務的人,有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
《民法通則》第八十四條規定,債是按照合同的約定或者依照法律的規定,在當事人之間產生的特定的權利和義務關系,享有權利的人是債權人,負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。
債權人為二人以上的,按照確定的份額分享權利。債務人為二人以上的,按照確定的份額分擔義務。債權人或者債務人一方人數為二人以上的,依照法律的規定或者當事人的約定,享有連帶權利的每個債權人。
都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人,都負有清償全部債務的義務,履行了義務的人,有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
② 自己貸款還不上家人必須幫著還嗎
果借款人無償還能力,法院在強制執行時,可以對擔保人財產進行執行,也不排除會對借款人採取拘留15天等處罰措施。
你的家人可以不幫你。
執行你的財產,只會執行你的那一部分。你的親屬所屬的那部分不能執行。
比如說,夫妻兩人的房子,如果只有一套用於居住,屬於你的那一部分也是不能執行的。
在實際生活中,如果實在無力還債,法院的執行會很困難。
但是有一點,現在的貸款也不是那麼好貸的,呵呵(當然了,也有能人,就是靠騙貸的)。
另外,也得有擔保,和抵押的,銀行不會輕易把錢貸出去的。(風險,銀行比我們更清楚)
③ 子女有義務幫死去的父母還銀行貸款嗎
由此可見,貸款銀行無論以什麼方式清收貸款,只是涉及抵押物、擔保人和配偶,而根本未提及子女。民間的「父債子還」雖然與法律有所偏差,但是內函上還是有一定法理,因為最終牽扯到死者遺產的處置權問題。通俗的說,如果子女要繼承遺產,那就需要承擔貸款的償還責任,相反如果子女放棄遺產繼承,或者死者根本沒有任何資產,那子女肯定不需要承擔償還責任,銀行最多隻能向擔保人和配偶主張權利,體現了權利與義務對等原則。對於這個觀點,「繼承法」是有明確規定的,其中「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,並以遺產實際價值為限。超過資產價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的(主要指子女),可以不負償還責任。」因此,如果借款人沒有任何遺產留給子女,或雖然有遺產,但子女並未參與分配的,子女是不需要承擔貸款償還責任的。
④ 親,我想還父母的貸款由於利息高,不想讓他們養銀行,可是自己也沒錢
你好,你或者你配偶名下有房子的話,那就好辦,想辦法用裝修維護的名義提取公積金就可以了。沒有的話那就沒戲。
⑤ 我欠了一萬貸款 還不上了 給家裡人說了 他們不願意幫我 我該怎麼辦 明天就是還款了
信用卡還了,分期還信用卡
然後就是,為什麼欠下這款,家人為什麼不幫你還,恐怕你自己心裡有數。
改變,看行動,不是看嘴巴。
⑥ 如果是父母買房,子女可以幫忙還貸款嗎
一、購房貸款只能是產權人參與借貸,當父母的還款能力達不到銀行標准時,可以提供滿足條件的子女做為擔保人或共同借款人,子女不能單獨作為借款人。
二、如果是父母已經購買的房產,子女想用房產作抵押貸款,父母同意的情況下,一起到銀行去簽定貸款合同,由子女作為借款人,父母作為抵押人共同參與,是可以辦理這樣的貸款的。
⑦ 我不想幫父母還房貸是不是不孝
還要看經濟能力,有錢的兒子給父母買房子買別墅都很正常,沒這個能力的話,就另當別論了,他們既然買了說明自己就有償還能力,你盡力而為好了
⑧ 你好,我父母替別人作為擔保人,貸款人看著不想還,子女會有影響嗎
擔保責任只是民事履行責任,由民事行為人承擔責任,對子女不會造成任何影響。
⑨ 我爸爸做生意,總是需要錢,我已經幫他去銀行貸款很多了,每次我不願意幫他貸款,他就說我這是害他,不理
我們講親兄弟明算賬。這個同樣適用於父子。
生意是生意,親情是親情。這個要分開。
我們普通家庭在教育上把親情和錢財是混淆的,總是用親情綁架我們做很多不正確的事情。在真正的商業家庭,這個分的是很清楚的。家族內做生意需要錢,都是正規的借貸,能幫你幫,幫不了大家都理解,因為都有規則。
這個你也沒必要煩惱,當一個人成人後,就是一個獨立的個體。你要孝,但是不一定順。該關心關心,該陪伴陪伴。如果父母有病需要錢,你要義無反顧地拿出自己的全部積蓄,甚至去借錢,這個是應該做的。
但是父親賺錢做生意,就不一定了,自己不願意做就可以不做。建議你看看真正的商業家庭是如何做的,你也就會有處理方法了。
個人觀點,僅供參考。