㈠ 父母無力償還的銀行貸款銀行要子女簽字
在一般情形下，子女沒有法律義務為父母無力償還的銀行貸款簽字。
從法律層面來看，銀行貸款的債務人通常是借款人本人，也就是父母。子女作為獨立的法律主體，他們的財產權和經濟責任與父母是分開的。因此，銀行不能因為父母無力償還貸款就要求子女簽字承擔債務。這樣的要求侵犯了子女的財產權，也違背了貸款合同的相對性原則。
然而，在實際操作中，銀行可能會出於保護自身權益的考慮，嘗試與債務人的子女溝通，尋求解決債務問題的其他途徑。例如，銀行可能會提出，如果子女願意協助處理父母的債務問題，可能會給予一定的債務重組或延期還款的優惠條件。但這樣的溝通應當建立在自願和協商的基礎上，而不能是強制性的要求。
舉個例子來說明，假設張先生的父母因為生意失敗而無力償還銀行貸款，銀行不能直接要求張先生簽字承擔這筆債務。但銀行可以與張先生協商，如果他願意幫助父母制定還款計劃或者提供某種形式的擔保，銀行可能會給予一定的債務減免或者更靈活的還款方式。這樣的做法既保護了銀行的權益，也尊重了張先生作為獨立法律主體的權利。
綜上所述，子女沒有法律義務為父母無力償還的銀行貸款簽字，但可以在自願和協商的基礎上與銀行探討解決方案。這樣的處理方式既符合法律原則，也體現了人性化和靈活性。
另外值得注意的是，如果父母在貸款時已經將子女列為共同借款人或者擔保人，並且子女在相關合同上簽字確認了這一責任，那麼子女在法律上確實將負有還款的責任。這是另一種情況，需要依據具體的合同條款和法律規定來判斷。但在沒有這樣的預先安排下，銀行不能單方面要求子女為父母的債務簽字負責。
㈡ 父母貸款需要子女簽字是擔保嗎
法律分析：父母貸款要子女簽字是因為父母年級比較大，加上自身的資質不足，就需要子女簽字做擔保，並且還需要簽擔保合同，這樣才會同意父母的貸款申請。不過父母貸款要子女簽字也是根據情況而定的，如果父母自身資質符合貸款條件，那麼是不需要子女擔保的，也不需要簽字。父母貸款的時候，子女簽字了並不代表要承擔責任，只有簽了擔保合同才會需要承擔責任。簽了擔保合同後，如果父母在辦理貸款之後沒有足夠的能力償還貸款，就需要子女幫助償還貸款。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百九十四條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。
㈢ 爸爸貸款為什麼要我簽字
法律分析：父母貸款要子女簽字是因為父母年級比較大，加上自身的資質不足，就需要子女簽字做擔保，並且還需要簽擔保合同，這樣才會同意父母的貸款申請。不過父母貸款要子女簽字也是根據情況而定的，如果父母自身資質符合貸款條件，那麼是不需要子女擔保的，也不需要簽字。
不過，父母貸款的時候，子女簽字了並不代表要承擔責任，只有簽了擔保合同才會需要承擔責任。簽了擔保合同後，如果父母在辦理貸款之後沒有足夠的能力償還貸款，就需要子女幫助償還貸款。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒有利息。