❶ 父母贷款到期未还，会不会牵扯到子女的房屋及银行帐户
不会 国家没有这样的法律规定 所谓的父债子偿只是民间的说法无法律依据 银行是不会向你追缴的 要你承担还款责任
❷ 父母欠银行贷款还不出，子女要受牵连吗
以一个真实的案例来现身说法吧：
年过50的老叶家住南安市溪美街道，和张某是多年的朋友。2010年11月6日，老叶向张某借了5万元，之后仅偿还4万元，尚余1万元未还。
2011年，老叶不幸去世，留下两个儿子——叶某松和叶某强，均已成年。张某立刻找到叶家兄弟催讨其父所欠债务，“你父亲生前欠我1万元，现在他去世了，这笔债务应当由你们做儿子的还”。
面对张某的催债，两兄弟认为这笔债不该由他们偿还，始终对张某置之不理。于是，张某便一纸诉状将两兄弟告上法院，要求他们偿还叶某生前所欠债务。
最后，经过南安市人民法院美林法庭审理，自认为有理的张某却败诉了。法院认为，原告张某与老叶之间的借贷关系明确，合法有效。但债务人老叶已死亡，而叶家两兄弟明确表示放弃对其父遗产的继承，张某也未能举证证明两兄弟继承其父的遗产，故两被告无需对其父生前借款承担清偿义务，遂驳回原告张某的诉讼请求。认为“父债子还”天经地义的张某对此表示十分不解。
对于张某的疑问，主审法官解释说，传统上“父债子还”是指父亲所欠下的债务由子女去偿还，但在现代法制社会，这种传统未必正确。在法律上，父与子是两个独立的民事主体，父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，除非子女继承父亲的遗产，否则父债与子女无关。
根据我国《继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。由此可见，若继承人接受遗产，就应当在继承遗产的限额内承担偿还被继承人生前债务的责任。若未继承遗产，借贷关系仅存在老叶和张某之间，故“父债子还”并非“天经地义”。
❸ 父亲贷款没有还，以后子女长大会不会受到影响
说到了这个问题呢，但看怎么讲，那比如说父亲贷款是为了他自己。做什么事情，比如自己做生意，然后呢可能是赔了。这件事情和子女以后长大，做什么事是没有影响的。而且呢，贷款是父亲贷的，你应当由他想办法偿还。当然作为子女长大赚钱呢，可以把钱交给父亲，让他去还贷款，这也体现了对父亲的养育之恩的回报。但是女儿的事业或者是学习工作等等，不会因为这件事情受到影响。
❹ 父母借的贷款没钱还。银行会找子女还吗
如果父母借的贷款没有还上，只要父母还健在，都不会牵扯到子女 ，如果父母没有偿还能力丧失劳动力，作为子女就有义务帮父母偿还贷款。
❺ 贷款还不上的话，子女受牵连吗是父债子还吗
一般来说，年满18岁的子女就是一个具有完全民事行为能力的人，他的债务应由其向债权人归还。所以，父母还债是没有任何法律根据的。但是，如果子女有遗产，应当以其遗产清偿债务。这就涉及到继承人代清偿债务的问题了。《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法条规定，如果父母有继承子女的遗产，就应当以这些遗产按比例清偿给债权人，并以此为限。不足部分，不存在清偿的责任。当然，父母自愿的除外。
❻ 父母贷款未还会累及子女吗
个人贷款是银行和借款人之间的关系，和家人没有关系。
可以根据《继承法》的有关规定，首先由继承人用该人遗产清偿该人的生前债务，这其中当然包括房屋按揭贷款这类的债务，但清偿债务以该人遗产实际价值为限。“父债子还”等观点，在法律上是没有依据的。
1、如果贷款额超过了遗产的实际价值，那遗产继承人也可以放弃继承，银行则取得该人的遗产所有权。
2、如果对超过遗产实际价值部分的债务（包括贷款），继承人自愿偿还的，法律也不禁止。
总之，以遗产实际价值为限，继承人觉得划算，那就取得遗产所有权并承担归还贷款的责任；如果觉得不划算，那可以放弃继承权，把所有的遗产交给银行去处理。
如果贷款是用于家庭共同生活共同支出的贷款，其实是应该道德底线。
❼ 父亲贷款未还清，会影响到子女吗
不会影响的。
贷款的的钱不还会有什么后果：
1、确实没有偿还能力的，应当与贷款机构进行协商，宽展还款期间或者分期归还。
2、如果贷款机构起诉到法院胜诉之后，在履行期未履行法院判决，会申请法院强制执行。
3、法院在受理强制执行时，会依法查询贷款人名下的房产、车辆、证券和存款。
4、贷款人名下没有可供执行的财产而又拒绝履行法院的生效判决，则有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。