1. 贷款人和担保人都无力偿还贷款，法院会怎么判
贷款人和担保人都无力偿还贷款的，法院会根据审理情况，依法判决贷款人归还贷款。
担保人要看担保协议里面约定的担保范围，如果是连带保证，就要对整体债务负责，如果约定了担保范围，就在担保责任范围内承担责任 。
如果贷款人和担保人确实无履行能力的，也可以由法院暂时中止执行，等被执行人有履行能力后，可随时恢复执行。
1、《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
2、第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2. 法院起诉贷款判决担保人是否和借款人负一样的责任
如果是
连带担保
，责任通常就一样。
上述分析供参考，需要具体帮助，建议带材料找律师具体沟通分析。咨询完毕请及时采纳结束咨询。
3. 关于贷款人和担保人责任的问题
到期不能偿债的处理程序：首先追你借债人；要不到，就向担保人索要；也遭拒绝（拿不出钱），就起诉，你是第一被告，担保人是第二被告。法院审理，也是先冻结你的财产。你的财产不够数，就要担保人出钱，担保人拿不出钱，再拍卖他的房产，拍得钱先还银行。
记得哦，可是先拿你开刀的。
4. 借款人和担保人责任一样吗
1、担保人的法律责任，有连带保证和一般保证:
(1)连带保证是只要债务人到期不还款，债权人就可以选择债务人或是保证人索要债款;
(2)而一般保证人的责任则有不同，应是在债务到期债务人不还款时，在借款纠纷未经法院审判或者仲裁、并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人可以不承担责任。
2、法律还规定:如果在签担保合同时，未约定是一般保证还是连带保证，视为连带保证。所以，你说没有明确说明是什么保证的，按连带保证处理，也就是说:如果到期你叔叔不偿还，信用社可以选择是起诉你叔叔还是起诉你们全部6个担保人、还是只起诉其中一个担保人来偿还全部债务。
3、“我和我父亲只签名，其他的都没填写”:
(1)在担保人处签名、或是在担保合同中签名，是有效的担保合同或担保条款。
(2)其他的什么都没写，应是连带保证了，对你不太有利。
4、“我叔叔不还，我家应当承担什么责任?承担多少?”:
(1)你叔叔不还，你家应你对你叔叔的全部贷款承担连带赔偿责任。
(2)至于你家会承担多少，要看信用社如何选择，如果选择起诉全部6个担保人，你和你父亲可能承担全部债务的各1/6，你们父子总共承担全部债务的1/3。如果银行只起诉6个担保人中的一个要求承担全部债务，也可能要承担全部债务。
5、“如果我叔叔有意不还，或者银行有意帮他隐瞒财产?我家又该采取什么样的措施?他和那个信用社主任的关系不错!”:你家可以向信用社提供你叔叔的财线索，并且最好留下证据，如果信用社在你提供你叔叔的财产线索后怠于对财产采取保全并诉讼执行措施，你家可以主张在你们提供的财产线索的范围内免除担保责任。
7、“现在找我担保，因为他是我叔叔，我又没办法说不!因为我家和我叔叔的关系，银行会不会让我家承担全部责任?”:
(1)没办法说“不”:那就有可能要因为你的顾面子承担责任和损失了。
(2)银行不能因为你和你叔叔的关系而要求你承担全部责任，只应因你在担保合同中的作用要求你承担相应的义务，如果是连带保证，即使他不是你叔叔、而是你两不相干的人，银行也一样可以要求你承担全部责任。
(3)当然，你和你父亲以及其他担保人，在承担担保责任、为你叔叔还债后，可以在所偿还债务的范围内向你叔叔追偿。
8、“担保人里有我叔叔的二儿子，可以不可以要求让他全部承担?”:你无权要求，但银行有权要求他二儿子全部偿还。
9、“如果银行让我和我父亲承担，我可不可以要求法院检察贷款人的财产?如果我质疑他有能力偿还而不偿还，应当采取什么样的措施?”:
(1)法院不会主动去“检查”他的财产，即使你要求。如果你认为他有财产，可以将财产线索提供给银行和法院。但如果是连带保证人，只要银行起诉了你，你无权要求在没有就你叔叔的财产起诉或仲裁前不得让你还债，就因为这是连带保证。
(2)在债务到期后，可以将你叔叔的财产线索提供给银行，如果银行在接到后不及时采取措施，你可以向法院提交你已经及时通知银行债务人财产线索的证据，从而主张在你所提供的财产线索范围内免除你的担保责任。
10“财产申请保全，向法院申请还是向信用社?如果他们之间有沟通，申请会不会被扣?”:
(1)财产保全，是原告或反诉人的权利。如果你是被告、且是连带保证人，无权申请财产保全。
(2)如果申请财产保全:只能向法院申请，银行无权接受保全申请或是采取保全措施。
11、“如果银行要求我家全部承担?我可以不可以申请承担部分?几率多”:
(1)如果你是连带担保人:不能申请，没有可能。
(2)如果合同中明确写明你是一般保证人:在银行没有就你叔叔的财产起诉或仲裁、并执行前，不能让你家承担责任。
12、建议:
(1)下次再担保，无论如何要想清楚、要写清担保的性质。
(2)如果可能，可以要求你叔叔为你担保反担保，以房产或车辆等给财产给你抵押或质押。
(3)平时注意查清你叔叔的财产线索，以备不时之需。
(4)不确信时，最好不为他人担保。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
5. 急急！贷款人坐牢啦.法院起诉了担保人，担保人该怎么办
帮别人担保贷款，银行起诉法院来传票。担保人无偿还能力怎么办？看了你的描述，如果是在正规银行贷款，是不会出现你说的这种情况，现在就来说说。
一、申请贷款
在银行申请贷款，银行是要审核的，审核贷款人资料，首先银行要进行双人调查，调查贷款人基本情况，还款能力、抵押物等，综合测评后，才会形成调查报告，贷与不贷，给出结论。
二、保证贷款
帮别人提供保证贷款，银行审查是很严格的，一般人是无法提供保证的，保证能力是经过调查数据、收集材料进行测算，不是你说愿意提供就能提供保证的，只有具备保证能力的人才能提供保证贷款。
三、诉讼
银行对逾期贷款催收无果，提起诉讼，一般情况下，在诉讼的同时，会了解贷款人资产情况，一并保全。
四、无资产、无保证能力
题主所说无资产、无偿还能力是不存在的，一是银行贷款需要抵押，抵押资产不足或变现能力差时，银行才会要求贷款人提供保证，你既然是保证人，当时肯定有稳定收入，保证人是要提供半年以上银行流水，银行根据流水测算保证能力，无保证能力银行是不会同意你提供保证的，在银行获取贷款，不是你简单的一句话，除非你伙同别人一起造假贷款资料，伪造证据，这样是要负法律责任的，属诈骗银行贷款。
总之，题主说的这种情况，除非是你们经营企业倒闭，但也不会一无所有，最起码还有抵押资产，就算像你所说的这样，你们一无所有，你们的结局一是成为失信人，二是面临牢狱之灾。
根据该规定，可以看出，从民事诉讼程序上讲，法院应当依法受理出借人对于担保人的起诉。但是需要注意以下问题。
一、程序上
从程序上看，区分担保人是否涉嫌犯罪。如果担保人在犯罪中属于共犯，则应当依法追究刑事责任，此时，在刑事案件中，担保人会被追缴或者要求退赔。比如笔者办理的一起案件中，借款人和担保人均涉嫌集资诈骗罪，故在此类案件中，民事程序上不再受理。
如果担保人并不涉嫌犯罪，则根据前述规定，法院应当依法受理，此时给予出借人救济的权利。
二、实体上
从实体上看，在法院受理之后，需要审理实体问题，即担保合同效力问题。理论上分为有效和无效两种情形。
如果担保合同有效，担保人依照约定和法律规定承担担保责任理所当然。但是，如果担保合同无效，则如何处理？
根据《合同法》关于无效的后果规定，其实需要考虑造成合同无效后果的过错，根据各方过错分配责任。如果出借人在借款、担保过程中存在过错的，显然也应当承担相应的责任。
从理论上讲担保合同存在有效的情形，但是在实践中，担保合同被认定有效与否也取决于借款合同的效力，毕竟担保合同属于借款合同的从合同，如果借款合同无效，则担保合同也无效，此时根据过错分配责任。
但是，借款合同并不会因为刑事犯罪而必然无效，所以，在此种情形下，担保合同是否有效就需要单独审理认定。如果担保合同有效，则依照约定和法律规定承担担保责任。如果被认定无效，则同样基于前面的论述，基于过错原则区分过错，分担责任。
在集资诈骗罪中，集资参与人作为被害人要参与刑事诉讼，但同时，集资诈骗行为从客体上侵害了国家的金融管理秩序，从对象上讲侵害了集资参与人的财产，所以，在刑事诉讼中，刑事判决会做出追缴和责任退赔的判决，实现集资参与人的债权。
从事判决中虽然能够追缴和责令退赔，但是在实体上并不一定能够实现集资参与人的权利，所以，在存在担保的情形下，集资参与人可以依据担保条款或者担保合同追究担保人的担保责任，通过民事诉讼实现集资参与人的权利。
至于担保人承担责任后是否可以追究借款人的责任的问题，其实就是按照本问论述的的基本原理，担保人根据具体情况追究借款人的责任，此时，也要以审查合同效力为基础，区分有效与否确定追究借款人责任的比例。
6. 请问贷款人和担保人有什么分别
贷款人是指在借贷活动中运用信贷资金或自有资金向借款人发放贷款的人或金融机构。
贷款担保人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
温馨提示：以上内容，仅供参考。
应答时间：2021-07-06，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
7. 借款人和担保人属于同一个人的,法院怎么判决
执行阶段，能否起诉连带责任保证人2010-03-0909:26:34查看（425）评论（8）执行阶段，能否起诉连带责任保证人
发表时间：2009-6-211:10:56
案件情况：
1997年，某银行（以下简称甲方）向某工贸公司（以下简称乙方）发放贷款人民币1500万元，某燃料公司作为保证人（以下简称丙方），对乙方向甲方所借的该笔贷款承担连带保证责任。还款期限届满，乙方未按约还款。甲方向人民法院起诉了乙方，要求其履行给付欠款的义务。本案经人民法院判决，判定乙方应承担还款义务，现判决已生效。进入执行阶段后，甲方发现对乙方已停业，且无任何可执行的财产。此时，甲方可否以丙方为被告，向人民法院提起诉讼，要求丙方承担保证责任。
不同观点：
对于债权人能否起诉丙方，目前司法实践中存在两种截然不同的意见：
第一种意见认为可以起诉丙方。所持理由是：根据我国《担保法》第十八条之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。明确了债权人可以起诉债务人，也可以起诉保证人要求其承担连带保证责任。债权人在生效判决对主债务人执行不能时，可以对保证人另行起诉。否则，保证的设定将会失去存在的必要性。
第二种意见认为不能对丙方提出起诉。所持的理由是：连带责任保证的债务是不可分之债。乙方和丙方对甲方的债务，承担共同偿还的责任。甲方在选择起诉乙方偿还1500万元的全部债务后，在事实上已经放弃了对保证诉权的行使。甲方在判决执行乙方不能时，再起诉丙方，就违反了“一事不再理”的审判原则。因此，执行阶段，甲方不能再行起诉丙方。
笔者观点：
针对上述两种不同的意见，本人浅谈自己的观点如下：
第一，要明确连带责任保证是指当事人约定由保证人与债务人对债务承担连带责任的一种保证方式。连带责任保证与一般保证相比，不具有保证的补充性，即连带责任保证人不具有先诉抗辩权，连带责任保证人同债务人一样，都负有同时履行偿还全部债务的义务。即在连带责任保证中，主债务和保证债务属于同一个债务。
结合本案，债权人甲方可以对债务人乙方和连带责任保证人丙方提起共同诉讼，要求乙方和丙方共同承担1500万元的全部债务的偿还责任；同时，债权人还可以要求债务人或连带责任保证人单独偿还1500万元全部债务。此时，主债务与保证债务都属于同一债务，即全部债务1500万元。
而在本案中，甲方在请求乙方偿还1500万元全部债务的判决生效后，甲方对于1500万元的请求权已经用尽，其要求丙方承担连带保证责任，偿还1500万元的请求权已随着主债权判决而丧失，在法律上已经不存在，故不能再要求丙方承担1500万元的保证债务。
第二，要清楚连带保证合同纠纷是一个诉讼，不是两个诉讼。无论债权人是向主债务人主张主债权，还是向连带责任保证人主张保证债权，对债权人而言都属于同一个诉讼请求。
结合本案看来，甲方无论是向乙方，还是向丙方主张债权，都是为了实现1500万元的债权。故，甲方若在向乙方主张的1500万元的主债权的判决生效后，在1500万元债务的清偿责任、已经判定由乙方全部承担后，再次向丙方主张1500万元的保证债权，则是形成了对一个债权提出两次诉讼请求的情形。对此，我国法律是不予以支持。
第三，明确“一事不再理”审判原则指对判决、裁定已经发生法律效力的案件以及法院正在审理的案件，当事人不得再起诉，也即对于同一行为，在法院正在审理过程中，或者在法院作出产生法律效力的判决后，不允许当事人再次启动新的诉讼程序。
结合本案情况，保证债权是基于甲方的债权保护所设定的，是否行使保证债权，由甲方决定。在判定主债权由乙方来全部偿的判决已经生效后，甲方再对丙方提出起诉，则严重违反了“一事不再理”的审判原则。在此种情形下，甲方再起诉丙方来偿还1500万元的保证债务，明显不妥。
第四，有的观点认为，在执行阶段起诉保证人，违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条之规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”
但本人认为，债权人是否行使保证债权，由债权人决定。在本案中，甲方选择了只起诉乙方，不起诉丙方，是认为只起诉乙方就可实现自己的全部债权，因此，甲方在事实上就放弃了对保证诉权的行使。法院在甲方放弃对丙方提出起诉的情形下，不通知丙方参与本案诉讼，是对甲方处分诉权的认可，并不违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十三条的规定。
综合上述观点，本人认为在保证合同纠纷诉讼中，债权人对主债务和保证债务可以合并主张提起诉讼，也可以在主债务或保证债务中，选择其中一项提起诉讼，但不能就其享有的全部债权，在对主债务人提起诉讼并经判决生效后，又基于全部债权为依据，对保证债务人再提起诉讼。
故本人认同第二种意见，即在执行阶段，债权人不能再行起诉保证人。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
8. 我一个朋友在银行贷款叫我做担保人，贷款到期没还，银行起诉到法院，法院判决后贷款人没能力还款，法院会
保字分开就是"呆人"，即傻子。被担保人没有按期还款，会查封冻结你个人的财产和收入，但不会影响到你家人。
做了担保人，就意味着如果被担保人无力清偿债务或付款，您就必须代其支付。其中银行贷款担保分为一般担保和连带担保两种，不同担保方式面临的追究方式也不同。前者是先追索贷款人的财产，余款向担保人追索；后者银行可以根据贷款人和担保人追款的难易程度来选择追款对象。所以说，做银行贷款担保人风险也不相同，责任与义务也有所区别，总的来说，有一个银行贷款担保人风险的意识是很重要的。
9. 住房贷款共同还款人和担保人的区别
共同还款人和担保人有什么区别:共同还款人和担保人主要区别在于债务清偿时的顺序不一样。共同借款人在债权债务义务上是同等的,共同还款人是第二还款来源,只有债务没有权利,是主债务人之一,在第一债务人不能清偿银行债务时,银行可直接向第二还款人追索债务。如果共同还款人也没有能力清偿能力了,在诉讼司法后,可追究借款担保人的还款义务。
10. 贷款15万未还，被起诉到法院，贷款人和担保人法院分别会怎么判判完后还是无能力偿还，法院又可以怎么办
会判决贷款人支付欠款。如果担保人为连带保证，要与贷款人一起承担付款责任，不分份额，不分先后。如果担保人为一般保证，要在贷款人的财产经法院强制执行仍无法偿还时承担清偿责任。
判决后拒不支付的，法院可依当事人的申请强制执行被执行人的财产。如扣划银行存款，拍卖资产等，亦可对被执行人实施拘留的处罚。