❶ 貸款人在銀行的貸款已經全部還清 擔保人還有責任嗎
如果你只是對這一項貸款擔保，現在貸款人在銀行的貸款已經全部還清 擔保人就沒有責任了。
❷ 借款合同解除後抵押合同還有效嗎
借款合同解除後抵押合同是無效的。法律關於主合同與擔保合同的關系規定是，擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同，主債權債務合同無效的，擔保合同無效，所以，當借款主合同無效時，抵押合同也無效。
【法律依據】
《民法典》第三百八十八條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
❸ 擔保合同的解除後果是什麼
法律分析：擔保合同解除後合同終止效力。擔保合同是主合同的從合同，具有從屬性和附隨性，按傳統的擔保，主合同解除時，擔保合同也因之無終止或無效。法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百六十六條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。
❹ 主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任
1、主合同解除時，擔保合同約定擔保合同同時解除的，擔保人不再承擔擔保責任。
2、如擔保合同沒有約定主合同解除時，擔保合同亦一同解除的，擔保人應當承擔擔保責任。
3、原因在於，擔保合同是為主合同的履行提供擔保而附設的獨立存在的合同，如主合同尚未完全結清，尚有未履行的義務（包括合同解除後應當履行的義務），擔保合同仍有存在的必要，所以，擔保合同並不因主合同的解釋而當然解除。
《最高法院關於適用擔保法的解釋》
第十條主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。但是，擔保合同另有約定的除外。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
❺ 主合同解除了，為什麼擔保合同還有效
法律分析：主合同解除時，如擔保合同沒有約定主合同解除時，擔保合同亦一同解除的，擔保人應當承擔擔保責任。原因在於，擔保合同是為主合同的履行提供擔保而附設的獨立存在的合同，如主合同尚未完全結清，尚有未履行的義務(包括合同解除後應當履行的義務)，擔保合同仍有存在的必要，所以，擔保合同並不因主合同的解釋而當然解除。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百六十六條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。
❻ 合同解除後，擔保人的擔保責任就沒有了嗎
法律分析：合同解除，不代表雙方的法律關系完全消滅。由於合同解除而形成的違約金債權，定金債權等產生了，擔保人的擔保責任應該包括債務人應當承擔的民事責任，是不能消滅的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百六十六條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。
❼ 貸款人還清貸款以後擔保人的合同是否就解除了
貸款還清的那天，銀行會給你出份證明，上面就有一切抵押、擔保從那天起終止，擔保人的合同當然解除了
❽ 主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任
主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。但是，擔保合同另有約定的除外。
法律分析
合同無效後的法律責任與合同被解除後的法律責任不同。合同法規定，合同解除後，尚未履行的合同部分，不再履行，已經履行的部分可以根據履行情況和合同的性質採取恢復原狀等補救措施，並可以要求損害賠償。因此，合同解除不影響合同當事人承擔應當承擔的民事責任，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應承擔擔保責任。合同解除後，擔保人承擔擔保責任的范圍，應當以債務人承擔的責任為前提，並以合同約定的擔保范圍為限。主合同尚未開始履行就解除的，擔保債權沒有發生，擔保人免除擔保責任。主合同是因債權人的責任而解除的，債務人不承擔民事責任，擔保人也不承擔擔保責任。主合同解除了，擔保合同還有效的原因在於，擔保合同是為主合同的履行提供擔保而附設的獨立存在的合同，如主合同尚未完全結清，尚有未履行的義務(包括合同解除後應當履行的義務)，擔保合同仍有存在的必要，所以，擔保合同並不因主合同的解除而當然解除。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百六十六條 合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以請求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除後，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。
❾ 借款合同解除後。抵押權抵押還有效嗎
借款合同解除後,借款合同的權利和義務就終止,如果造成債權消滅的,抵押權就消滅,抵押合同也喪失法律效力。」
❿ 主合同解除後,擔保人還承擔責任嗎
法律分析：主合同解除之後，擔保責任還需要繼續承擔。因為合同的解除一般是因為一方違約或者雙方當事人約定的事項出現的時候，一方當事人解除合同。而合同解除之後，已經履行的部分依然有效，擔保人依然需要為已經履行的部分承擔擔保責任。
法律依據：《中華人民共和國勞動合同法》 第九十一條 用人單位招用與其他用人單位尚未解除或者終止勞動合同的勞動者，給其他用人單位造成損失的，應當承擔連帶賠償責任。