A. 提供虛假材料騙銀行貸款，要承擔什麼法律責任
法律分析：承擔刑事責任。提供虛假材料騙銀行貸款，涉嫌構成貸款詐騙罪。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百九十三條有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
B. 借款人與擔保人提供虛假資料，銀行經辦沒有盡職審查，借款人擔保人承擔責任是否屬於合夥欺詐騙貸
涉嫌刑事犯罪，但能否構成騙貸還需視嫌疑人是否以非法佔有為目的。
C. 銀行人員造假擔保人對象簽字觸犯那條法律
屬於欺詐。偽造擔保人簽字，該擔保合同效力待定，沒有經過擔保人追認不對擔保人產生法律效力。如果是這樣的話，有可能涉嫌貸款詐騙罪；另外，如果從民事角度來說，就等同於不存在實際的擔保人。
法律分析
沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。代理人不履行職責而給代理人造成損害的，應當承擔民事責任。代理人與第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止還與行為人實施民事行為造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。該擔保協議對本人無效，本人不需要承擔法律責任。根據相關法律規定：沒有代理權。第三人知道行為人沒有代理權，應當承擔民事責任。代理人與第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任：
1、冒充本人簽訂字而簽訂的擔保協議，本人不承擔擔保責任。
2、擔保的前提是，需要本人同意擔保協議內容，如非本人簽字或者未經本人授權而簽訂擔保協議的，視為同意。代理人不履行職責而給代理人造成損害的。本人知道他人以自己名義實施民事行為而不作否認表示的、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
D. 用假手續從銀行貸款應負法律責任嗎
理論上來說：有
實際操作上來說，只要你還錢，就沒有，或者說，只要標的金額小於500萬，也沒有
原因是騙貸罪的第一要素是造成國有金融機構財產損失，也就是壞賬
金額太小的話，經偵隊沒有出動的動力，所以也就沒有什麼法律責任了
E. 如果有人銀行貸款冒充我做擔保人簽字需要我負責嗎
擔保人銀行是需要本人去銀行簽字的,光憑你的身份證是沒有用的,除非不是做擔保人而是普通聯系人,那麼是不需要本人,這樣的話他不還錢跟你也沒關系，銀行最多打電話聯系你問你借款人在哪家裡還有什麼人等等.
如果銀行說是你做的擔保你可以去看下銀行的文本,也有可能是你的朋友找了個人冒充你拿著你的身份證去銀行簽的字,如果是這樣的話,你可以申請筆記鑒定證明不是你本人簽字的,你可以拒絕還款.
F. 公司銀行貸款抵押物是假的擔保人有責任嗎
擔保人承擔的責任分為兩種，一是擔保人知情的情況下，擔保人屬於從犯，需要承擔一定比例的責任。有財產就用財產抵債，沒有財產可能會承擔刑事責任。二是擔保人不知情的情況下，可以提供證據證明自己的清白，免除責任。具體分析如下。
(一)擔保人知情
我國《刑法》第一百九十三條規定：「有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
1、編造引進資金、項目等虛假理由的;
2、使用虛假的經濟合同的;
3、使用虛假的證明文件的;
4、使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的;
5、以其他方法詐騙貸款的。」這條規定說的就是貸款詐騙罪。如果擔保人知情，根據《刑法》的相關規定和執法理念，擔保人需要承擔一定的責任。
(二)擔保人不知情
在有些情況下，確實存在擔保人不知情的情況，那麼為了體現法律公平公正的原則，對於這部分人只要他們能舉證證明自己不知情，就可以免除或者減輕責任。
從上面整理的關於擔保公司假抵押物擔保人應承擔怎樣的責任法律資料可知，擔保人為虛假抵押物騙貸擔保時，可能會面臨被法律制裁的風險，構成貸款詐騙罪的從犯。但是，只要擔保人能舉證證明自己並不知情，就可以免除或者減輕自己的責任。因此建議大家在為他人做擔保時，一定要小心謹慎，切莫隨意應允。
G. 銀行貸款擔保人有什麼責任
法律分析：銀行貸款的擔保人，要承擔以下擔保責任：
1、民事責任：擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
2、連帶責任：連帶責任保證的擔保人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求擔保人承擔保證責任。
3、擔保(保證)責任：當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百九十三條 一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。
連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。
第六百九十四條 一般保證的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從保證人拒絕承擔保證責任的權利消滅之日起，開始計算保證債務的訴訟時效。
連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前請求保證人承擔保證責任的，從債權人請求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證債務的訴訟時效。
H. 銀行違規貸款擔保人有責任嗎
法律分析：銀行違規放貸，擔保人如果在做擔保之前明知是違規的，那麼就要承擔相應的擔保責任。但如果是主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，或者主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，擔保人不承擔民事責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
I. 銀行貸款擔保人承擔哪些責任
銀行貸款擔保人承擔責任如下：
1、作為一般保證責任保證人的，享有先訴抗辯權。即保證人在債務人的財產經法院強制執行仍不能履行前，對債權人可以拒絕承擔保證責任；
2、作為連帶保證責任保證人的，與債務人承擔同一的還款責任，不就有先訴抗辯權。即不論債務人是否有財產，否經過法院強制執行，保證人都有義務承擔保證責
任，向債權人償還欠款；
3、以特定財產（房產等）設定抵押提供擔保的，在債務人不履行義務時，信用社可以申請法院拍賣、變賣該財產，以財產變價款優先受償。
《中華人民共和國民法典》
第三百八十八條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
J. 銀行貸款擔保人承擔的責任
法律分析：銀行貸款的擔保人，要承擔以下擔保責任：
一、作為一般保證責任保證人的，享有先訴抗辯權。即保證人在債務人的財產經法院強制執行仍不能履行前，對債權人可以拒絕承擔保證責任；二、作為連帶保證責任保證人的，與債務人承擔同一的還款責任，不享有先訴抗辯權。即不論債務人是否有財產，是否經過法院強制執行，保證人都有義務承擔保證責任，向債權人償還欠款；三、以特定財產設定抵押提供擔保的，在債務人不履行義務時，信用社可以申請法院拍賣、變賣該財產，以財產變價款優先受償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百八十八條：設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。