㈠ 關於采礦權抵押備案中的幾個法律問題
一、抵押期限約定或登記的效力問題
根據《國土資源部關於進一步完善采礦權登記管理有關問題的通知》（以下簡稱《采礦權登記管理通知》）第30條規定：符合抵押備案條件的，登記管理機關出具抵押備案的通知，通知內容包括：抵押期限……。據此，在登記機構出具抵押備案通知中大都載明了抵押期限一項，即使不在抵押備案通知中載明也要求在抵押合同中予以明確。甚至在某些地區，如《甘肅省國土資源廳礦權抵押備案暫行辦法》規定：礦權抵押期限原則不超過一年。但就抵押期限來講，目前來看無論是《物權法》還是《擔保法》均沒有就此作出明確規定。相反，《擔保法司法解釋》第12條1款就擔保期間的約定卻予以了否定性評價，該款規定：當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力。因為根據通識，抵押權屬於擔保物權，屬於物權的延伸，物權法定原則要求當事人不能在《物權法》之外創設物權或消滅物權，《物權法》本身並沒有明確規定抵押權可以因當事人的約定期間或登記時強制登記的期間而消滅。因此不論是當事人的約定期間或登記管理部門要求登記時強制登記的抵押權存續期間均應不具有法律拘束力。另外，如果登記機關強制要求將抵押權設定一定的存續期間必然會導致債權人和抵押人反復續登，此既不利於債權的保護，也為行政相對人增加了不必要的成本。
二、采礦權延續過程中抵押權的效力問題
根據《采礦權登記管理通知》中關於采礦權抵押條件規定：采礦權抵押期沒有超過采礦許可證有效期。但在有的情況下，債權期限及抵押期限恰恰等於采礦權有效截止日期，采礦權有效期屆滿後，管理部門則自動將礦權的抵押備案予以解除登記，這樣在采礦權到期前申請延續的審批過程中，依法設立的采礦權有效期已經屆滿，在發證機關作出是否准予延續的決定前，該礦權是一種什麼狀態呢？原登記的抵押權是否有效存續呢？相關政策及規定並沒有對此予以明確。筆者認為，此階段的采礦權仍然視為繼續有效，只是采礦權人不得擅自開采。審批機關如准予延續的，在准予延續的期限內抵押權自動存續，如果審批機關不予准許延續的，該礦權即行廢止，抵押權也隨之失效。因為我國《行政許可法》第50條2款規定：行政機關應當根據被許可人的申請，在該行政許可有效期屆滿前作出是否准予延續的決定；逾期未作決定的，視為准予延續。因此，只要采礦權人依法在規定的期限內提出了延續申請，而國土資源管理部門未在采礦權有效期屆滿前作出是否准予延續的決定的，將視為准予延續。因此該礦權所負擔的抵押權亦將自然存續，這樣管理部門在礦權延續沒有確定之前將抵押登記予以解除確屬不妥。
三、抵押權人同意采礦權轉讓後的抵押效力問題
在當前煤炭資源整合的大背景下，不少符合條件的煤礦被並購到整合主體中，從實際操作來看，很多整合又不是實質對價的轉讓，僅僅是將礦權掛靠在整合主體中，采礦權人僅僅發生了形式的變更。在煤礦整合過程中，如果所涉被整合煤礦礦權存在抵押負擔的情況下，如果債權人同意債務人將被抵押備案的礦權整合到優良資產的整合主體中，此時在該礦權中的抵押權是否還有效存續呢？筆者認為該抵押權仍然有效存續。
因為所謂抵押權其實質在於對供擔保的財產在債務人不能履行債務的情況下依法就擔保的財產享有優先受償的權利。在礦權轉讓後，抵押權是否優先則取決於其與受讓人之所有權之間的權能平衡。我國《物權法》第191條規定：抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。抵押期間，抵押人未經抵押權人同意，不得轉讓抵押財產，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。上述規定實質系抵押權的追及權與受讓人滌除權的結合。根據擔保物權的原理，抵押權具有物權的追及性，抵押權人可以追及物之所在行使抵押權優先受償，取得抵押物的第三人不得提出異議，除非受讓第三人行使滌除權，即取得抵押物的第三人可以向抵押權人支付或者提存抵押物的適當金額，而消滅抵押權。因此，抵押權人在沒有做出放棄抵押權意思表示的前提下，原設定的抵押法律關系仍然存續。
㈡ 貸款合同展期，抵押物是否需要重新進件或者進行變更
主債權展期的，如果要繼續以之前的抵押物擔保債權的實現，應當另行登記。
物權法
第二百零二條抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。
㈢ 展期貸款抵押物需要重新抵押嗎
法律分析：需要重新辦理，主合同變更了，抵押合同作為從合同也必須變更，因為以前抵押期限是不一樣的
(一)主債權消滅;
(二)擔保物權實現;
(三)債權人放棄擔保物權;
(四)法律規定擔保物權消滅的其他情形。
抵押權存續期間屆滿。通說認為抵押權雖得不罹於主債權之消滅時效而消滅，但從穩定民事關系、維護社會秩序出發，抵押權不得永續存在，而應有一定存續期間，該期間在性質上屬於除斥期間。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發生中止、中斷和延長。債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早於主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。
㈣ 貸款展期要重新辦抵押嗎
貸款展期需要重新辦理抵押，因為主合同變更了，抵押合同作為從合同也必須變更。擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
【法律依據】
《民法典》第三百八十八條，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
㈤ 貸款展期期限的規定是什麼
貸款展期期限的規定：
短期貸款(期限在一年以內，含一年)展期期限累計不得超過原貸款期限；中期貸款(一年以上，五年以下，含五年)展期期限累計不得超過原貸款期限的一半；
長期貸款(五年以上)展期期限累計不得超過三年。個人貸款，展期期限累計不得超過原貸款期限；
一年以上的個人貸款，展期期限累計與原貸款期限相加，不得超過該貸款品種規定的最長貸款期限。
拓展資料：
合同法中規定的借款展期是什麼意思
沒有借款展期。一般是貸款展期，是貸款到期不能歸還，經批准辦理延長歸還時間的手續。貸款到期就要歸還，是企業必須遵守的信用原則，也是銀行加速信貸資金周轉的前提條件。
如企業遇有特殊情況，確實無法按期還款時，應提出申請，說明情況，經銀行審查同意後，可延長還款時間，但需辦理轉期手續，否則按逾期貸款處理。?
借貸雙方在簽訂借款合同時，就商定以短期資金市場的利率為基礎，根據各個時期利率的波動情況定期進行調整。
目的是避免國際通貨膨脹給貸款方造成的損失，促使貸款方長期提供信貸資金。它最早出現於歐洲貨幣市場。
進入70年代以來，整個資本主義世界出現了經濟停滯和通貨膨脹的「滯脹」局面。
尤其是世界性的通貨膨脹給世界金融市場、歐洲貨幣市場以很大的沖擊，使其利率頻繁變動且波幅很大，為了消除通貨膨脹的影響。
根據中華人民共和國合同法：
第八十一條債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
第八十二條債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
第八十三條債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。
第八十四條債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
第八十五條債務人轉移義務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯。
第八十六條債務人轉移義務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但該從債務專屬於原債務人自身的除外。
第八十七條法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
㈥ 銀行貸款展期與最高額抵押擔保問題
貸款展期經擔保人同意的，視為變更抵押合同，抵押權按展期合同確定抵押期限。 貸款展期未經擔保人同意的，貸款展期對擔保人無效。擔保人只承擔原貸款的擔保責任，應當在原抵押擔保合同期限內要求擔保人承擔責任
㈦ 什麼叫貸款展期貸款展期的規定是怎樣的
貸款展期(Loan extension)是指借款人在向貸款銀行申請並獲得批準的情況下，延期償還貸款的行為。
貸款到期不能歸還，經批准辦理延長歸還時間的手續。貸款到期就要歸還，是企業必須遵守的信用原則，也是銀行加速信貸資金周轉的前提條件。如企業遇有特殊情況，確實無法按期還款時，應提出申請，說明情況，經銀行審查同意後，可延長還款時間，但需辦理轉期手續，否則按貸款逾期處理。
之前的一種展期是貸款人第二次在期限內貸款的行為
㈧ 貸款展期後,抵押權的效力如何認定
貸款展期經擔保人同意的，視為變更抵押合同，抵押權按展期合同確定抵押期限。
貸款展期未經擔保人同意的，貸款展期對擔保人無效。擔保人只承擔原貸款的擔保責任，應當在原抵押擔保合同期限內要求擔保人承擔責任，超過原擔保合同抵押期限的，抵押權消滅。
㈨ 國土資源部關於采礦權抵押超過有效期能否辦理礦權變更
摘要 通知》規定，有下列情形之一的采礦權不得辦理轉讓變更登記：
㈩ 展期需要重新辦抵押嗎
法律分析：貸款展期需要重新辦理抵押，因為主合同變更了，抵押合同作為從合同也必須變更。擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。