公司貸款法人要做個人擔保嗎

① 公司的貸款行為，作為法人，會對我名下的房產有影響嗎還是只要不是個人擔保就不會影響私人財產，求解答

法人履行的是公司職務，與個人徵信沒有關系，所以不會對你名下的房產產生影響。

② 公司貸款和法人的關系

1.公司貸款，貸款合同未約定法人個人不作為擔保人。
2.法人變更後，這筆貸款跟前法人沒有關系。

③ 微眾銀行貸款法人屬於個人擔保嗎

微眾銀行小微企業貸款不需要擔保人的，微眾銀行小微企業貸款採用純信用貸款，無需任何抵押即可申請，全程在線申請，不過，提款只需要代表人提供連帶責任保證。

作為行業里比較少見的網上企業貸款，微業貸申請方式很簡單，入口有兩個，一個是關注「微眾銀行企業金融」公眾號，另外一個是登錄微眾銀行官網，在首頁點擊「企業金融」界面。

開放的省份只有廣東省、江蘇省、湖南省、山東省、天津市、陝西省、浙江省、河南省、重慶市、雲南省、江西省。

微眾銀行企業貸款額度：

最高額度：300萬元。

申請額度：注冊成功後，點擊授信申請，就可以申請額度。

額度審核時間：官方介紹大約在半小時以內，審批結果會以手機簡訊形式告知。

額度審核失敗：系統自動審核，失敗需在三個月後重新申請。

注意事項：簽署企業額度的時候，有可能會出現擔保費，因為有些高風險企業，會要求由微眾銀行指定的擔保公司（深圳市中小企業融資擔保有限公司）進行擔保，必須繳納。

④ 公司法人在信貸公司借款，其本人公司可以做擔保嗎是否有法律效力

公司為股東、實際控制人及第三人提供擔保的效力

浙江高院解答：
（2010年）問題4：有限責任公司為股東、實際控制人、董事、監事或其他高管人員的債務提供擔保，應如何把握債權人的充分注意義務？如有限責任公司章程規定公司不得對外提供擔保，公司對外擔保效力如何？相對人是否有審查公司章程的義務？（舟山中院、寧波北侖法院、玉環法院等）

最高人民法院民二庭宋曉明庭長在接受《人民司法》記者訪談時，就公司對外擔保的相關問題闡明了原則意見（載《人民司法》2007年第13期），其意旨是：

實踐中傾向認為，公司章程關於公司擔保能力、擔保額度以及擔保審批程序等方面的規定，系調整公司內部法律關系的規范，在公司內部產生相應的法律後果，通常不能對抗擔保債權人等公司以外的第三人，對以擔保違反公司章程的規定為由主張擔保關系無效的，除非涉及公司為內部人員提供擔保，一般不予支持；公司法第十六條第二款是公司為股東和實際控制人提供擔保應當遵守的特殊規定，該規定是強制性的，應為擔保協議生效的必要條件；當公司為董事、監事和高管人員的債務而與債權人簽訂擔保協議時，債權人應當注意公司法第一百四十九條對董事、監事和高管人員交易行為的規定，了解股東對相關人員提供擔保的意思表示，若擔保不符合公司章程的規定，應認定擔保協議缺乏生效要件；公司提供的擔保協議被認定為未生效，公司應當承擔締約過錯責任；債權人如果不能證明其盡到了充分注意義務，亦應承擔相應的過錯責任；公司因締約過失承擔賠償責任後，因無法向主債務人追償而產生實際損失，公司或公司股東可以請求相關責任人員對公司的損失承擔賠償責任。

結合前述意見，應當注意的是：

（1）債權人在接受擔保前，是否有查閱提供擔保的有限責任公司章程的法定義務，法律沒有明確規定，最高人民法院終審的(2002)民二終字第45號案（載該院民二庭編《民商審判指導與參考》第3卷）判決理由認為，公司不能以董事違反章程越權簽訂合同的理由對抗其他第三人。但該案件系不適用修訂後公司法的案件，審判實踐中對於該問題仍存在不同認識。結合章程作為公司自治規則的特徵和我國尚未建立有限責任公司章程開放查閱的現狀等因素，認為債權人不負有審查公司章程真實性的義務的觀點，有相應的依據。前述宋曉明庭長提及「若擔保不符合公司章程的規定，應認定擔保協議缺乏生效要件」，也是針對公司為董事、監事和高管人員的債務提供擔保的情形。

（2）2010年2月，中國銀監會發布了《流動資金貸款管理暫行辦法》、《個人貸款管理暫行辦法》。這兩個規范性文件與去年發布的《固定資產貸款管理暫行辦法》和《項目融資業務指引》，並稱「三個辦法一個指引」,作為銀監會的貸款新規，初步構建和完善了我國銀行業金融機構的貸款業務規范框架，將作為我國銀行業貸款風險監管的長期制度安排。貸款新規主要從規范貸款業務流程、防範貸款風險、保護金融消費者權益的角度提出監管要求。「三個辦法一個指引」的實施，對於審理金融機構借款合同中涉及對擔保債權人注意義務認定的影響，需要在審判實踐中進一步關注。

（3）涉及債權人注意義務審查和公司為股東提供擔保爭議的相關案件，應把握債權人、股東利益的適度平衡。《最高人民法院公報》2006年第7期公布的該院終審的（2006）民二終字第49號案件裁判摘要認為，就有限責任公司而言，當公司債權人與公司股東的利益發生沖突時，應當優先保護公司債權人的利益。該裁判要旨體現的民法解釋學方法，對審判實踐具有參照價值。
（2011年）問題40.公司為股東或者實際控制人的債務提供擔保，未經股東會決議，擔保的效力如何認定？（金華中院、江干法院、溫嶺法院）

這一問題在我庭《關於商事審判若干疑難問題的理解》（浙法民二（2010）15號）問題4的解答中已經提出裁判性思路，在此不再贅述，需要指出的是，今年最高人民法院民二庭宋曉明庭長在《人民法院報》撰寫《關於商事審判若干疑難問題的思考》一文，就這一問題提出基本思路，我們在實踐中要注意統一到最高法院的思路上來。

首先，公司為股東或實際控制人提供擔保的，按照《公司法》第十六條第二款的規定必須經股東會或者股東大會決議。而如果公司是為股東或實際控制人之外的他人提供擔保，同條第一款則規定由章程決定究竟是需要董事會決議還是股東會決議。可見，並非公司對外提供的所有擔保都需要股東會作出決議。只有在公司為股東或實際控制人進行擔保時，是否經過了股東會決議同意才應成為公司擔保效力的考量因素。

其次，公司為股東或實際控制人提供擔保，未經股東會（股東大會）決議的（比如公司董事長代表公司直接在為股東的擔保函中簽字確認的），有觀點認為擔保應無效，理由是合同法第五十條規定：「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。」而既然《公司法》第十六條第二款明確要求由股東會決議，接受擔保的債權人應當按照該款的要求查看公司股東會決議，其不得以不知道法律為由來主張自己為善意，所以公司未提供股東會決議時，債權人並不構成善意，債權人此時應當屬於《合同法》第五十條規定的「知道或者應當知道」，所以該擔保應當無效。而且，這種觀點進一步認為，由於違反了公司法第十六條第二款的擔保歸於無效，所以該款在性質上屬於效力性強制規范。

公司為股東或實際控制人進行擔保，即使未經股東會決議，也不宜籠統認定該擔保無效，應當根據不同情形分別判斷。對封閉性公司，比如有限公司或未上市的股份公司，由於股東人數少，股東通常兼任公司董事或高管，管理層與股東並未實質性地分離，股東對公司重大事項仍有一定的影響力，該類事項即使未經股東會決議，但通常也不違背股東的意志。況且封閉性公司不涉及眾多股民利益保護、證券市場秩序維護等公共利益問題，因此，能否絕對地以未經股東會決議為由認定擔保無效，值得商榷。但是如果是公眾公司，比如上市公司為股東或實際控制人提供擔保，應當審查該擔保是否經過股東大會決議同意，未經股東大會決議同意的擔保，屬於重大違規行為，侵害了眾多投資者利益，擾亂了證券市場秩序，應當認定無效。尤其是在接受擔保的債權人是商業銀行等專業金融機構時更是如此。應當注意的是，商業銀行接受擔保時對股東大會決議僅負形式審查的義務，不應要求其進行實質審查，比如即使上市公司提供的股東大會決議是偽造的，也不應影響擔保的效力。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑤ 農擔給企業擔保貸款法人還要簽擔保書嗎須擔保嗎

要簽，要擔保
擔保是指當事人根據法律規定或者雙方約定，為促使債務人履行債務實現債權人權利的法律制度。
擔保通常由當事人雙方訂立擔保合同，擔保活動應當遵循平等、自願、公平、誠實信用的原則。
擔保的方式有保證、抵押、質押、留置、定金。
擔保，是指在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人為保障其債權實現的，要求債務人向債權人提供擔保的合同。

⑥ 公司法人給個人擔保貸款，是否會對公司有影響

該種情況下一般是不會對公司造成影響，因為從法律上來講，公司與公司法人是兩個完全獨立的主體，因此不會影響到公司的

⑦ 企業還不了銀行貸款，法人要承擔什麼責任

公司貸款還不上，股東是否有連帶償還責任，分以下三種情況：
一、不需要股東承擔償還責任的情況
首先是要看企業的性質，如果企業是有限責任公司或股份有限公司，股東以其出資的份額承擔有限責任，如果股東已經按股東協議全部出資全部出資到位，那就不需要承擔責任，也就是說公司經營虧損資不抵債股東也沒有清償的義務。如果股東之前沒有實繳滿出資比例，那就是必須按要求把未出資的金額補充到位，補充到位之後也是不需要承擔債務責任的。
二、需要股東承擔償還責任的情況
如果企業是合夥制，那股東就需要承擔償還責任。根據《合夥企業法》第二條規定，普通合夥企業由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，也就是不管你出資比例是多少，一旦企業出現債務不能償還的，合夥股東是要承擔償無限償責任的。這里所說的無限償還責任，指的是如果企業的資產不足以償還企業的債務，就會追加到股東的個人資產，用於清償企業的債務。
三、擔保需要承擔償還責任
有時候雖然以企業的名義貸的款，但是貸款機構會追加法人個人或股東作為擔保人，如果股東在企業貸款過程中做出擔保，那就必須承擔擔保的責任，如果企業不能正常還款，那做出擔保的股東就必須承擔起償還的責任。

溫馨提示：以上內容僅供參考。
應答時間：2021-01-07，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑧ 我是一公司名義上的法人。公司要融資，需要法人以個人身份進行擔保。如果由公司幾個實際股東以股東會決議

如果金融機構必須要求法定代表人以個人名義對公司的貸款進行擔保，那麼你企業的股東會所做的決議是無法免除你個人的法律責任的。畢竟這個錢是公司用了，換個說法就是公司收益，股東會免除你個人的法律責任是無效的。
一旦出了問題，金融機構有權執行你個人的資產。對你個人來說，這樣風險太大了。
如果一定要操作的話，除非你企業的股東和你另有一個協議，一旦出了問題，在金融機構執行完你個人資產後，你再找企業其他股東索賠。

⑨ 企業的法人在企業抵押貸款時銀行要求法人以個人的身份擔保並簽定擔保協議是否合理、合法

銀行這么做，主要是考慮現在很多公司的財產財物包括會計管理，和公司的法定代表人並沒有嚴格分開，這也是現在社會上的普遍現象。為了防止公司法定代表人侵吞或者掏空公司財產，才有這樣的要求。，既然是協議，那就是基於雙方認可的條款，要是你對這樣的條款不同意，完全可以不和銀行簽訂貸款合同，也不從這家銀行貸款，另找別的銀行去談貸款就是了，其實銀行這么多，如果你真的有抵押物，或者企業經營的很好，我想會有很多企業願意貸款給你的。