夫妻一方贷款一方不知情

⑴ 夫妻一方借钱,另一方向不知情要承担责任吗

根据《婚姻法》第十九条：夫妻一方借钱,另一方向不知情也要一起承担责任，但也有例外情况：即是否夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，并且在进行借钱时第三方明确知道该约定。

对于是否为夫妻的共同债务或者夫或妻一方的债务，婚姻法是这样规定的——婚姻法第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

最高人民法院关于适用《婚姻法》司法解释（二）第十条第（二）款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

最高人民法院适用《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

根据以上的法律规定可以看出，夫妻一方对外较大负债应当经另一方同意，并且能够说明该债务是用于家庭共同支出，而不是用于个人消费，对此《婚姻法》第四十七条明确规定，离婚时一方伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，这一方可以少分或不分。

(1)夫妻一方贷款一方不知情扩展阅读：

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 的规定：

第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

因此，夫妻一方以个人名义所负债务，如果所负债务用于家庭日常生活需要，则属于夫妻共同债务，如果所负债务超出了家庭日常生活需要，则不属于夫妻共同债务。

需要注意的是，债权人可以通过举证来证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，从而通过证明该债务是夫妻共同债务。

夫妻在离婚时，因对夫妻关系存续期间所负的债务未作处理，或者在离婚后产生的因原财产处理、子女抚养所负的债务，形成离婚后的共同债务。具体情形如：

（1）离婚时双方未对婚姻关系存续期间共同所负债务作出处理，离婚后债权人主张权利的；

（2）夫妻双方的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书虽已经对夫妻财产分割问题作出处理的，但离婚后债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利的；

（3）离婚后因就分割原夫妻共同财产所必须支付的费用，如共同委托的评估费、鉴定费、过户费等财产处理费；

（4）因抚养子女或行使子女监护权，未成年子女侵犯他人权益所致的债务，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第158条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任。

如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”

⑵ 结婚后另一方在我不知情的情况贷款不还会怎样

结婚后，另一方在一方不知情的情况贷款，一般属于夫妻共同债务，如果不还，债权人会起诉夫妻两个人，要求共同偿还的。
认定是否属于夫妻共同债务的条件，不是另一方是否知情，而是一方借款是否用于家庭生活。
只要是用于家庭生活的，无论另一方是否知情，都属于夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

⑶ 夫妻双方有一方在对方不知情的情况下的借款是否要夫妻

认定是否属于夫妻共同债务的条件，不是另一方是否知情，而是一方借款是否用于家庭生活。
只要是用于家庭生活的，无论另一方是否知情，都属于夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”

⑷ 夫妻一方借款另一方不知情为什么还款时不知情的也要还,法律是不是不公平

从夫妻共同债务来说：判断是否是共同债务的条件，一是时间，夫妻关系存续期间（婚前后转化债务除外）；二是目的，即用于家庭生活。虽然婚姻法“（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务；”貌似很客观实质中立，但现实生活中，在对于第三人而言，基于第一个时间因素，自然会有第二个目的推断，除非另有声明。

从保护第三人利益而言，第三人只是借贷合同一方，不是裁判者，要让其判断借债目的是否用于家庭生活，并因此承担债务可能不能清偿的风险。这于纠纷后的裁判没有任何意义，并不合理也不利于促进交易
……往下就不说了，太多了。

⑸ 夫妻一方信用贷款,另一方不知情要还吗

夫妻贷款如果是在另一方不知情的情况下贷的款，那原则上是谁贷款由谁还。

⑹ 夫妻在另一方不知情的情况下贷款。在离婚另一方是否可以不承担责任

这个问题得分两个方面说，第一，从你们夫妻关系内部来说，如果它没有用于家庭的共同生活，和你们的共同经营，等等，可以不承担责任，也应该不承担责任。第二，从外部关系说，你对外是一个整体，是一个家庭，那么债权人有权请求你们来偿还这笔债务，那从这个意义上说，那你承担的就是两个人的连带责任。我不知道，你听清没有？当然，如果你们离婚成为了既定事实，又对你们之间的财产包括债务进行了分割。因为第三人主张权利，你承担了不该承担的债务，那么你在这种情况下可以依据这些事，向你的前配偶主张权利，挽回你的损失。本意见仅根据提问者的描述作出，最终意见应以有关事实经具体核实后再行确定，本回答不作为最终的律师法律意见。