父母是老赖子女能贷款吗

㈠ 父母失信对子女的哪些方面有影响

如果父母成为老赖，那么子女是否会受到牵连呢？可能很多人听说过一句老话“父债子还”，然而实际上这句话在我们现在的法律中是得不到支持的，然而在有些例外情下法律也是支持父债子还的：如果父母借债不是用于个人消费，而是用于家庭成员共同生活的，那么子女作为受益人是需要承担债务责任的。说得再极端些如果父母就是为子女结婚买房而产生的借贷行为自然需要子女承担相应的责任。

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
如果父母去世之后子女要继承父母留下的遗产，那么也需要先看父母生前的债务是否已清偿完毕。只有在先还完债的前提下才能进行遗产分割，所以继承遗产时一定要先了解清楚究竟是遗产多于债务或是债务多于遗产。如果死者生前未清偿的债务超过了遗产，那么继承人可以通过放弃继承而免于承担债务。当然这里的基本前提是继承人对该债务不知情且未受益。

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
如果父母成为老赖，那么子女需要代替父母承担偿债责任吗？如果父母是在孩子完全不知情的前提下借的债且孩子由始至终未从中受益，那么孩子是不需要为父母欠下的债务承担偿还责任的；反之如果父母是因为孩子的原因才借的钱，那么孩子就需要承担共同的偿债责任。也许有人会说就算父母是因为孩子的原因借钱，可并不是孩子让父母借钱不还当老赖啊，但只要孩子从中受益就理当承担一部分偿债责任。

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
正如我在上文所举的那个例子：父母为孩子结婚买房借了钱，结果到父母去世时这笔钱还没还清，那么孩子难道能以父母没还清债务与自己无关为由推掉这笔债务吗？从债务偿还角度而言：子女从父母的借贷行为中受益就应当承担共同的偿债责任；反之子女未能从父母的借贷行为中受益就不存在“父债子还”一说。那么除了偿债之外父母成为老赖还可能会对子女造成其他影响吗？

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
按我国的现行规定而言：老赖是会被法院列入失信被执行人名单的，同时会对其采取一系列限制高消费的措施。按说新中国成立后国家已明文禁止株连制度，那么父母成为老赖本来按说不该对子女的人格和生活造成影响，即使仅仅只就偿债责任而言也必须先看看子女究竟是否从中获益。不过父母成为老赖在客观上依然会对孩子的生活多少产生一定的影响。

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人的下列高消费行为进行了限制：（一）乘坐交通工具时选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（七）子女就读高收费私立学校......

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
可能有人会觉得这点不公平，毕竟又不是孩子犯下的错，然而我们不妨仔细思考：不让孩子读高收费的私立学校就是不公平吗？那么难道说读公立学校的孩子都是受到了不公平的待遇？试问如果父母没钱，那么还可能送孩子读高收费的学校吗？要说不公平岂不是穷人家的孩子都要说不公平？这里之所以要专门限制失信人员的子女就读高收费私立学校其实并不是对孩子的一种惩罚株连。

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
这条规定的道理在于：既然你送孩子上高消费的学校，那么证明你是有钱的。有钱不还这种行为就相当恶劣了。这其实和我在上文所举的借别人的钱给自己孩子买房其实是一个性质。想要给孩子一个好的教育环境可以理解，然而这一切不该由自己去创造吗？借别人的钱送自己的孩子去上贵族学校难道是公平的？这和惩罚株连没任何关系，而是他们的父母有多少钱就该送他们上什么样的学校。

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
如果非要说这是不公平，那么上不起贵族学校的穷人家的孩子都可以说不公平。此外失信人员的未成年子女名下如果有无法说明正当来源的大额财产，那么是有可能被法院作为父母的财产来执行的。未成年子女以无偿方式取得的财产主要包括继承、赠与等。无论是父母还是其他人的赠与都应当属于未成年子女个人所有，但赠与是以逃避债务为目的则除外。

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
很显然失信人员完全可以用赠与的名义把自己的财产转移到子女名下。事实上在过去相当一段时间内有些失信人员就是用这种方式规避债务的，所以这条规定也是为了避免失信人员通过将财产转给自己的子女来逃避执行。这其实也不是针对未成年子女的惩罚株连，而是规避失信人员转移财产的一种手段。除了上述两点之外目前法律上并没对失信人员的子女本人有任何限制性规定。

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
尽管法律上并没其他限制性规定，可实际上父母失信对子女造成的影响不并不仅止于以上两点。银行有自己的一套规定：如果父母上了征信黑名单，那么子女在贷款和办信用卡这方面或多或少是会受到一定影响的。这就像法律不可能说鼓励人们歧视罪犯的孩子，可法律无法彻底改变世人一些既有的观念。在失信这个问题上同样如此：法律的规定是一回事，然而失信所造成的家庭名誉的损害必然会对孩子造成一定影响。

如果父母成为老赖，那么子女会受到影响吗
事实上因为父母成为老赖而导致孩子被人歧视现象在客观现实中是真实存在的。对这种现象需要从两方面看待：首先我们在制度设计上不能因为父母失信就对孩子另眼相看，同时我们也应当尽可能改变社会对失信人员子女的偏见。不过既有观念的改变不是法律制度所能解决的问题，也不是一朝一夕就能成功的，所以还是要奉劝失信人员不要因为自己的行为导致自己整个家庭被别人看不起。

㈡ 父母法院失信被执行人，对子女车贷，房贷有影响吗

没有影响，子女人格、财产、主体是独立的。

㈢ 老赖的子女可以买房吗

可以

从法律上来讲，子女是独立于父母的个体。父母不管是欠债还是犯罪，与子女均没有关系。法律上不存在父债子还的说法。你母亲收到同样的限制，是因为他们是夫妻关系，这些债务属于他们的共同债务。只要没有牵扯到债务中去，比如给他们担保，那么在法律上是不会受什么影响的。

拓展资料：

老赖的民事行为会受到限制，但是老赖的子女可以买房。针对“什么是失信惩戒机制”，有关人士说，在法律术语上属于失信黑名单，主要是指对于那些有能力履行生效的法院判决或仲裁裁决的义务而拒不履行的“老赖”，法院列入被执行的名单上，进行公布。

失信惩戒机制是在法律层面的一系列的制度以及这个制度执行之后对“老赖”的震慑作用，首先是最高人民法院关于民诉法的规定，第二是最高人民法院关于民诉法的司法解释也有规定，包括限制出境、限制高消费，包括名单列入征信机构当中通报。有关人士还具体提到，如果在执行阶段采取一些例如虚构诉讼，或者说虚构债权债务、转移财产，违法限制消费令，不报告自身财产情况，就算是一个抗拒执行的行为，有这些行为都可以被列入全国性的失信黑名单。

㈣ 父母成老赖,对子女影响有什么影响

从相关规定来看，对于“老赖”的限制，除了限制子女就读高收费私立学校外，并未有明确的规定表明成为失信被执行人对子女有何影响，也就是并未限制其子女的就业来作为惩戒的手段。禁止其子女就读“高收费的私立学校”，目的是为了督促债务人尽快还债，接受与其经济状况相适应的教育条件，此举并不剥夺子女的平等教育权。因此，“老赖”子女不能上大学的说法，更是无从说起。

针对影响子女考公的说法，根据修改后的第二十六条，在不得录用为公务员的条件中有新增“被依法列为失信联合惩戒对象的”，此规定只限制“老赖”本身成为公 务员，并不涉及其子女。在公务员招录中，与亲属有关的，该办法第六条涉及直系亲属只有两种情形，不得报考的情形中：(五)直系血亲和对本人有重大影响的旁系血亲中有被判处死刑或者正在服刑的；(六)直系血亲和对本人有重大影响的旁系血亲在境内外从事颠覆我国政 权活动的。可见，只有罪行极其严重或正在服刑的，子女才不得报考警 察，失信被执行人本身不涉及犯罪，只是惩戒手段而已，所以，影响公 务 员招考也是无稽之谈。

综上，通过以上的相关法律分析，“老赖”影响子女就业的说法并未得到法律支撑，与其他人一样，在就业上并不应该被区别对待。行政机关和有关单位应严格按照“法无授权不可为”的规定，不得利用强势地位违法操作，不得限制“老赖”子女平等的就业选择权

㈤ 如果父母上了失信人名单，老赖，对子女有影响吗

1、纳入失信被执行人名单的人的子女是不会受影响的。
2、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。

㈥ 如果父母亲是老赖，那么儿女也要受连累吗

如果父母亲是老赖，那么儿女也要受连累吗？

其实对于老赖子女的更多的惩罚，更多的是来自于社会的谴责。毕竟父母的名声这样坏孩子要顶着巨大的压力生活，而且一些单位在录用职员的时候会看其父母的背景，对一些老赖的子女会坚决说不！

㈦ 老赖的子女可以借助学贷吗

因为父母有了不良信用 这个是很难通过的