Ⅰ 银行的贷款，借款人改变借款用途，现在款还不上，担保人承担什么责任
担保人不承担担保责任，除非合同另有约定。
《中华人民共和国担保法》第24条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。借款用途的变更，虽然不影响主合同的效力，但却无形中加大了担保风险。
认定借款方是否改变贷款用途，应当综合考虑各种因素，系统的评价：首先，应当对照贷款合同中有关贷款用途的约定，如果约定具体明确，那么，未按照该用途用款即构成改变用途;如果约定不具体，仅仅约定“流动资金贷款”或“固定资产贷款”，那么，只要是用于二者，不论具体用途，均不构成变更贷款用途。
担保合同作为借款合同的从合同，具有一定的依附性。根据担保法规定，借款合同双方变更借款合同内容须征得担保人书面同意，否则免除担保责任。变更贷款用途系对合同的重大变更，应当征得担保人书面同意。
Ⅱ 银行办理借新还旧时 担保合同必须明确保证人对贷款用途为借新还旧的贷款提供担保吗
是的，贷款办理借新还旧之前，必须征询担保人的意见，需要担保人提供书面确认函。如果担保人不愿意继续担保，银行就不会办理新贷款发放手续，原贷款合同继续保存，贷款列入逾期。
Ⅲ 贷款人隐瞒贷款用途，骗取担保人提供担保，担保合同有效吗
这不属于法律上担保合同无效的情况。
以上意见，仅供参考。
Ⅳ 变更贷款用途是不是担保人就不要承担责任了
认定借款方是否改变贷款用途，应当综合考虑各种因素，系统的评价：首先，应当对照贷款合同中有关贷款用途的约定，如果约定具体明确，那么，未按照该用途用款即构成改变用途;如果约定不具体，仅仅约定“流动资金贷款”或“固定资产贷款”，那么，只要是用于二者，不论具体用途，均不构成变更贷款用途。
担保合同作为借款合同的从合同，具有一定的依附性。根据担保法规定，借款合同双方变更借款合同内容须征得担保人书面同意，否则免除担保责任。变更贷款用途系对合同的重大变更，应当征得担保人书面同意。
根据以上回答，可以对贷款用途是否变更做一下判断。如果贷款用途确实变了，又没有征得担保人同意，担保人可以不再承担担保责任。
Ⅳ 借款人改变借款用途担保人是否承担责任
法律分析：借款人改变借款用途后，担保人是否承担责任，应当根据具体情况进行确定。借款人和债权人没有恶意串通的，即使借款人改变借款用途，担保人也必须按照约定承担担保责任，不能因借款用途的改变而丧失担保责任，借款人在借款时，不存在欺诈，借款人知道真实借款用途的，担保人也必须按照约定承担担保责任，但是，在签订担保合同时，约定改变借款用途后，担保人就不承担责任的，借款人改变用途后，可以不承担担保责任。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第六百八十一条 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。
Ⅵ 贷款用途变更担保人承担担保责任吗
一般来说，担保人不再承担责任。除非你对此用途变更是知情的，或者能够预见到的。
Ⅶ 改变了贷款种类、付款方式、用途、放弃了监督义务的主合同，是有效合同吗
借款人变更借款用途保证人要承担责任吗
(一)贷款人明知借款人改变贷款用途仍发放贷款的，违背了保证人提供保证时的真实意思的，应确认保证担保无效。
贷款合同中关于“贷款用途”的约定亦应属于保证合同的内容，对贷款人均具有法律约束力。贷款人明知借款人改变了其中五笔贷款的用途，仍发放该贷款的，违反了约定，对保证人构成了欺诈。
(二)商业银行在贷后检查报告中作出不符合案涉贷款实际使用情况的描述不必然导致保证人保证责任的免除。
保证人作为独立商事主体，应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果。
银行对借款人的主体资格是否已经尽到审慎审查的注意义务，以及是否履行了贷款资金的流向、用途等风险控制条款的跟踪调查和检查等问题，对借款合同和保证合同的效力不产生影响。
(三)保证人和债权人约定借款人实际改变借款用途的，保证人不承担保证责任。
保证人在与债权人的保证合同中约定，只在约定的借款用途范围内向债权人承担保证责任，将监督约束借款人按照借款合同约定使用借款的义务由债权人承担，最大限度的保证借款人将借款用于约定的用途，保证资金的合法合理用途，从而有效降低自己的保证责任。合同中的担保人应负什么责任
合同中的担保人，应当承担在债务人不履行合同时，代为履行或者赔偿损失的责任。具体责任承担方式，区分下列情形确定：
1、一般保证责任的保证人，享有先诉抗辩权。即保证人在债务人的财产经法院强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。就债务人的财产强制执行后，仍不能履行的，由保证人承担履行责任。
2、连带责任保证的保证人，与债务人承担同一的还款责任，不享有先诉抗辩权。即不论债务人是否有财产，是否经过法院强制执行，保证人都有义务承担保证责任，向债权人偿还欠款。
什么情况下担保人可以不承担担保责任
按照民法典的规定，以下情况担保人可以不承担担保责任。
(一)主合同当事人双方串通，骗取担保人提供保证的；
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供保证的。
根据上述的回答我们可以清楚知道，借款人违背了保证人保证时的真实意思的，保证担保是无效的而且借款人改变借款用途的，保证人不承担保证责任。
Ⅷ 虚构事实改变贷款用途担保人承担责任吗
不需要，担保人的责任：
依据我国《民法通则》、《物权法》、《担保法》、《担保法解释》，在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保（保证）责任、赔偿责任。
《担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
Ⅸ 银行贷款，借款人款项用途与合同约定不符，担保人担保责任是否成立
担保人具有联贷责任，借款人还不了或不管，你有责任清还借款及借款利息，还有起诉费，遇期加倍利息费和执行费等，两条路，一是想法让本人来还上，二是担保人还上，否则麻烦更大！
Ⅹ 改变借款用途购货合同是假的担保人怎么办法律后果
如果借款用途购货合同是假的，那么虚构贷款用途，贷款合同无效，担保合同无效，且虚构贷款用途骗取贷款，或者以欺骗手段取得贷款的，有可能构成骗取贷款罪或贷款诈骗罪。基于改变借款用途，购货合同虚假的审判实践，仅仅在民事审判中提出虚构合同问题，贷款合同仅会因为存在欺诈情形成为可撤销合同，银行基于自身利益通常会选择追认该合同有效。因此，有些担保人为逃避担保责任经常会选择向公安机关举报贷款人，刑事立案后，民事案件将暂停审理或不予受理。
拓展资料
骗取贷款罪构成标准
1.以欺骗手段取得贷款数额一百万元以上的；以欺骗手段取得贷款给银行或者其他金融机构造成直接经济损失二十万元以上的；虽未达到上述金额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的；其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的。贷款诈骗罪则仅需2万元以上就可以立案追诉。若贷款人提供虚假合同、编造项目或提供虚假使用证明，构成犯罪的，民事审判中，法院往往以符合合同法第52条第三项“以合法形式掩盖非法目的”为由将贷款合同认定为无效，相应的抵押、保证合同等作为从合同也将被认定为无效。
2.贷款人一旦被刑事追责，该笔贷款纠纷就成为一起刑事案件，最终法院会直接判决贷款人返还贷款本金，银行无权再提起民事诉讼。原贷款合同的利息约定、担保措施等都归于无效，相应的担保人、担保物也将失去原有的效果。此时，贷款人又因为刑事犯罪被限制人身自由且被判处罚金，几乎丧失还款能力，银行将会遭受重大损失。另外，若有证据证明银行工作人员与贷款人恶意串通，虚构贷款合同，骗取贷款的，银行工作人员也将会以共犯予以判刑。