银行贷款转到担保人账户

Ⅰ 银行和担保人私自转出转入贷款合法吗

银行借款20万，我是借款人，贷款下来，直接转账给了担保人，贷款是担保人用了，现在银行起诉，担保人还还钱了，可担保人起诉我，按照上述所说，借款人与银行直接存在借贷关系，担保人与银行是保证合同关系，银行基于保证合同将担保人起诉，担保人有权向你主张追偿权的，至于贷款钱谁用了不影响以上关系的成立。现在担保人将你起诉了你就需要收集证据或提反诉~

Ⅱ 贷款可以转到担保人的户上吗

这个你要问贷款银行．银行如果说可以就没问题．
如果银行说需要变更，就要变更手续．
个人建议．既然是担保人用，就把你的卡给担保人，让他自己还好了．再找银行太麻烦，还要花钱．

Ⅲ 银行贷款后为什么不能把钱转给担保人

1、银行怕担保人是实际需要钱的人
2、放款后，钱只可能给借款人啊

Ⅳ 借款人的贷款被银行打给担保人还贷了

这个是不可能的
借款人贷款只能达到自己的账户
银行根本不知道担保人的账号
其次，你要看看借款人是不是被申请执行了

Ⅳ 银行贷款担保人的银行账户受影响吗 急急急！！！

可以 当让看你的朋友是否还贷款，，如果他不到期归还 那你就要给他还了 因为是你的名字带的款，银行只会找你而不会找他 到时你的银行存款会被银行自动刷掉 用以还清贷款 如果存款不够
银行还会向你追讨

Ⅵ 本人于一六年在银行贷款，贷出来直接转给保证人，现已逾期，我该怎么做，保人要承担责任吗

担保人即保证人，根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，这里的债权人既是主债的债权人。这里的-按照约定履行债务或者承担责任-称为保证债务，也有人称保证责任。
担保人可以是主合同的债务人，也可以是主合同债务人之外的第三人。在第三人提供担保的合同中，主合同的债务人不是担保合同的债务人，不享有担保合同的权利，也不承担担保合同所设定的义务。在担保合同的履行过程中，担保权人因担保合同享有请求担保人履行担保义务的权利。受偿权和保护请求权在主合同约定的债务履行期届满，担保权人未受清偿的，可以要求担保人履行其担保义务，但是不能直接处分担保人的财产，包括已作为担保物的财产，但定金合同除外，担保人履行其担保义务，担保权人有权受领所清偿的物或金钱，并取得所有权；即使在主债务人享有抗辩权而没有行使的情况下，担保人清偿其担保债务的担保权人仍有权受偿，担保人不能以不当得利要求返还。在担保人的行为足以危害担保权人的担保权利时，担保权人有权要求担保人停止其行为；在担保物的减少或者有明显减少的可能，足以危害担保权人权利时，担保权人有权要求担保人提供相应的担保，担保权人在请求担保人履行其义务时发生纠纷，可以向法院提起诉讼。
担保人享有抗辩权，这种抗辩权在第三人作为担保人的担保合同中，不仅是对主债务人而言的代位权的内容，更重要的是一种独立的权利。在主债务人放弃抗辩权的情况下，担保人仍有权抗辩。这一权利在我国《担保法》中对保证人有明确规定，而对其担保合同中的担保人，未有明确规定。但依据权利义务对等这一法律原则，也适用于其他担保合同中的担保人。依此权利，担保人行使债务权时，如果存在法定事由，担保人可以对抗担保权人行使请求权。抗辩权主要有同时履行抗辩权和不安抗辩权。同时履行抗辩权是指法律没有规定，当事人也未约定由合同的哪一方当事人首先履行合同时，认可一方在对方当事人未履行合同之前，可以拒绝对方请求自己履行所负担的义务的权利。不安抗辩权也称为保证履行抗辩权，是指当事人一方根据合同本应向对方履行义务，但如果在其履行之前发现对方的财产显著减少或履行能力明显降低，可能难以履行给付义务，即可以要求对方恢复应有的履行能力或者提供相应的担保，若对方没有恢复履行能力或者提供相应的担保，该当事人可拒绝履行自己的义务。主债务未届清偿期，担保权人向担保人行使请求权的，担保人有权拒绝履行自己的担保义务。

Ⅶ 银行可能私自把贷款打入保证人的账户里吗

不可能。保证人又不是贷款人。

Ⅷ 银行贷款转账担保人

如果不到还款日期，你们不用担心的，可以和银行协商，不行去银保监局投诉他们