『壹』 夫妻離婚丈夫銀行有貸款,妻子也簽字的,但沒有用於共同生活,妻子要還嗎
需要還。
向銀行借款期間因為還是夫妻關系,而且還是共同簽的字,所以在這期間所欠的債務是夫妻雙方共同償還的,如果銀行找不到丈夫,那麼這些債務還是要妻子來償還的。如果要離婚的話債務也是平分的。
離婚後財產歸一方所有,銀行不同意塗銷另一方的貸款關系,根據貸款合同所約定的貸款關系,銀行是可以向夫妻雙方共同追償。
如果雙方均無法償還銀行貸款,銀行可以進行拍賣抵押房屋清償貸款。如果已經離婚,未獲取房屋的一方代替另一方向銀行償還了房屋貸款後,代償一方可以向另一方追償。
(1)貸款沒有用於夫妻共同生活並且已經離婚擴展閱讀:
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定:「離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。共同財產不足清償的,或財產歸各自所有的,由雙方協議清償;
協議不成時,由人民法院判決。」在承擔責任的方式上,夫妻「共同償還」的責任是連帶的清償責任,不論雙方是否已經離婚,均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。
債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部,它不分夫妻應承擔的份額,也不分先後順序,夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務,一方財產不足以清償時,另一方負有清償責任。
『貳』 老公銀行貸款老婆擔保,但老公貸款的錢沒有用在夫妻共同生活,還拿去賭博,離婚時妻子要承擔這筆貸款嗎
擔保人是妻子,那麼其他不管,銀行只找擔保人追債,只認擔保人。而且這很明顯是夫妻共同債務,兩人共同承擔。
『叄』 請問女方如何舉證未動用婚內貸款用於夫妻共同生活
首先,你需要就你對貸款是否知情進行舉證,如果是在你不知情的情況下被偽造簽名可以通過筆跡鑒定舉證。其次,如果貸款確實是你自己簽的字,那就需要根據貸款的用途來證明貸款並沒有用於夫妻共同生活。
『肆』 我如何證明丈夫的債務沒有用於夫妻共同生活
一方賭博所借的債務,由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活,屬於一方個人不合理的開支,不屬於夫妻共同債務的范圍,因而應由舉債人個人自行承擔,配偶另一方不承擔償還責任。
應當指出的是,根據我國法律規定,違法的債務不受法律保護。賭博,為我國法律所明令禁止,賭債屬於非法債務,不受法律保護。
如果出借人明知舉債人所借債務用於個人賭博的,其債權也同樣不受法律保護。
最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定:「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的,其借貸關系不予以保護」。
(4)貸款沒有用於夫妻共同生活並且已經離婚擴展閱讀:
夫妻共同債務的特徵:
1、夫妻共同財產的主體,是具有婚姻關系的夫妻,未形成婚姻關系的男女兩性,如未婚同居、婚外同居等,以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方,不能成為夫妻共同財產的主體。
2、夫妻共同財產,是在婚姻關系存續期間取得的財產,婚前財產不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間,自合法婚姻締結之日起,至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。
3、夫妻共同財產的來源,為夫妻雙方或一方所得的財產,既包括夫妻通過勞動所得的財產,也包括其他非勞動所得的合法財產,當然,法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。
4、夫妻對共同財產享有平等的所有權,雙方享有同等的權利,承擔同等的義務。
5、不能證明屬於夫妻一方的財產,推定為夫妻共同財產。
6、分割夫妻共同財產,原則上應當均等分割。根據生產、生活的實際需要、財產的來源等情況,由雙方協議處理,協議不成時,由人民法院根據財產的具體情況,照顧子女和女方權益的原則判決。
7、夫妻一方死亡,如果分割遺產,應當先將夫妻共同財產的一半分歸另一方所有,其餘的財產為死者遺產,按照繼承法處理。
『伍』 你好!婚姻存續期間前妻在我不知情的情況在用她名下房產申請了銀行信用貸款,這筆錢並不用於夫妻共同生活
你好,如果婚姻關系繼續存續,先按照夫妻財產均分(能分開的分開,分不開的均分),餘下的男方財產,先看有無遺囑,如果沒有就按照法定繼承分成四份,妻、母、兩個兒子,各自一份。(我國法律規定,私生子與親生子享有同等繼承權。)
具體份額,通俗來講,就是誰照顧男方多一點,付出多一點,或者誰需要幫助的多分一點。
也就是說,在夫妻財產均分的情況下,妻子可以得到原財產的3/4甚至更多。
因為你未提到有其他情況,所以只就按照一般情況來分析。
1,先分開夫妻財產中夫財產的那部分。2,將夫財產按照法定繼承分配。
『陸』 請問老公背著妻子向銀行貸款,現無力償還,需要妻子償還嗎而且借款沒用於夫妻共同生活上,
如果目前是夫妻關系存續期間,那麼老公還款的每一分錢都是屬於夫妻雙方的,除非你們訂有協議。
如果目前夫妻已經離婚,首先要確定貸款是否屬於夫妻共同債務。如果是共同債務,需要雙方分攤;如果不是共同債務,女方不需要償還。
『柒』 夫妻共同貸款女方沒用過,有證據,男方還不上,已離婚,女方需要還嗎
您好,您的問題屬於《婚姻法》的范疇。
根據我國《婚姻法司法解釋(二〉》第二十四條規定,債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
同時還有兩個因素需考慮:一是夫妻有無共同舉債的合意,二是該債務有無用於夫妻共同生活。如果一方有證據足以證明夫妻雙方沒有共同舉債的合意或該債務未用於夫妻共同生活,則該債務可以認定為夫妻一方的個人債務。
婚姻法問題較為復雜,如能提供更進一步的信息,則能為您提供更准確的法律意見。如果我的回答對您有幫助,請點贊並採納。