父母欠貸款騷擾子女違法嗎

『壹』 父母欠債，子女是否有義務償還

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

(1)父母欠貸款騷擾子女違法嗎擴展閱讀：

根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。

這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。

同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。

此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。

但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。

按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。

從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。

從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。

而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。

實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

『貳』 父母欠債追債的騷擾子女犯法嗎

建議明確相關情況，有沒有簽借款合同，採取的是什麼樣的騷擾方式，父母是否已離世，子女是否繼承遺產等情況，才好做分析。

『叄』 子女欠下銀行貸款,父母有責任償還嗎

從法律上來講，父母並沒有責任替子女還銀行貸款，當然有一種情況下，就是父母接受了子女的大額資產，比如子女為了躲避貸款故意把房產公司等過戶給父母，打官司的時候，銀行有證據能證明，法院就有可能判父母償還貸款！除此之外銀行給父母打電話催貸款，都可以報警說他騷擾！

『肆』 父母欠銀行貸款還不出，子女要受牽連嗎

以一個真實的案例來現身說法吧：
年過50的老葉家住南安市溪美街道，和張某是多年的朋友。2010年11月6日，老葉向張某借了5萬元，之後僅償還4萬元，尚餘1萬元未還。
2011年，老葉不幸去世，留下兩個兒子——葉某松和葉某強，均已成年。張某立刻找到葉家兄弟催討其父所欠債務，「你父親生前欠我1萬元，現在他去世了，這筆債務應當由你們做兒子的還」。

面對張某的催債，兩兄弟認為這筆債不該由他們償還，始終對張某置之不理。於是，張某便一紙訴狀將兩兄弟告上法院，要求他們償還葉某生前所欠債務。

最後，經過南安市人民法院美林法庭審理，自認為有理的張某卻敗訴了。法院認為，原告張某與老葉之間的借貸關系明確，合法有效。但債務人老葉已死亡，而葉家兩兄弟明確表示放棄對其父遺產的繼承，張某也未能舉證證明兩兄弟繼承其父的遺產，故兩被告無需對其父生前借款承擔清償義務，遂駁回原告張某的訴訟請求。認為「父債子還」天經地義的張某對此表示十分不解。

對於張某的疑問，主審法官解釋說，傳統上「父債子還」是指父親所欠下的債務由子女去償還，但在現代法制社會，這種傳統未必正確。在法律上，父與子是兩個獨立的民事主體，父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系，除非子女繼承父親的遺產，否則父債與子女無關。

根據我國《繼承法》第三十三條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。由此可見，若繼承人接受遺產，就應當在繼承遺產的限額內承擔償還被繼承人生前債務的責任。若未繼承遺產，借貸關系僅存在老葉和張某之間，故「父債子還」並非「天經地義」。

『伍』 父母欠銀行貸款無法還款，其子女會受牽連嗎

沒有牽連，貸款屬於個人行為。

需要准備資料：

1、個人身份證明：身份證、居住證、戶口本、結婚證等信息；

2、提供穩定的住址證明：比如房屋租賃合同，水電繳納單，物業管理等相關證明；

3、提供穩定收入來源證明：銀行流水單，勞動合同等；

4、銀行規定的其他資料。

貸款的的錢不還會有什麼後果：

確實沒有償還能力的，應當與貸款機構進行協商，寬展還款期間或者分期歸還；

如果貸款機構起訴到法院勝訴之後，在履行期未履行法院判決，會申請法院強制執行；

法院在受理強制執行時，會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、證券和存款；

貸款人名下沒有可供執行的財產而又拒絕履行法院的生效判決，則有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。
基本上不會有影響，以後按時還款即可。

『陸』 子女欠銀行貸款不還，銀行騷擾欠債人父母，起訴銀行騷擾是否會勝訴

1、子女如果已成年，而且分家另過或自己的收入自己掌握，銀行再找父母確實錯誤；
但如果子女還未成年，或是成年了但其收入和父母的收入都在一起，銀行找父母不算錯得太離譜。
2、建議書面向銀行說明子女已成年且其財產不和父母收入混合的情況，如果說明後銀行還騷擾父母，可以報警或向法院起訴。但你要想好訴訟請求是什麼。

『柒』 父母欠債，子女被騷擾時該怎麼辦

一、父母的債務子女有責任承擔嗎
1、如果成年子女和父母一同生活，則父母欠下的債用家庭共同財產歸還;
2、如果父母死亡，子女繼承了父母的遺產，則在遺產繼承范圍內承擔還款義務;
3、如果父母死亡子女又沒有繼承財產，則子女沒有還款義務。
二、人死了，債還在嗎
債的消滅只有五種情況，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。因此，即使債務人死亡或者債權人死亡，債依舊存在，由其繼承人繼承。
債的履行是指債務人按照合同的約定或法律的規定全面履行自己所承擔的義務的行為。通俗來講就是已經歸還了債務。
債的提存是指由於債權人的原因，比如債權人拒絕收受，或者債權人死亡又沒有繼承人繼承債務等，而無法向其還錢時，債務人將欠款交給提存部門而後債務清除。
債的抵消，可以理解為雙方互相向對方借了錢，則這部分的債務就抵消掉了。
債的免除是指債權人放棄了債務，不需要對方還錢了。
債的混同是指債權人和債務人同歸於一人，一般發生在企業合並的情況中。但也可以發生在民間借貸中，如兒子向父親借錢，而後父親去世兒子繼承了遺產，此時債也會消滅。
除了以上這五種情況，人的死亡並不會導致債務消滅，因此人死後，繼承遺產的人要在遺產范圍內還錢。
三、繼承人如何償還債務
根據最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見》第61條的規定，遺產債務的清償，需要遵循以下原則：
首先，限定繼承原則，即對於負債超過遺產價值的部分，繼承人不必清償。
其次，特留份原則，即對繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不足以清償債務，也應當為其保留適當的遺產份額。
最後，清償優先於繼承，即在被繼承人有債務的情況下，應當優先用遺產清償，留有餘額的才能執行遺贈。
從法律角度分析的話，父母的債務作為子女在一般情況下都是沒有償還義務的，除非此時對於負債父母與子女承擔的是連帶責任，否則的話子女有權拒絕替父母還債。當然，現實中子女替父母還債的情況比較多，因此很多人就認為子女是有替父母還債的義務。

延伸閱讀：
父母欠債能否執行其子女名下的房產
借錢為父母看病，離婚時算作共同債務嗎？
丈夫欠債坐牢老婆還，夫妻共同債務如何認定

該文章整理時間「2018-01-09 14:03:29」，該文章最新更新時間為2018年！因內容庫龐大政策法規變動更新可能會導致少部分內容未及時更新，若內容有誤歡迎聯系客服反饋修正