婚前貸款婚後夫妻共同償還

Ⅰ 婚前貸款婚後妻子有義務一起償還嗎

婚前貸款。
婚後妻子
有義務一起償還嗎？
一般情況下婚前貸款
和婚前財產是一樣的。
丈夫的婚前貸款
與妻子完全無關。
妻子並沒有共同償還的義務。

但是特殊情況
下婚前貸款
也有雙方一起償還的義務。
比如對方有證據，
證明婚前貸款
只是為了另一方。
比如貸款用於另一方治病。
因此只要有充分的證據。
法院也是會支持
共同償還的請求的。

Ⅱ 婚前個人債務婚後是個人償還還是共同償還

夫妻一方婚前所欠個人債務，是其與債權人之間因特定法律事實而形成的一種債權債務關系，它是夫妻一方在婚姻關系產生之前與債權人這種特定主體之間發生的權利義務關系。根據債權相對性的原理，債權人只能向特定的債務人主張權利，而不能在債務人結婚後向其配偶主張權利。但是，如果一方婚前所
欠債務與婚後夫妻共同生活具有必然的因果關系，且婚前所欠債務中的資金、財物已轉化為婚後夫妻共同財產或已成為婚後夫妻共同的物質生活條件的，婚前一方所欠的個人債務即轉化為夫妻共同債務，應當由夫妻共同償還。但債權人對此應當承擔舉證責任。最高人民法院關於婚姻法司法解釋(二)第二十三條規定：「債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。」
夫妻一方的婚前個人債務轉化為夫妻共同債務後，債務人的配偶只在其實際接受財產或受益的范圍內承擔清償責任。那麼如何掌握債務人婚前所欠債務用於婚後家庭共同生活的證明標准?在司法實踐中，婚前個人債務向婚後共同債務的轉化有多種類型，例如：一方婚前按揭貸款買房，婚後夫妻雙方共同居住或共同使用的，可以轉化為婚後共同債務;一方婚前舉債購置大量結婚用品，婚後為夫妻雙方共同生活所需要時，可以轉化為婚後共同債務;一方婚前借款裝修房屋，該房屋供夫妻雙方婚後共同居住或共同使用的等等。總之，判斷一方婚前債務與婚後共同生活的因果聯系，應當結合債務人舉債的目的、用途以及婚後共同生活的需要等諸多因素綜合判斷。

Ⅲ 一方婚前買房，婚後一起還貸款，屬於夫妻共同財產嗎

《婚姻法》司法解釋三：
第十條夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

Ⅳ 夫妻共同債務如果劃分，婚前一方所借的算婚後夫妻共同債務償還嗎

一般情況下，夫妻一方婚前債務不會轉化為夫妻共同債務，特殊情況除外。因為是他母親借的，所以與你無關。如果你老公現在為他媽借錢還債也不屬於夫妻共同債務，因為不是用於你們夫妻生活所需。離婚的話，子女會得到生活費、教育費、醫療費等。

《婚姻法》第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。

離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

第三十七條離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

(4)婚前貸款婚後夫妻共同償還擴展閱讀：

我國最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十三條規定：「債權人就一方婚前所負債務向債務人配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。」

《婚姻法》第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》已於2018年1月8日由最高人民法院審判委員會第1731次會議通過，自2018年1月18日起施行。

其中，對夫妻共同債務做了明確具體的規定：

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。