貸款擔保提供身份證沒有簽字

⑴ 貸款提供身份證徵信報告銀行卡不簽字算不算變性擔保

算。
根據《擔保法》規定，保證擔保的責任范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同對責任范圍另有約定的，按照約定執行。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人，保證債權同時轉讓，保證人在原保證擔保的范圍內對受讓人承擔保證責任。但是保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。

⑵ 擔保人只提供身份證復印件戶口本不簽字算不算擔保

你所說的這個問題，很明確的回答你，根據法律規定來說，這種行為不算擔保。也就是說擔保人在提供有效合理的有效證件以後，並當事人簽字，才可以算是有效的擔保，如果只拿著你的身份證復印件，而且沒有進行簽字或者是偽造簽字的，這種行為是不合法的，而且也不具備法律的，所以這個時候你可以起訴行為人。法律上對於擔保貸款還是比較嚴格的，但是現在的一些網路貸款相對應來說就簡單了，它只需要填寫本人的身份證和手機驗證碼，然後承擔一下你的個人的一個認證的，通過以後你就可以給其他人擔保了，所以網路上的擔保和實際的擔保還是有很大的區別的。在法定履行人無法履行義務的時候，這個時候是由擔保人來還款的，並承擔法律訴訟。

⑶ 朋友貸款要我的身份證和工資卡證明 ,要我本人在場，但不需要我簽字按手印,如果還不上我會有法律責任嗎

是會有法律責任的。當事人本人在場，而且有身份證原件，說明當事人已經同意了朋友貸款的行為，如果後續發生問題，那麼當事人有法律責任。當事人的相關證件跟本人都在場是有很強的證明效力，證明當事人對該筆貸款承擔擔保責任，如果對方提起訴訟，不簽字依然會讓當事人承擔擔保責。
法律分析
身份證是每個公民法定的身份證明，別人借用本人的身份證向銀行借款是合法的合同行為，合同的當事人是身份證本人和銀行，根據合同相對性原則，銀行只將身份證本人作為還款人。通常，身份證被他人用作貸款後，個人需要承擔的後果有：1、貸款沒有出現糾紛。通常在身份證主人不知情的情況下，他人用自己的身份證去貸款，貸款到期後，銀行會找上門來，要求當事人償還貸款金額；2、發生債務糾紛，吃官司。若是身份證主人發現自己並沒有貸款，而是「被貸款」的時候，就會出現債務糾紛，而銀行一旦，會將身份證持有人作為被告，因此如發現個人「被貸款」時，應第一時間選擇報警；3、承擔還款義務，然後追償。如逾期未及時還貸，銀行將直接身份證主人，通常，由於缺乏有力的證據，身份證主人往往是敗訴。敗訴後，身份證主人必須先行承擔還債義務，若是未及時歸還，銀行還會追償債務。4、將產生信用污點。如實際借款人未按時還款，所產生的信用污點將記錄身份證持有人名下。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

⑷ 借款擔保人寫了身份證件號，沒有簽名要承擔責任嗎

擔保人沒有簽名，說明沒有確認自己的擔保責任，因此擔保也就不成立，也就不存在需要承擔連帶責任。

⑸ 朋友拿我身份證讓我做了貸款擔保人，我本人沒去簽字，也沒手印。貨款到期不還，請問我這樣算擔保人嗎有

不算的，必須本人簽字確認的，只是拿你的身份證去你可以否認這一切的

⑹ 擔保人沒有到場簽字的貸款合同是有效合同嗎受法律保護嗎

擔保人沒有到場簽字的貸款合同合同有效，但是擔保條款不生效。擔保合同的那部分無效，借款合同是否要根據是否符合借款合同的生效要件。
銀行貸款合同依然有效，但是如果經鑒定擔保合同非您本人簽字，擔保合同無效。您可以向銀行說明情況，主張擔保合同無效，免除您的擔保責任。

⑺ 老公去農村信用社貸款，擔保人是他哥。要了我的身份證復印件，但我沒簽字，以後會查我徵信嗎

你老公貸款，也必須要有你的信息提供。但你不簽字的話，嚴格地說是不能貸的。但因為有擔保人，基本上可以貸到。就算以後查徵信，也只會查你老公。但是若貸款量較大，你老公和擔保人都不按時還清的話，還是會影響到你，畢竟夫妻婚內申請的。

⑻ 別人用本人的身份證去擔保貸款，但是擔保合同上並非本人親自簽字捺手印，這樣的擔保合同在法律上生效嗎

無效的，身份證有可能會遺失，被不法分子用來施行違法犯罪的行為，如果在本人不知情的情況下身份證被用於擔保貸款了，要及時報警處理，一般簽署擔保合同需要保人親自到場簽字按手印並且完全知曉擔保內容，是自己真實意願表達的才有效，否則都是無效的