『壹』 貸款擔保人需要到場嗎
擔保人沒有到場簽字的貸款合同合同有效，但是擔保條款不生效。擔保合同的那部分無效，借款合同是否要根據是否符合借款合同的生效要件。
《中華人民共和國民法典》第六百九十五條 【主合同變更對保證責任影響】債權人和債務人未經保證人書面同意，協商變更主債權債務合同內容，減輕債務的，保證人仍對變更後的債務承擔保證責任;加重債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
債權人和債務人變更主債權債務合同的履行期限，未經保證人書面同意的，保證期間不受影響。
『貳』 貸款延期需要擔保人同意嗎
根據《貸款通則》的規定，經借款人申請、貸款人同意，可以對借款進行展期。但在辦理借款展期時，是否還須擔保人的書面同意，相關法律法規及其司法解釋只對保證擔保作出了明確規定，對抵(質)押擔保，卻沒有類似的規定。鑒於銀行經常辦理借款展期，本文結合一案例作分析。
【拓展資料】
1.借款展期未形成新的債權，原借貸關系依然存在
借款展期屬於合同變更范疇，而合同變更是債的變更的主要形式。一般認為，債的變更有要素變更與非要素變更之分。要素變更是指債的標的的變更，如標的由A變為 B;而非要素變更是指合同標的之外的有關數量(額)、履行期限等條款的變更。在要素變更的情況下，原合同關系消滅，新的合同關系產生，因而這種變更被稱為合同更新。合同數量(額)、履行期限等是合同的非「標的」條款，對其加以變更，合同的性質不受影響，原合同關系依然存在。由此可見，履行期限只是合同的條款之一，對借款期限的延長，也只是對合同關系中的「履行期限」作了修改或補充，是局部的變更，從根本上講，合同的內容沒有發生實質的變化，故原借貸關系沒有發生變化，擔保責任自然也就存在。
2.借款展期對抵押人擔保責任的影響
借款展期，若經過抵押人的書面同意，則其繼續承擔擔保責任，是毫無疑問的，但若未經過其同意，則是否意味著擔保責任的免除?對此，法律法規沒有明確的規定，學界也很少有人去探討。零星的見於雜志或報紙上的文章，都主張參照《擔保法》第二十四條、《解釋》第三十條對保證人責任的規定執行。依據此規定，保證人不因主合同的變更而一概免責，若變更後減輕了債務人之債務的，則保證人對變更後的主合同仍承擔保證責任，若加重的，則保證人對加重的部分不承擔保證責任。又據《擔保法》的規定，違約金或者利息屬於擔保的范疇，借款展期，在客觀上增加了借款人所承擔的債權(利息)額，因而也就增加了保證人所擔保的主債權數額。在這種情況下，保證人對「增加」部分不承擔保證責任，符合公平原則。
但若將上述關於保證責任的規定簡單地移植於抵押關系當中，我們認為是不妥當的，理由如下：
保證為人的擔保，在理論上，它被劃歸在債的范疇，而抵押則為物的擔保，它則屬於物權范疇，是物權之中的他物權。從性質上講，二者是互不相容的兩種權利，這是《擔保法》等法律法規及司法解釋將它們分章節規定的依據之一，也是《擔保法》第二十八條等條款形成的主要原因。
『叄』 貸款擔保人要到現場嗎
法律分析：貸款擔保人需要到場。到場就是為了證明擔保事實，且擔保人知悉該項事實，同意承擔相應責任。否則沒辦法證明擔保人的事實，法律上也不會承認，一旦有事擔保人也不會承擔責任。作為擔保人必須現場在協議上簽字，這是履行擔保人義務的最基本條件。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
『肆』 貸款時擔保人需要到場么
需要的，貸款時擔保人是需要到場簽字的，只有雙方都在場才可以，合同才會生效的。
『伍』 貸款展期沒有借款人，擔保人簽字能生效嗎
不能，首次借款，借款人和擔保人同時簽字，現貸款到期本應結清貸款但是如果做貸款展期等同於重新申請一筆貸款，所以借款人及擔保人必須同時簽字方可生效
『陸』 貸款擔保人必須本人到場嗎
法律分析：這個問題是需要看具體的情況的，一般情況下是需要到場的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
『柒』 貸款擔保人需要親自到場嗎
法律分析：貸款擔保人需要到場。到場就是為了證明擔保事實，且擔保人知悉該項事實，同意承擔相應責任。否則沒辦法證明擔保人的事實，法律上也不會承認，一旦有事擔保人也不會承擔責任。作為擔保人必須現場在協議上簽字，這是履行擔保人義務的最基本條件。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。
第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
『捌』 銀行貸款擔保人需要本人到場嗎
法律分析：擔保人可以不用到場,但應當提交證明擔保人身份資料,財產狀況,擔保協議等的准確真實的書面材料,以保證擔保的合法有效。同時,為了確保雙方當事人的合法權益,避免引起一些不必要的糾紛,我個人建議擔保人最好到現場,在仔細地查看一下相應的文件和約定,以更好的維護各方權益。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百八十七條 一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或仲裁的，並就債務人財產依法強制執行但仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任。
『玖』 貸款擔保人要不要本人在現場
法律分析：貸款擔保人必須要本人在場。擔保人沒有到場簽字的貸款合同合同有效，但是擔保條款不生效。擔保合同的那部分無效，借款合同是否要根據是否符合借款合同的生效要件。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百九十一條 保證的范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
第六百九十三條 一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。連帶責任保證的債權人未在保證期間請求保證人承擔保證責任的，保證人不再承擔保證責任。