Ⅰ 為全資子公司提供擔保是利好嗎
法律分析：為全資子公司提供貸款擔保是利好的：
其一，擔保的對象為公司全資子公司，屬於正常的經營行為，公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益；同時，雲時空為本次擔保提供了反擔保。
其二，擔保行為符合公司及子公司實際經營需求，不會對公司的正常運作和業務發展造成不良影響。本次擔保內容及決策程序符合《證券交易所創業板上市公司規范運作指引》、《證券交易所創業板股票上市規則》等相關法律法規要求，維護了全體股東的利益。
法律依據：《中華人民共和國公司法》 第十四條 公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。
公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。
Ⅱ 對子公司擔保是利好還是利空
法律分析：擔保的對象為子公司，母公司對其具有絕對的控制權，母公司對其經營狀況十分了解，所以相應的，財務風險也是處在可以控制的范圍之內，並且基於這種控制關系，母公司提供擔保不會損害公司及股東的利益。母公司的擔保行為為子公司的經營和發展注入了資金支持和動力，本維護了全體股東的利益，所以從總體上來說是利好的。
法律依據：《中華人民共和國公司法》第十四條 公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。
Ⅲ 為子公司提供擔保是利好還是利空
為全子公司提供貸款擔保是利好。1.擔保的對象為公司全資子公司，屬於正常的經營行為，公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益；同時，雲時空為本次擔保提供了反擔保。
2.擔保行為符合公司及子公司實際經營需求，不會對公司的正常運作和業務發展造成不良影響。本次擔保內容及決策程序符合《證券交易所創業板上市公司規范運作指引》、《證券交易所創業板股票上市規則》等相關法律法規要求，維護了全體股東的利益。
如果全資子公司為非上市公司，子公司若想為母公司債務提供擔保，則必須經股東會或股東大會決議。而控制股東必須迴避表決，故全資子公司無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
拓展資料:
一、為子公司提供擔保要從這幾方面來考量
1.對子公司而言是相對利好的。母公司的擔保為子公司增加了信用，更方便子公司融資、開展業務等。
2.對提供擔保的母公司而言則不是利好。因為提供擔保假設子公司出現違約，則會增加母公司的債務，增加負債。其次還有可能也會造成聲譽的不良影響。
3.看擔保的類型。假如是純借貸關系的擔保，就不一定是利好甚至是利空；若是因為項目投資需要資金，這類型的擔保大致算利好的。
4.看擔保的金額。如果在合理范圍之內的擔保應該正常，但要是超出合理范圍的擔保則有風險。
當然這其中還會有很多細節，例如擔保的方式、附帶連帶責任與否，期限等等，都會有所影響的。但無論那種，對被擔保方來說總體是利好大於利空的。
Ⅳ 為控股子公司貸款提供擔保是利好嗎
有利有弊！這種擔保會加重本公司的財務風險！
但是從另一方面來說，如果控股子公司得到了這筆貸款會快速發展，那麼對本公司也是有利的！
Ⅳ 公司對子公司擔保是利好還是利空
法律分析：擔保的對象為子公司，母公司對其具有絕對的控制權，母公司對其經營狀況十分了解，所以相應的，財務風險也是處在可以控制的范圍之內，並且基於這種控制關系，母公司提供擔保不會損害公司及股東的利益。母公司的擔保行為為子公司的經營和發展注入了資金支持和動力，本維護了全體股東的利益，所以從總體上來說是利好的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六十一條 依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。
法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。
法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。
第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。
Ⅵ 為控股子公司提供擔保股價會上漲嗎
為控股子公司擔保屬於一個中性公告，如果公司負債多，這種擔保會加重本公司的財務風險，另一方面，如果子公司得到了這筆貸款會快速發展，那對本公司來說是利好。
一、影響股價的因素
股票操作的本質是供求關系。股價的漲跌長期來看是由上市公司長期為股東創造的利潤決定的，而短期則是由供求關系決定的。影響供求關系的因素有很多，包括投資者對公司的利潤預期、人為炒作、市場資金，政策因素等。如果買家比賣家多，也就是供不應求的時候，股票就會漲，而股票下跌的時候就會漲跌。
流通股的數量是一定的。如果主力收集了大量的籌碼，可以買賣的籌碼數量就會減少，那麼稀缺性會讓它更貴，買不到股票，所以只能提高股價去買。主力建倉完成後，就會控制股價下跌進行洗盤，壓榨出一些不堅定的人。到合適機會在進行上漲賣出，可以在主力出貨的時候拉升股價的時候進行賣出。這個時候盈利的風險和機會都很大。當主力的出貨結束，散戶的熱情結束，股價自然會下跌或者被主力砸下去。影響股票漲跌的因素很多，大致可以分為宏觀因素和微觀因素兩種。宏觀上主要包括國家政策、戰爭霍亂、宏觀經濟等。微觀因素主要是市場因素、內部公司、行業結構、投資者心理等。
二、公司為控股子公司擔保會不會導致股價上漲？
一般都會有影響，為控股子公司擔保屬於一個中性公告，如果公司負債多，這種擔保會加重本公司的財務風險，另一方面，如果子公司得到了這筆貸款會快速發展，那本公司來說是利好。
Ⅶ 為控股子公司提供擔保是利好還是利空
法律分析：不存在絕對的情況，如果公司負債率以比較高，有可能會影響公司潛在的債務，如果，在負債合理的情況下，擔保公司運營較好的情況下，子公司運營較好，有助於提高公司業績及估值。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第三百九十四條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就該財產優先受償。前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押財產。
第三百九十五條 債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：（一）建築物和其他土地附著物；（二）建設用地使用權；（三）海域使用權；（四）生產設備、原材料、半成品、產品；（五）正在建造的建築物、船舶、航空器；（六）交通運輸工具；（七）法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。抵押人可以將前款所列財產一並抵押。
Ⅷ 為全資子公司提供貸款擔保是利好嗎
像擔保這一般是有好有壞的，有一定風險存在的。
首先公司法上並未明確禁止母公司為子公司提供擔保，因而母公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其子公司提供擔保的。
再根據《公司法》第16條第1款規定，必須經股東會或股東大會決議。如你所說，本案中是為全資子公司做擔保人，根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
同時，根據《證監會、國資委關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第2條，如果子公司是上市公司，則禁止擔保，即上市公司不得為控股股東提供擔保。 現實中，母子公司互為擔保還是比較常見，但對債權人講，相關風險還是存在的。
拓展資料
作為債權人，遇到母公司為子公司擔保，尤其是全資子公司需要母公司擔保，應當注意以下幾點：
1、注意子公司類型，如果是上市公司也不可以。《關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第二項規定：「控股股東及其他關聯方不得強制上市公司為他人提供擔保。」且「上市公司不得為控股股東及本公司持股50%以下的其他關聯方、任何非法人單位或個人提供擔保。」故子公司為上市公司的情形也是禁止為其母公司提供擔保的。
2、如果是全資子公司，債權人必須嚴格審核子公司章程有無禁止或者限制為母公司擔保的條款或者單獨的禁止擔保規定，同時如果子公司設立董事會，需要董事會出具書面決議通過該項擔保，另外需要子公司法定代表人簽字確認。
3、如果母公司是上市公司，允許其全資子公司為其擔保，但母公司自身必須公告
Ⅸ 為子公司互相擔保是利好還是利空了
中性吧。談不上好壞，現在實體經濟都比較困難，主要就是現金流，所以母公司為子公司擔保很正常，都是為了運營下去。