老闆叫員工貸款擔保

1. 公司員工被老闆強迫為公司向私人借款簽了擔保，公司已出了證明是強迫的，此擔保還有效嗎

不能，他以個人名義貸款，給公司的那部分款算是公司向私人的「借款」，或者是他向公司的注資增加股權，借款可以約定利息，但是擔保費是屬於他借貸應該付的籌資費用

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

2. 勞動法 公司讓員工以個人名議為公司貸款是否違法

行為人要自己確定，最終的法律意義可不是公司要求。你自己一定要明白，你一旦做了，就是你自己的行為了，而非企業行為。

3. 公司規模擴張，老闆讓我給他貸款，他給我做擔保人，這時候該同意嗎

當然不應該同意，自己只是一名員工，沒有必要管那麼多，如果以後公司出現了問題，自己就要承擔巨大的貸款，很可能負債累累。

4. 公司讓員工幫忙貸款一千多萬正常嗎求回答！！

這個當然不正常，既然是公司貸款，應該以企業的名義辦理企業貸款，而不是讓員工去幫忙辦理1000多萬的個人貸款，這樣是不正常的。

5. 公司規模擴張，老闆讓我給他貸款，他給我做擔保人，該同意嗎

哈哈，居然有這么狡猾的老闆！答案是千萬不要答應。我見過不少這樣的老闆，也判過不少這樣的被坑的員工，這種貸款對員工的坑真心大。

老闆讓你給他貸款說明他已經貸不了了！

老闆為什麼不自己貸款呢？難道作為老闆的他，比你的信用還差嗎？他不怕這筆錢被你吞了嗎？這裡面的問題你想想就知道不對勁。那他為什麼還要找你貸款給他，而不是他自己去銀行貸款呢？答案只有一個，那就是他貸了很多款，已經達到上限，現在各家銀行已經不給他放貸了。

換句話說，作為風控機制完善的銀行，都不敢給他貸款了，而他找你借款，你沒有任何風控能力，你去貸款借給他不是肉包子打狗嗎？

6. 公司讓員工以個人名義為公司貸款合法嗎

貸款合同的借款人有清償債務的義務，員工可以拒絕在貸款合同上簽字。

7. 老闆讓單位員工幫忙注冊了空殼公司幫助他貸款，這個老闆做擔保，員工一分錢好處沒有，正常上班拿工資

這樣是違法的事情，還好貸款已經還清了，不然幾個員工都要受牽連，以後這樣的事不能幫忙了

8. 老闆民間借款讓員工做擔保，從法律角度來說合法嗎

老闆民間借款讓員工做擔保，如果員工自願，老闆沒有脅迫或欺詐的情況下，則是合法的

9. 老闆讓員工以員工名義貸款，他做擔保人，從法律上來說會辦理好合法手續。風險很小，要答應嗎。

我覺得像這種以你自己的名義給老闆貸款的事情最好不要做，實際上法律上有很多事情並不是表面上那麼簡單，像你所理解的你的老闆做你的擔保人，你覺得如果這筆貸款還不上的話，你的老闆將成為債務人替你還貸款，那麼其實還有一點你並不清楚，也就是擔保人是分兩種情況的，有一種是如果債務人不能償還債務，那麼法院是可以直接執行保證人的財產。還有一種是需要你注意的，有的保證人要承擔保障責任，首先是要以債務人確實沒有償還能力，並且法院已經執行債務人的財產以後仍然為償還清債務的才會有保證人承擔剩餘的還債責任。也就是說，如果你的老闆是第2種保證人的話，法院一旦強制執行，還是首先執行你的個人財產，只有你沒有財產可執行或者不足以償還貸款，你的老闆才會承擔還款責任，這樣的話你的風險就足夠的大，也就是說你才是真正的第一，債務人執行的時候也是以你為主，很有可能你的財產被直行以後債務還清了，你的老闆就逃避了責任，所以說像這種情況一定要慎重，根本就不具有什麼可行性，因為以你的名義給別人貸款，你不覺得這樣的事情做起來很不理智嗎而且平白無故的給自己增加一大筆的債務對於你來說是風險小還是風險大呢？你完全沒有必要答應，你只是一個員工而已做出這么大的犧牲，我想真的不值得。

10. 公司申請貸款,銀行要求員工加簽個人擔保，是否合法

任何員工都沒有為公司貸款進行擔保的義務，所以這種做法的話應該是不合法的。你可以作為員工來說拒絕簽署這個擔保。