1. 在擔保人不知情的情況下，被銀行工作人員修改為貸款人，擔保人負有什麼責任
如果有足夠的證據，證明是銀行工作人員私自修改的貸款合同，那麼一旦被查實，他就起碼該承擔「偽造合同」罪，承擔法律責任，至於他偽造文件中的貸款人，不知情，不需要承擔責任。
做了別人銀行貸款的「擔保人」，就應該知道自己不是貸款人，但是也可以被銀行追究連帶責任，要還款。銀行不需要「修改」合同，憑你在擔保人的簽字確認，就可以要你替別人還錢！
2. 銀行貸款擔保人在不知情的情況下有責任嗎
法律分析：在不知情的情況下成為借款保證人時，要不要承擔責任要依據具體情況而定，如果是因重大誤解簽訂了擔保合同的，申請撤銷後擔保後，可以不承擔擔保責任。如果存在欺詐等情形的，不承擔擔保責任。一般保證責任指保證人僅對債務人不履行還款責任時，負補充責任的保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債務人可以拒絕承擔保證責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
3. 擔保人不知情的情況下，銀行也辦理貸款，擔保人不是很悲劇
那就不需要，只要能證明，你當時沒有去，沒有簽字就行。
銀行有這種情況，貸款人和信貸人員一起合夥騙貸，他們理虧，也不敢起訴到法院的。
4. 擔保貸款一年到期錢還上後銀行又續半年，原擔保人根本不知情，也沒有什麼擔保合同，貸款方還不上錢，原
貸新還舊，成立了新的債權債務關系，原擔保人擔保責任已解除。
5. 農村信用社貸款時擔保人不知情沒在現場，不是擔保人親自簽的字，擔保人要承擔責任么
擔保人不需要承擔任何責任，因為他是在不知情的情況下被冒簽的。但作出這一判定的前提是擔保人必須能夠證明確實不是其本人所簽，這就是所謂的「誰主張，誰舉證」的要求。
6. 別人詐騙銀行貸款,擔保人不知情,如何報案
簽字了就要承擔責任，除非擔保人證明銀行共同詐騙，否則沒有用
7. 在擔保人不知情的情況下，被銀行工作人員修改為貸款人，擔保人負有什麼責任
銀行工作人員的作為，應當視為是銀行單方解除擔保合同的民事行為。即此表示擔保人的擔保義務已被解除，在銀行貸款到期後，擔保人不再負有擔保責任。但銀行在將擔保人的擔保義務解除後，擅自將擔保人設定為貸款人的民事行為，則是不合法，屬無效的民事行為。結論：銀行單方修改合同的民事行為，是一部分合法，一部分不合法。
8. 朋友貸款，自己莫名其妙的被弄成擔保人，根本不知道怎麼回事
您好，您可以到地銀行核實，如果在您不知情的情況下成為了別人的擔保人，而銀行在審查上存在過失，您可以要求對方承擔過錯責任，您可來電咨詢，為您進一步分析。
9. 貸款人提供假手續但是擔保人當時不知情 等貸款發放以後才知道 並向銀行口頭通知 這種情況擔保人還有責任嗎
如果貸款人提供的資料是假的，就可能涉嫌貸款合同詐騙，這樣的合同應認定是無效的，擔保人不承擔擔保責任，但有可能承擔民事責任。
我國《擔保法》規定：
第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：
（一）主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；
（二）主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。
《中華人民共和國擔保法司法解釋》：
第七條 主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。
第八條 主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
第九條 擔保人因無效擔保合同向債權人承擔賠償責任後，可以向債務人追償，或者在承擔賠償責任的范圍內，要求有過錯的反擔保人承擔賠償責任。
擔保人可以根據承擔賠償責任的事實對債務人或者反擔保人另行提起訴訟。
10. 接一個電話，說是我朋友貸款，說我擔保人，我根本不知情，打朋友電話，也不接，不知道這是不是詐騙電話
不用理他們，如果確實有這種事，涉及到你的時候，肯定會有人上門找你的。電話聯系的基本上都是詐騙電話。