孟加拉小額貸款

❶ 如今小額貸款越來越猖狂不像話 侵犯人權 沒人管

小貸之父尤努斯一再疾呼：小貸變身利潤高增長行業的後果，只能孕育出一批唯利是圖者，終將危害窮人的根本利益，動搖社會穩定的基礎，與小額信貸創始的初衷完全背道而馳。尤努斯明確指出：小額信貸已經完全不再是創始之初目的是為幫助貧窮的人和貧困家庭脫貧，而是成為現代金融行業、金融巨頭們、放高利貸者，打著合法斂財的幌子進行金融掠奪，貪婪吸食窮人和貧困家庭血漿的工具。
小額信貸行業的確到了應該納入法律框架加強監管的時候，不能再放任自流，小額信貸行業能夠加強自律，不要步印度小貸機構的後塵......

❷ 孟加拉鄉村銀行的簡介

孟加拉鄉村銀行最早起源於孟加拉國。1974年，穆罕默德·尤努斯在孟加拉創立小額貸款，1983年，正式成立孟加拉鄉村銀行——格萊珉銀行。孟加拉鄉村銀行模式是一種利用社會壓力和連帶責任而建立起來的組織形式，是當今世界規模最大、效益最好、運作最成功的小額貸款金融機構，在國際上被大多數發展中國家模仿或借鑒。2006年10月，尤努斯因其成功創辦孟加拉鄉村銀行，榮獲諾貝爾和平獎。它作為一種成熟的扶貧金融模式，主要特點為：瞄準最貧困的農戶，並以貧困家庭中的婦女作為主要目標客戶；提供小額短期貸款，按周期還款，整貸零還，這是模式的關鍵；無須抵押和擔保人，以五人小組聯保代替擔保，相互監督，形成內部約束機制；按照一定比例的貸款額收取小組基金和強制儲蓄作為風險基金；執行小組會議和中心會議制度，檢查項目落實和資金使用情況，辦理放、還、存款手續，同時還交流致富信息，傳播科技知識，提高貸款人的經營和發展能力。它向貧窮的農村婦女提供擔保面額較小的貸款（即微型貸款），作為非政府組織(NGO)支持其生活。此系統是基於一個觀點，即貧窮的人都有未開發的技術。銀行同時也接受存款和其他服務，也進行發展導向的經營，包括紡織品，電信和能源公司。1983年，作為銀行得到了政府的認可。

❸ 我國的小額貸款為什麼沒有孟加拉國做得好

孟加拉是小額貸款（Micro-credit）起源地！尤努斯最先在孟加拉發展小額貸款，大概就是一種農村互助式的小額貸款！
其實也不是孟加拉做的比我們好，主要是尤努斯在孟加拉發起的，咱們國家後來才開展的這個業務，尤努斯號稱小額貸款之父，所以大家感覺孟加拉做的好！
你可以搜索一下尤努斯的資料，會對小額貸款有較多了解！

❹ 國際小額信貸的機構有哪些

國際小額信貸機構:(一)孟加拉鄉村銀行:孟加拉鄉村銀行最早起源於孟加拉國｡1974年

❺ 什麼是「尤努斯式」小額貸款銀行

挪威諾貝爾委員會日前將2006年諾貝爾和平獎授予孟加拉國農村銀行以及該銀行創始人穆罕默德·尤努斯。1976年穆罕默德·尤努斯在一個村對42名最窮的農戶進行每人貸款27美元的小額信貸實驗，隨後逐步建立起孟加拉國鄉村銀行——「格萊珉銀行」。

格萊珉銀行完全是市場商業化運作模式，通過良好的企業管理實現滾動發展，目前該行擁有2226個分支機構，650萬客戶，資產質量良好，還款率高達98.89%，超過世界上任何一家成功運作的銀行。23年裡，尤努斯的格萊珉銀行曾貸款給639萬人，當中96%是女性，從而使得58%借款人及其家庭成功脫離了貧窮線。

最主要的是，尤努斯做到了雙贏：窮人不僅擺脫了貧困，還獲得了做人的尊嚴，尤努斯銀行也獲得高額的利潤，可以把貸款恩澤更多的窮人。因此，「格萊珉」模式不僅在很多欠發達的國家和地區得到推廣，美國、加拿大、法國、挪威等發達國家也在借用。
個世紀90年代初，中國社會科學院農村研究中心最早引進孟加拉的小額貸款模式，目前全國大約有300家小額信貸機構,總共可以分為四大類。

第一類是受國際機構援助的非政府小額信貸機構，強調"扶貧"的社會目標，目前全國約有10家。

第二類是政府包括具有政府職能的社團組織的小額信貸項目，比如全國總工會、婦聯和國務院扶貧辦。

第三類是正規金融機構開辦的小額信貸業務，主要是農信社開展的小額信用貸款和兩戶聯保貸款等貸款類型，此外，城商行中也存在一些與政府合作的擔保貸款以及一些政府的金融機構代表政府發放的一些下崗再就業的小額貸款。

第四類是2005年底在五省區成立的小額貸款公司試點，目前全國已發展至7家。

國內官方和學者一致認為，與國際上小額信貸機構發展狀況相比，我國的小額信貸機構發展仍然處於初級階段.

❻ 網上那麼多假的小額貸款公司，為什麼就沒人管一下啊！

小額信貸的前世今生與來世

編者：歷史是一面鏡子，然而有誰會面對這面無情的鏡子照一照呢？

尤努斯的小貸模式

1979年,由孟加拉國經濟學家尤努斯(Muhammad Yunus)主導設立的孟加拉國小貸機構——孟加拉農業銀行誕生了；主要是針對貧困人口和貧困程度最集中和最高的農村而設立。在尤努斯的理論中倡導給窮人脫離貧困的「第一筆錢」的普惠式金融體系，有別於嫌貧愛富的傳統金融。1982年，孟加拉國國會正式通過法案《1983年特別格萊珉銀行法令》，孟加拉農業銀行正式成為孟加拉國的獨立商業銀行，專門從事向窮人發放小額貸款業務。2006年尤努斯因此獲得諾貝爾經濟學獎。

孟加拉農業銀行的小貸服務風格是顛覆性的，沒有富麗堂皇或者考究的營業部，而是由職員主動到鄉村尋訪客戶，因為當地很多農村窮人不識字，借貸者很可能是文盲，所以孟加拉農業銀行的借貸不需要簽合同,利息計算也有傾斜性，只計單利，收取低於銀行貸款的固定年化利息，而其它的孟加拉國的商業貸款是計收年化復利。

孟加拉農業銀行的小貸模式創造了一種特殊的信用結構，必須有5～6人組成的「團結小組」才有貸款資格，小組成員之間相互監督償還記錄，小組成員之間還有連帶擔保責任。這種建立在社會評價+連帶責任基礎上的擔保體系，曾經給孟加拉農業銀行帶來過可謂輝煌的98%的貸款償還率，遠超普通商業銀行，孟加拉農業銀行的小額信貸模式也因之名聲鵲起。

亞、歐、美復制了尤努斯模式

孟加拉農業銀行小額信貸模式的成功在眾多國家引發復制浪潮，比如亞洲的菲律賓、尼泊爾等，據報道全球有50個國家先後復制了格萊珉—孟加拉農業銀行的小貸體系，成功救助了很多在貧困線掙扎的人們。

自此小額貸款逐步在全球形成風潮，其基本屬性是為居住在諸如城市貧民窟、貧困農村等地的低收入人群提供所謂「超低金額」貸款，也許是數百美元、也許是數千美元，為缺乏資金的又不可能從傳統金融機構通過抵押等信用審核環節得到貸款者，提供足以開辦一個小生意、小企業的最初資本，比如擺賣小商品的攤位，街邊小吃點甚至走街串巷的游動小販，除做小買賣之外亦或是小作坊式的生產企業等等。

地處矽谷的美國聖何塞市有一個社區貸款開發機構LDC成立於1993年，屬非盈利機構，專門對有需要的低收入者發放「超小額貸款」，成為矽谷地區規模最大的小貸機構，且還款率良好。

尤努斯小貸模式的蛻化變質

由於印度金融機構把小額信貸作為追逐高額利潤的工具，原本為窮人「送出」第一筆錢的小額信貸被利用來以追逐高額盈利潤為目的，金融泡沫也隨之而來。

泡沫與危機

蛻變後的小額信貸被媒體斥責為「泛濫」和「瘋狂」，其追逐高額利潤的利器之一是高利息，二是不斷增加業務數量、三是等額本息的復利計息和還款方式、四是高額的罰金、五是暴力催收。建立在成千上萬個體上的小額信貸體系，泡沫被吹破是必然的。

2010年11月，印度信貸危機初現。 在印度安德拉邦發生了70多起200餘人集體自殺、九個月內有近1.5萬人因無法歸還利滾利小貸而自殺的惡性事件（印度扶貧貸款成窮人「索命錢」 九個月萬人自殺《搜狐新聞中心國際新聞2011年01月02日02:54》）。高昂的利息壓垮了借貸人，爆發了大規模的反小貸遊行示威。

眼看局勢惡化，印度安德拉邦政府緊急頒布了限制小額信貸的法令，號召人們抵制小貸的「盤剝」，具體方法是停止還款，也稱債務違約，嚴禁小貸公司催債，截斷小貸行業從銀行融資的來源、凍結小貸機構的銀行賬戶、追究「糾纏」債務人的放貸機構人員的刑責。

對發生在印度的小貸危機孟加拉國政府也高度重視，迅速頒布了限制小貸的新法令。由於印度和孟加拉政府及時制止，小額信貸的狂熱膨脹得到了有效扼制。

印度小額信貸危機發生前幾個月，小貸之父尤努斯一再疾呼：小貸變身利潤高增長行業的後果，只能孕育出一批唯利是圖者，終將危害窮人的根本利益，動搖社會穩定的基礎，與小額信貸創始的初衷完全背道而馳。尤努斯明確指出：小額信貸已經完全不再是創始之初目的是為幫助貧窮的人和貧困家庭脫貧，而是成為現代金融行業、金融巨頭們、放高利貸者，打著合法斂財的幌子進行金融掠奪，貪婪吸食窮人和貧困家庭血漿的工具。

小額信貸危機離我們還遠嗎？

如今形形色色的小額信用貸款遍地開花、令人眼花繚亂，隨便租間街邊房就可無證開張並名目張膽地掛牌經營小額信貸業務、隱藏在寫字樓里的無證小貸公司更是不計其數，走在大街小巷、樓道間，房門口處處貼滿小額信貸小廣告和散發小額信貸廣告的人；網路貸、校園貸更是以誘人的詞藻吸引著人們的眼球，甚至正在工作、開會、開車時也無端地被小貸人員打進騷擾電話。這種在印度復制過程中發生了蛻變、並帶來非常惡劣社會後果的小額信貸，早就被印度和孟加拉國政府明令禁止，反而在我國卻大行其道，且已經給我們帶來了同樣的社會惡果。

在媒體爆出了很多起大學生和企業主因無法償還小額信貸公司欠款而自殺的消息後，又驚聞陝西咸陽培華學院一大學生、陝西商洛縣一農民、重慶郵電大學移動學院一學生謝波、綿陽某大學一學生均是因還不起小貸公司欠款自殺，這不得不讓人發出質問：這時下流行的各種形式的小額信用貸款，真的有那麼好？一個好的金融產品為何會產生如此惡劣的社會後果？難道非得要像印度安得拉邦一樣出現集體自殺的惡性事件才能夠引起全社會的高度重視?

據媒體報道：

商洛男子網路借貸無力償還 壓力巨大服葯自殺（騰訊大秦網商洛瞭望台朱忠鑫2017-05-26 15:54）

男子借貸寶貸款無力償還選擇自殺 網友稱：網貸如魔鬼（名家頻道2017-05-27 14:27:28）

大學生欠款跳樓自殺，校園貸還是高利貸？（新京報評論2016-03-21 11:12）

河南男子欠款70萬自殺 當地小額信貸野蠻生長（新京報劉子珩2016-08-15 08:35）

男子網路借貸1500元 一個多月以後欠款達10613元 （網 易 新聞中心 > 新聞 >2017-04-30 09:08:00來源: 台海網(廈門)）

鄭州一大學生欠巨額貸款 無力償還留遺言後跳樓（大河報 河南電視台法治頻道2016-03-17 14:19）

女大學生陷「校園貸」自殺，如何才能不讓悲劇重演（2017-04-21 15:56:51來源: 新華社新媒體專線(廣州)

陝西大三男生家中自殺 疑不堪校園貸逼債（京華新聞2017-07-03 11:04京華網）

無力償還網上貸款 大學生溺水身亡疑為自殺（重慶廣電2017-07-05 20:42{NONE}新聞中心）

大學生無力還網貸自殺 1分鍾申請1天放款額度50萬（新華社北京3月19日新媒體專電 題：網路貸款進校園 「福音」還是「陷阱」？新華社「{NONE}事」記者郭敬丹 馮大鵬）

.......

事實勝於雄辯，一個好的金融產品是絕對不會產生如此惡劣的社會後果的！鐵的事實只能說明：小額信貸這個金融產品在設計時就只是為了追求自身高額利益而不顧債務人的死活。它猶如一個巨大的金融黑洞吸干債務人的血汗，使其更加貧窮，給社會製造不穩定的禍根（印度小貸危機造成的社會動盪就是一個典型例證）。小額信貸行業的泛濫、無序和貪婪，正在給自己的未來自掘墳墓......人們不禁要問：小額信貸危機離我們還遠嗎？

❼ 有對孟加拉國好感的沒有

孟加拉是小額貸款（Micro-credit）起源地！尤努最先在孟加拉發展小額貸款，大概就是一種農村互助式的小額貸款！