Ⅰ 小額經濟糾紛刑警隊有權管嗎
不是看數額的，而要看案件性質。屬於犯罪的話，哪怕只是幾毛幾塊都可以管，如果確實只是普通債務糾紛，哪怕數額上億都不能管，只能當事人自己去法院解決。
Ⅱ 今天一個私人號碼打電話叫我去刑警隊
通過114查刑警隊的電話問清楚
Ⅲ 2020年3月19號下午，我因為貸款被騙十萬多，第二天我去刑警隊報警，現在已經立案了
帶有效證件跟警方立案書到所貸款的銀行找工作人員協商延期還貸。
Ⅳ 我被騙了六萬我報了110它讓我去刑警隊,我去做了筆錄,算立案了嗎
你現在出來了嗎？這個應該是歸工商局管的，但是現在傳銷處處都是，全國很多很多，根本管不了，他們推來推去只是因為根本沒法管，就算是進了工商局，如果是一般的成員，他們頂多問問話記錄記錄就可以了，也就是傳銷頭目他們會為難一些
Ⅳ 打電話來叫我去刑警隊是怎麼回事
騙子。
刑警隊不會喊你去的，
他們如果需要你去一趟，
一般來說你根本聽不到什麼消息的。
放寬心，看看電話號碼多少。
望採納。
Ⅵ 我家人是做小額貸款的，現在被刑警隊帶走了，能定黑社會嗎
怎麼會被抓
Ⅶ 貸款買車，還有兩萬還不起了！銀行告到刑警隊說信用卡詐騙，現在我被刑警隊電話傳喚了，我該怎麼辦
向親戚朋友借錢把欠款全部還上，爭取庭外合解。不然要承擔刑事責任，要坐牢，還要交罰金，欠的錢也是要一分不少的還上。
我國刑法規定，信用卡惡意透支是指以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行催收後仍不歸還的犯罪行為。
2009年最高人民法院、最高人民檢察院發布的《關於辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定，「持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的，屬於惡意透支行為」。應當依照刑法第一百九十六條規定的惡意透支罪來處理，追究刑事責任。
同時，規定惡意透支數額在10000元以上的，即達到刑法第196條「數額較大」標准，將以涉嫌信用卡詐騙罪追究刑事責任。對於使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡，作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額在5000元以上的，同樣將以涉嫌信用卡詐騙罪追究刑事責任。
而對於明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還者，肆意揮霍透支的資金，無法歸還者，透支後逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收者，抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款者，使用透支的資金進行違法犯罪活動者，其他非法佔有資金，拒不歸還的行為，均屬於刑法規定的「以非法佔有為目的」情形，應追究刑事責任。最高可處十年以上有期徒刑或無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。
Ⅷ 民間借貸涉嫌詐騙如何報案
撥打110報警，或者到轄區派出所報警，並提供借條等證據材料。
如果主觀上並無非法佔有的目的，即使客觀上使用了欺騙方法，由於其意志以外的客觀原因，致使所借款物一時無力償還，應屬於民事借貸糾紛，詐騙罪不成立。
《刑事訴訟法》第一百一十條任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。
被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。
公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人;對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。
(8)小額貸款是不是得要去刑警隊擴展閱讀：
案例：以「民間借貸」為幌子借錢不還認定詐騙罪
2014年2月，上訴人羅某結識了時任縣信息化扶貧服務中心職工被害人李某。2014年4月至2014年11月，羅某虛構自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向李某口頭提出借款。李某先後將其管理的扶貧互助資金人民幣2319100元私自挪用給羅某。
至案發前，羅某歸還李某276000元，其餘2043100元借款全部用於償還債務和賭博。2015年7月24日，縣公安局民警在開縣高速公路出口處將羅某抓獲。另查明，案發後，上告人羅某向公安機關提供他人犯罪線索經查證屬實。
縣人民法院審理後認為，被告人羅某以非法佔有為目的，採取虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數額特別巨大，其行為構成詐騙罪。羅某不服一審判決提起上訴，認為其與李某之間是借貸關系，不構成犯罪。
本案的爭議焦點是：上訴人以做工程差錢為名，找被害人借錢後將錢全部用於歸還欠賬和賭博，導致無法償還債務，其行為是否屬於詐騙犯罪。
縣人民法院審理後認為，被告人羅某以非法佔有為目的，採取虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪，被告人羅某向公安機關提供他人犯罪線索經查證屬實，系立功，予以從輕處罰。依法判處羅某有期徒刑十一年，並處罰金500000元。羅某不服一審判決提起上訴，認為其與李某之間是借貸關系，不構成犯罪。
重慶市第四中級人民法院審理後認為，上訴人羅某在其已欠下巨額外債，又無穩定收入來源的情況下，隱瞞其無力償債的財務狀況，虛構在重慶做工程差錢的事實，並以高利息為誘餌，使被害人李某誤認為羅某有可靠的投資項目，具有償還能力，而挪用公款2319100元交由羅某使用。
羅某在騙得資金後，除極少部分歸還被害人外，將其餘資金全部用於償債、賭博和日常開銷，未對所借資金進行妥善的保存或合理投資，導致無法歸還。羅某與李某之間雖然名義上是借貸關系，但實質上羅某是在無償還能力情況下，多次以借為名，騙取他人巨額財物，應以詐騙罪定罪處罰。故上訴人的辯解不能成立，本院不予採納。依法駁回上訴維持原判。
Ⅸ 是不是的只要去刑警隊問了話就非得要做信息採集嗎
不是！信息採集只能對涉嫌刑事犯罪的人員進行，是在公安機關的辦案人員對已經立案偵查的嫌疑人釆取了強制措施後進行，包括指紋、掌紋、DNA樣本釆集等。
刑警通知傳喚有關證人問話了解情況不應對協助調查人進行這樣的信息採集，這種釆集是強制性的，如不被拘留等強制措施的，可以拒絕！