⑴ 擔保人沒有到場簽字的貸款合同是有效合同嗎受法律保護嗎
擔保人沒有到場簽字的貸款合同合同有效，但是擔保條款不生效。擔保合同的那部分無效，借款合同是否要根據是否符合借款合同的生效要件。
銀行貸款合同依然有效，但是如果經鑒定擔保合同非您本人簽字，擔保合同無效。您可以向銀行說明情況，主張擔保合同無效，免除您的擔保責任。
⑵ 有擔保人的借款合同，這樣的合同有效嗎
借款合同可以由借貸雙方簽訂，雙方協商要求提供擔保人的，也可以將擔保人作為合同乙方寫在借貸合同上。是合法的。但這裡面實際包含了2個合同，第一個是借貸合同第二個是出借人與擔保人的保證合同。都是有效的。
⑶ 擔保貸款合同是否有效
從你描述情況來看，這人是被詐騙了，但情況又對他很不利。
從法律精神來說，這人擔保不是自己真實意思表示，這合同是無效的。
從實際情況來看，貸款公司一般不會採用「三人同時擔保才能生效」的保證方式的，所以三人是分開簽保證，所以就不是一份！貸款公司的法律材料是很充分的，要不貸款公司不會起訴的。
同時這人拿不出「三人同時擔保才能生效」的材料，也沒有提供「不是自己真實意思」的材料，這對他極不利的。
我建議這人應訴策略：以貸款公司與借款人串通詐騙為攻破。材料可以從：原法院定性詐騙的材料；找貸款公司缺陷：經營貸款是否獲得國家部門的許可？發貸合法嗎？是高利貸嗎？借款合同與擔保合同之間漏洞等等。同時也可以通過國家機關一些部門介入，可能會有意想不到的收獲！
⑷ 銀行貸款擔保人簽名是假的,這份貸款合同有法律效力嗎
1、銀行貸款合同中，貸款合同是主合同，擔保合同是從合同。擔保合同的無效不影響主合同的法律。
2、擔保人簽名是假的，會導致擔保合同無效，但對貸款合同的法律效力沒有影響，貸款合同沒有違法情形的，具有法律效力。
《合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
⑸ 借款人和擔保人之間簽一個協議,這個協議能起到法律效力嗎
協議無效。
擔保人對被擔保人的債務，在被擔保人無法償還的情況下對被擔保人的債務承擔連帶賠償責任
這是擔保人的法定義務，你們無法約定擔保人的法定義務。
相信你的還款能力自然就會為你擔保，有能力就證明給人看。
沒能力說再多也是假的。
⑹ 郵政儲蓄銀行貸款擔保人是不是應該有一份合同書
只要你不放棄，應該有一份。
具體你簽字時有條款。一式幾份，誰執。
⑺ 貸款合同，其中一個擔保人的簽字不是本人所簽，這個貸款合同是否有效還是只是免除了該擔保人的責任
擔保人不是本人簽字，不影響合同對其他實際簽章人員的效力，也就是說合同還是有效的
對於擔保人，由於其沒有直接在合同上簽字確認，是否對其有效要看具體情況：
1、如果簽字人得到授權，或者合同其他方有合理理由認為簽字人得到授權，那麼擔保人還是要承擔合同責任
2、排除上一條的情況的話，擔保人不承擔合同責任
⑻ 別人向銀行貸款 作為擔保人 簽署的擔保合同是擔保人也留有一份 還是只有銀行一份必須到銀行簽訂嗎
如果你想要，可以印一份，正常來說沒有你的份。
而原件應該在銀行的。
你是擔保，擔保的意思，就是貸款的人還不上的話，這錢就得你還。
銀行找不到人還錢，自然就要起訴你了，這是正常的。
你還是快點找到那個貸款的吧。
⑼ 銀行貸款合同應一式幾份擔保人是不是也應該持有這份合同
理論上借款人一份、貸款銀行一份、擔保人各持一份，但各銀行操作上可能不會給擔保人合同，甚至借款人都沒有貸款合同的情況還是存在的。