Ⅰ 某銀行與貸款人合夥誘騙擔保人擔保，後貸款人攜款外逃，當地公正解決困難，求高人指點此案如何得到公正處
首先，須確定《保證合同》的真實性、合法性和公平性；根據《合同法》和《擔保法》的規定，當事一方必須證明簽署合同時受到欺騙或者暴力威脅，是非自願簽署合同的，法律才可以宣布合同無效。問題，往往就出在了「非自願」這個定義上，除開暴力脅迫可以有直接證據外，威脅、蒙騙、欺瞞等等其他行為導致的「非自願」，當事人無法提出直接有力的證據。如可確定合同無效，則直接解除擔保責任，如不能確定合同無效，則走第二步。
第二、既然擔保責任不能解除，那麼根據《擔保法》的規定，擔保人在履行擔保責任，代償欠款後，依法取得原債權，可以以債權人的名義，起訴債務人和其他擔保人，追償債權。如果本案有其他擔保人，你完全可以把你代償的損失，轉嫁給沒有履行擔保責任的其他擔保人。根據對《擔保法》的理解，這種代償——追償——代償的債務傳遞，最終是把責任追究到借款人身上。不過責任是轉嫁了，但是損失能不能得到挽回，還要看被訴人的償還能力和資產情況，也可能贏了官司但拿不回錢。不過還好，中國沒有自然人破產政策，債務的追償是終身的，並且可以被法定繼承人繼承，也就是「父債子償」（前提條件是，繼承人繼承遺產也同時繼承債務，繼承人不繼承遺產也就不繼承債務）。
補充：《擔保法》第三十條規定「主合同當事雙方串通、騙取保證人提供保證的，保證人不承擔民事責任。」
2000年9月29日公告的《擔保法司法解釋》第四十條規定「主合同當事人雙方協議以新貸償還舊貸，除保證人知道或應當知道的外，保證人不承擔民事責任。」
總之一句話，上法院要有證據，就算有證據，法院認不認可還是一說，就算認可了證據，法院是優先保障國家利益，還是優先保障個人利益，這又得一說了，所以，你的責任肯定跑不了，只看是多少的責任罷了。
Ⅱ 銀行工作人員和貸款人合夥欺騙擔保人怎麼辦！
有效，但如果存在騙貸行為，可以憑證據進行起訴，僅供參考。
Ⅲ 銀行貸款，被擔保人騙了，擔保人被抓，錢還不上，怎麼辦
這個問題就不對，錢不是擔保人來還，那個借的錢，就由那個還，借款人不還了，銀行才追究擔保人的責任，你貸款別人給你做擔保，完了還要給你承擔債務，太搞了吧
Ⅳ 銀行信貸員與貸款人合夥欺騙擔保人騙貸一百萬元，錢全讓信貸員用完了，現銀行要拍賣擔保人的房子，擔保人
如果貸款人不能夠履行還款的話，那擔保人就需要履行還款，銀行會在6個月內對借款人和擔保人進行催款，如果借款人和擔保人都沒有進行還款，那銀行只能走法律程序進行立案，如果借款人沒有抵押物，那隻能拍賣擔保人的抵押物。
現在你沒有權利起訴借款人，因為你和借款人屬於在同一個案件裡面你們都是被告，你只能等到這個案子結束才可以立案起訴他。
現在你能只能考慮到底是還錢，還是讓法院拍賣你的抵押物，如果抵押物大於欠款，你現在就趕緊想辦法找人，把你的房子進行買賣處理，才能保證你的損失降低到最低。如果你的房子小於欠款額，那你就讓法院去拍賣吧。
人吃一塹長一智，日子還長著呢，別因為這點事去怨天尤人，只怪自己當時沒看好這個人，你現在就等著法院那邊是怎麼辦，案情結束，立即起訴借款人，不能讓這種人逍遙，以後這種事還是別參與，除非直系親屬。
Ⅳ 借款人詐騙銀行貸款，並且欺騙擔保人簽字，擔保人還用承擔擔保責任么
按實際情況，由於銀行並沒有存在過錯，借款人詐騙銀行貨款的，擔保人仍然有義務就貸款承擔擔保責任，另外，保證人承擔保證責任後，有權向借款人追償。
相關法律規定：《中華人民共和國擔保法》
第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
Ⅵ 銀行工作人員與貨款人合夥欺騙擔保人怎麼辦
首先，根據《中華人民共和國刑法》 第一百九十三條，有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
因此，貸款人編造理由騙取貸款，已構成貸款詐騙罪；銀行工作人員合夥欺騙，已構成共同犯罪。建議咨詢專業律師，提供法律咨詢。
Ⅶ 銀行與貸款人隱瞞擔保人私自更改貸款金額是否犯法。
如你所述，貸款人和放貸主體，變動貸款金額，未爭取擔保人同意，擔保人可無需承擔擔保責任。「
第二十四條 債的變更對保證責任的影響
債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
」
至於是否涉嫌詐騙，需要看雙方的主觀意識，變動貸款金額是否符合常理綜合判斷。