貸款詐騙擔保人責任合同是否有效

Ⅰ 借款合同借款人詐騙擔保人要承擔責任嗎

本人由於借錢（10萬元高利貸兩個月，到期還30萬元），到期未還，所以簽了低於市場價95萬元的房屋買賣合同（實際市場價為185萬元），合同價為90萬元。
放高利貸的人（暫稱為甲）為了掩蓋放高利貸的非法行為，控制借錢人還錢的目的，所以，簽的房屋買賣合同中買方姓名均為空白，只有賣方的簽名，第一份房屋買賣合同基本內容為：房屋建築面積151平米，房屋合同總價款90萬元，首付6萬元，其餘房款以償還銀行所欠余額支付給賣方（當時銀行欠款30萬元），且如到期未辦理過戶手續，追加違約金是房屋總價款的15%（月息）。
一個月後到期未還，又與甲簽署了第二份房屋買賣合同，首付款為43萬元，又過了一個月，與甲簽署了第三份房屋買賣合同，首付款為60萬元，這樣分別與甲簽了三份合同，而且，每次只簽一份留存於甲，賣方根本得不到合同的原件，三份合同買方姓名均為空白。至今只拿到了三十六萬元的借款（有收條，其內容只有收款人的姓名，沒有出資人的姓名，且出資人姓名處為空白），現在高利貸放貸人（暫稱為乙）用第一份合同已經到法院起訴。而且，收條出資人姓名明顯是其他人後填上的。
為了償還巨額的高利貸，又與放高利貸人（暫稱為丙）簽署了房屋買賣合同（該合同與甲所簽的合同是同一房屋），簽的房屋買賣合同中買方姓名均為空白，只有賣方的簽名，基本內容為：房屋建築面積151平米，房屋總價款為116萬元，首付80萬元（有收條，其內容只有收款人的姓名，沒有出資人的姓名，且出資人姓名處為空白），實際收到60萬元，所差20萬元為利息（無證據），且如到期未辦理過戶手續，追加違約金是房屋總價款的15%（月息）。
現丁（本人根本與丁不認識）用丙與本人所簽的房屋買賣合同以詐騙為由報案，現已由公安機關立案偵察，檢察院已經批准逮捕本人。
以上內容是否構成詐騙罪，特向您咨詢。

Ⅱ 借款人詐騙，擔保人還負責任嗎

擔保人的作用就是保證債權人實現債權，如果債務人不履行擔保義務，擔保人必須承擔責任。建議你可以看一下擔保法。

Ⅲ 假合同騙貸,擔保人擔保合法嗎

合同是有效的。如果債務人到期不履行還款義務，貸款人可以到法院起訴。人民法院將支持本金及不超過同期人民銀行貸款利率四倍的利息

Ⅳ 借款人詐騙銀行貸款，並且欺騙擔保人簽字，擔保人還用承擔擔保責任么

按實際情況，由於銀行並沒有存在過錯，借款人詐騙銀行貨款的，擔保人仍然有義務就貸款承擔擔保責任，另外，保證人承擔保證責任後，有權向借款人追償。
相關法律規定：《中華人民共和國擔保法》
第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

Ⅳ 貸款合同，其中一個擔保人的簽字不是本人所簽，這個貸款合同是否有效還是只是免除了該擔保人的責任

擔保人不是本人簽字，不影響合同對其他實際簽章人員的效力，也就是說合同還是有效的
對於擔保人，由於其沒有直接在合同上簽字確認，是否對其有效要看具體情況：
1、如果簽字人得到授權，或者合同其他方有合理理由認為簽字人得到授權，那麼擔保人還是要承擔合同責任
2、排除上一條的情況的話，擔保人不承擔合同責任

Ⅵ 債務人被判合同詐騙，擔保人要承擔擔保責任嗎 法院判決書認定債務

不要。

在保證合同糾紛案件中，保證人大多以主合同當事人（債務人、債權人）串通與欺詐保證人的理由抗辯，主張不承擔保證責任。

《擔保法》司法解釋第四十條規定：主合同債務人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權人知道或者應該知道欺詐、脅迫事實的，按照擔保法第三十條的規定處理。

(6)貸款詐騙擔保人責任合同是否有效擴展閱讀：

保證人資格的特殊規定：

1、具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。但是，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同後，又以沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。

2、根據民法通則的有關規定，個體工商戶、農村承包經營戶是公民的一種特殊形態。因此作為保證人的公民，也可以是個體工商戶、農村承包經營戶。

3、可以充當保證人的包括：依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業，依法登記領取營業執照的聯營企業;依法登記領取營業執照的中外合作經營企業，經民政部門核准登記的社會團體;經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。

Ⅶ 擔保人是被騙的合同生效嗎

答復樓主：
如果您在簽訂合同時，是自願和清醒的，那你的擔保義務是不能逃避的
作為成年人，簽字擔保是需要分擔法律責任的
擔保意味著你要負擔連帶責任
在貸款人無力償還的情況下，你需要代為償還
當然你也可以尋找貸款人，要求其還款
但是如果你逾期不還，銀行也是可以對你向法院申請強制執行的，『負擔的份額可能在三分之一

擔保人中其他人怎麼樣，不影響你擔保的有效性
只要確認您和貸款人是認識和表達清楚的，確認無誤的情況下實行擔保的，是需要承擔責任的

所以，我不知道你是怎樣的情況下被騙的，如果貸款人確實是你朋友，合同也註明了擔保人義務，你確實承擔了擔保責任的
你只能是在後續繼續追究貸款人的責任了

除非你能證明中間存在惡意欺詐
希望對你有幫助

Ⅷ 銀行貸款合同涉嫌詐騙，擔保人需不需要承擔償還貸款的責任

要看你是不是連帶責任的擔保，還有你所說的合同有沒有法律效益、如果合同都沒法律效益不用還錢

Ⅸ 貸款人詐騙貸款，擔保人資料做假，擔保人是刑事責認，還是民事責任

如果擔保人明知貸款人為的是詐騙，而提供擔保，可能會成為共犯，承擔刑事責任。如果不涉及刑事責任的，也可能因為存在資料作假等，有一定的過錯，需要承擔民事責任。
可以參看：最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋

第八條主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。