Ⅰ 法院應先執行借款人還是擔保人
法院一般會先執行債務人，在債務人實在沒有財產可以執行的情況下，會去執行擔保人的財產。
《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》（1991年8月13日法（民）＜1991＞21號）第十六條 有保證人的借貸債務到期後，債務人有清償能力的，由債務人承擔責任；債務人無能力清償、無法清償或者債務人下落不明的，由保證人承擔連帶責任。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第四條：保證人為借款人提供連帶責任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。
保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應當追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。
(1)法院執行是欠款先和擔保貸款先擴展閱讀
《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條;債權人起訴時，債務人下落不明的，由債務人原住所地或其財產所在地法院管轄。法院應要求債權人提供證明借貸關系存在的證據，受理後公告傳喚債務人應訴，公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關系明確的，經審理後可缺席判決；借貸關系無法查明的，裁定中止訴訟。
在審理中債務人出走，下落不明，借貸關系明確的，可以缺席判決；事實難以查清的，裁定中止訴訟。
第六條、民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
第七條、出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。
Ⅱ 貸款人和抵押人要先執行哪一個
法院一般會先執行貸款人，在貸款人實在沒有財產可以執行的情況下，會去執行擔保人的財產，即抵押人。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
【法律依據】
《民法典》第三百九十二條，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
Ⅲ 判決書生效以後。首先執行借款人，還是執行擔保人，借款人現無能力償還，擔保人有償還能力也沒有什麼財產
得看是一般保證還是連帶責任保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。簡言之，先執行債務人的，然後才能執行保證人的
有下列情形之一的，保證人不得行使前述規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。簡言之，可以先執行債務人的，也可以先執行保證人的，也可以同時執行債務人和保證人的
Ⅳ 債務人和擔保人都被起訴，二者情況差不多，法院先執行誰的財產
法院一般是任意執行，如果擔保人承擔了責任，可以向債務人追償。
法律分析
擔保人之間對債務承擔連帶責任的，其中一名保證人承擔全部債務後，有權向債務人或者其餘負有連帶責任的保證人追償。所以連帶責任擔保人之間可以相互追償。擔保人只要按照擔保合同的約定向債權人清償或者依據法律規定向債權人承擔賠償責任後，即可取得對債務人的償還請求權，即追償權。根據相關法律的規定保證人在承擔保證責任後，可以向債務人追償，理論上將保證人的這種權利稱之為保證人追償權，至於物上保證人也同樣享有追償權，第三人作抵押人時對債務人享有的追償權。相關法律將保證人的追償權同樣賦予承擔了過錯賠償責任的無效擔保的擔保人。擔保人的追償權成為保證人、物上保證人以及無效擔保人均享有的一項民事權利。合夥債務追償是指合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其餘合夥人追償。合夥人由於承擔無限連帶責任，清償數額超過根據法律規定的其虧損分擔比例的，有權向其餘合夥人追償。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第三百九十二條 被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
第五百一十九條 連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內向其追償，並相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人對債權人的抗辯，可以向該債務人主張。被追償的連帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應范圍內按比例分擔。
Ⅳ 法院應先執行借款人還是擔保人
借款人是債務人，人民法院肯定判決債務人承擔清償責任，至於執行是法院為了兌現法律文書上面的判決結果，一般情況下對於債務人和擔保人同時下達執行通知，原則上先以債務人的財產清償，不足部分由擔保人墊付，擔保人墊付後可以向債務人追償。
Ⅵ 房產抵押貸款無法還款法院是先執行借款人房產還是擔保人房產
債務人如果沒有還款能力逾期了，按合同約定，先執行擔保人房產，後面擔保人再自行向債務人提起上訴。
Ⅶ 強制執行先執行債務人還是擔保人
法律分析：債權人申請人民法院強制執行的，法院會先執行債務人名下的財產；如債務人名下的財產不足以清償法律文書確定的債務的，法院會執行擔保人的財產用於履行法律文書確定的債務。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百九十二條 被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以請求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。
Ⅷ 法院在強制執行中不先執行貸款人財產而是先執行擔保人這合法合理嗎是不是欺負
這是執行錯誤。如果被執行人有能力，那就必須要先對第一責任人先執行，餘下的才能由擔保人負責的。