❶ 房贷利息一般比存款利息高还是低 为什么
房贷利率肯定是比存款利率高的，这和直接从银行存贷款一样。
首先，银行就是利用存贷利息差价赚钱的，所以房贷比较高而且还会增加。
其次，一旦利率提高，利息包括存、贷款利息，存款人的收益和贷款人的偿付同时增加，不过通常贷款利率涨幅高于存款利率，房贷利息总是会高于存款利息。除此之外，在银行办理存款是按办理当日的利息计算，固定不变，况且事实上利息一直是在上涨；而贷款则是利息一旦变化，贷款利息则在当日随之变化。
❷ 年利率高了好还是低的好处
经济这个东西讲究的是一个合适的，没有什么高低的，过高的话货币的供给会出现问题，而且说明经济体出现了过热的局面，过低的话有可能陷入凯恩斯陷阱，经济低迷到利率的调整毫无作用了，这样实际上更加不好的，如果非要说偏高好还是偏低好 我觉得对我国而言利率偏高一些好，对于深陷经济低迷的国家比如日本和美国等国家，还是要稍微低些好！
这还得看你指的那方面的利率了
比如（1）对负债企业来说：
利率提高，利息负担加重，公司净利润和股息相应减少，股票价格下降。
利率下降，利息负担减轻，公司净盈利和股息增加，股票价格上升。
(2)利率提高，其他投资工具收益相应增加，一部分游资会流向储蓄、债券等其他收益固定的金融工具，对股票需求减少，股价下降。
若利率下降，资金流向股票市场，对股票的需求增加，股票价格上升。
(3)利率提高，一部分投资者要负担较高的利息才能借到所需资金进行证券投资。如果允许进行信用交易，则买空者的融资成本也相应提高，投资者会减少融资和对股票的需求，股票价格下降。
若利率下降，投资者能以较低利率借到所需资金，增加融资和对股票的需求，股票价格上涨。
❸ 贷款的话最低年化利率高好还是低好
你好，办理贷款业务的时候，年化利率越低越好，这样能省不少钱，相当于贷款利率比较低。
❹ 我问一下，物价上涨一定百分比，为什么银行贷款利率要提高啊为什么！ 我一直不能理解！
通俗地说就是，流通中的钱太多，所以钱不值钱，货币贬值，以前一块钱能买到的东西现在需要两块钱。而钱是从银行出来的，所以由银行控制钱的多少。
物价上涨，是因为钱太多，所以要是使流通中的钱变少，物以稀为贵，这样货币价值就会提高。
而提高贷款利率的话，利率提高之后需要支付的利息增多，贷款人会觉得利息多而不贷款，不贷款这些钱就不会流通到市场上，这样市场上流通的钱就会慢慢变少，钱也就会慢慢变得值钱啦。
另：所谓通货膨胀的表现就是物价上涨过快，东西都变得特贵。
❺ 大环境经济不好,贷款利率是走低还是走高
大环境经济不好，国家必然要刺激经济，实行积极的财政政策，利率必定会走低。
❻ 通货紧缩时贷款利率应该调高还是降低
一般来说要根据实际情况来判断的。《经济学原理》里边都有相应的理论。
只不过你不要看civil版的，要看原版的，翻译过来的都肯定有筛选和修改的嘛。有意为之的，所以最好看原版的。
至于没学过经济学的朋友，我简单给您叙述一下吧。
楼上的朋友说的是其中的一种情况。支持调低利率的原因，正如楼上朋友所说，通货紧缩时一般意味着经济衰退，失业增加。央行应该施行扩张性货币政策，调低利率，刺激生产。
然而调息方向，要根据实际情况来决定的。这里边都涉及到综合的因素。
记住经济学里边有一条重要的原则，就是不要希望一个工具能够同时盯住多个指标。通俗的说，就是不可能一招解决所有问题，很多问题都是相关的，有的正向影响，有的反向影响，相关度如何，看统计出来的结果，经过统计学公式得出相关度来判断，并以此为基础来筛选重要的影响指标。
换句话说就是，升息降息与否并不是一定的，还要看其他配套的措施，综合的效果。而且更应该看实际具体的情况是什么地方出问题，对症下药，否则看似正确，实则相反。
关于楼上朋友说的，降息，个人的意见并不太支持这样的做法。太简单地处理这么复杂的问题了，实际上经济学的问题就是平衡术，平衡各方面的因素和结果，两害取其轻。
通货紧缩未必是坏事，要看什么因素造成的通货紧缩。如果是科技进步、生产力提高使然，那么就是件好事。在合理的浮动范围之内，这种通缩有利于提高人们的生活水平和质量。经济全球化，带给西方社会最大的好处，就在于此，全球产业分工导致西方生活成本下降，进而抵消了他们通胀压力，九十年代的美国就是在这样的情况下经济高速增长了十多年。
至于说通缩之后，就冒然加息，个人以为不妥，还是要看具体什么原因导致通缩的，而且更重要的一点就是调息是动态性的，是一种动态平衡，不是一层不变的。
正如像楼上的朋友说的那样，经济不景气的时候，通缩了，那么央行就需要实行扩张性货币政策，调低利率，来刺激消费和生产。而当gove rnm ent大量印钞，大兴土木，靠基建来带动经济，这时候，可能会造成恶性通胀。那么无论是经济景气与否，这时候，最好的方式，个人以为就是保持高利率，以避免人们的生活质量下降到危险的程度。如果一旦是经济不景气，又加上恶性通胀，直接后果大家都知道啦。如果是经济不景气，加通缩，那么还好，毕竟当今社会那么发达。通缩的原因是因为购买力不足而已，并非因为生产力有问题，即：产能上没有问题，只要购买力恢复，产能随时可以恢复。所以更应该防范的是前者，而不是后者。
尤其是在chi na这样的developing country，更是应该注意这点。因为老百姓的储蓄没有投资渠道，除了银行，没有别的好去处，投资哪儿，基本上赚钱的很少。这里边有princeling对国民经济的垄断问题，这里就不跟您说了。
基于以上的原因，结合civil国情，一旦发生通缩，最后的选择就是维持高利率。原因如下：
第一，civil没有相关的保障措施。不像西方，人家有医疗、失业、退休、教育等等方面的福利作为保障。失业了有失业救济金领取，可以维持基本生活。医疗、教育不要钱，还有不错的退休金制度。这些civil都没有，而且都是目前摆在老百姓面前的“大山”。
第二，老百姓没有投资渠道。princeling垄断了几乎所有的投资渠道，civil依然是所谓的“社会主义经济”，言外之意就是political economic，也就是relationship economic。即：您见过civil哪个有钱的不是officer身边的人，当然也可以说是巴结他们的，甚至是他们的小弟，替他们在台前跳舞的小丑。在此前提之下，投机的事情，我劝大家还是省省吧。
第三，扩张性财政政策，将劫贫济富。经济不景气，本来收入就不多，如果因为occident economic的萎缩，就依赖基建等所谓扩张性财政政策来刺激内需，那么最后的结果就是将来的恶性通胀。根据上述理论，基建等财政消费替代了个人支持，（“挤出效应”），但是扩张性财政政策的“溢出效应”并没有更多地惠及老百姓。因为relationship economic，所以扩张性财政政策对于civil来说，相当于劫贫济富。因为财政收入来源于老百姓，而这些基建项目惠及的确是与officer有关系的人，也就相当于gove rnm ent替老百姓消费，却没有惠及老百姓。
综上所述，在老百姓仅仅有银行是唯一保持财富的唯一投资渠道，这种前提之下，又因为civil的国情，所以个人认为这时候不应该降息。因为对社会的影响太大。
我们不能简单地套用西方的理论，因为他们的情况跟我们不一样，但原理懂了，就知道其中的关键之所在。也就是说，在西方的经济学理论，在西方成立，在civil不一定成立的原因就是civil这边太垃圾，没办法支持用。
最后还有叙述一下，所谓依赖基建投资等扩张性财政政策，并不能完全抵消occident economic衰退的影响。civil真实经济规模远小于official公布的那样，内需更是如此。过去在没加入世贸之前，civil希望依赖occident market来解决civil产能过剩的问题。所以经济是出口导向型的，谁让你没有技术，只能生产低附加值的什么鞋袜衣服来换取别人的设备。而如今，当occident economic衰退的时候，这部分原来依靠出口来解决的产能又会反向压回国内，加剧本来就产能过剩的问题。结果是导致更多的企业倒闭，人们失业，经济进一步衰退。
完全依靠government财政刺激并不能完全替代这部分需求，加上civil保障制度的缺失，直接导致老百姓更是畏手畏脚不敢花钱。
occident内需之所以强大，很大的原因在于他们有完善的福利保障制度，老百姓没有后顾之忧，所以敢花钱。加上别人科技又强大，你们又要依赖他们，那就更不用说了嘛。
❼ 借钱的时候，贷款的利率高好还是低好
如果您想贷款，贷款利率越低越好。
❽ 贷款基准利率低好还是高好
若在招商银行办理个人贷款，“贷款利息”是根据贷款总金额、贷款年限、执行利率、还款方式等多项因素综合计算的，贷款利率越低，所产生的利息越少。但您实际可以申请到的“贷款利率”是结合您申请的业务品种、个人偿付能力、信用状况、担保方式等因素进行的综合定价，需经办网点审批后才能确定。（目前的贷款基准利率，可进入招行主页www.cmbchina.com，点击进入右侧的“贷款利率”查看）
❾ 是房贷的利率低一点还是消费贷款的利率低一点
一般情况下是房贷的利率相对比较低一点，消费贷款的话主要是看自己的个人征信利率要高